#39 Si pero que cada uno tiene su propia ética, moral gustos e ideales. La sociedad no tiene de eso sino los individuos y por lo tanto, el derecho de expresión DEBE prevalecer.
Y una cosa es quejarse y otra tratar de que el estado intervenga para que legisle sobre ello y prohíba alguna clase de manifestación sea publicitaria, la ropa que llevas o lo que sea que no guste a un colectivo.
#37 Perdona tío, pero menuda gilipollez en mi pueblo y en por ejemplo en Salamanca hay montones de carteles como esos, y yo no he pedido la retirada de ninguno ni he montado una asociación para presionar el gobierno y que los prohíba.
#32 El problema es que para hacer lo que tu dices hay que pedirle al estado, el que tiene el monopolio de la violencia, que emplee medidas coercitivas para impedir a la gente realizar eso. Mientras que si hacemos lo que digo yo tu únicamente tendrás que mirar hacia otro lado.
Más respeto y tolerancia por favor. Que el estado no debería estar para regular estas chuminadas.
#33 a mí me parece repugnante, igual que películas como "A Serbian film", pero no pido que las prohiban. Es un dibujo que sugiere un acto horrible, punto. No es real. Es que no entiendo la polémica. Al que no le guste que no lo mire, nadie está obligando.
#39 ¿Qué hablas de funcionarios o autoridades religiosos? ¿De dónde te sacas eso? "Estado laico o Estado secular se denomina al Estado, y por extensión a una nación o país, independiente de cualquier organización o confesión religiosa y en el cual las autoridades políticas no se adhieren públicamente a ninguna religión determinada ni las creencias religiosas influyen sobre la política nacional."
#46 Cierto, no son lo mismo. En el aconfesional existen ciertos lazos con algunas confesiones (una muy en concreto), al menos en nuestro Estado, cuando no debería ser así
#40 Olvídalo, la falsa equivalencia es la falacia favorita de cierta facción de cristofreaks, eso y decir que no querer financiar la visita del papa con dinero público es cosa de ateos malosos que odian a los cristianos mientras ignoran descaradamente a todos los cristianos con dos dedos de frente que están protestando.
#46 Otro que tal, Redes Cristianas son un montón de progres revolucionarios?
Por cierto, en "aconfesional" entra perfectamente el no dar trato de favor a ninguna religión, así que me da que eres tú el que no se entera.
#29
"Querido contertulio yo no he hablado en ningún momento de legitimidad. No se de donde saca que yo no creo legitimo al actual presidente, para la desgracia de todos nosotros es legítimamente el Presidente de España. Pero he decirle que "SI" que aunque un político sea nefasto si la gente le vota esta legitimado y si lo niega estará usted faltando a la Constitución"
No me cuentes milongas, no se puede tirar la piedra y esconder la mano y pretender seguir teniendo credibilidad. Has "insinuado" con clara intención que Ana botella estaba legitimada por los votos, pero desacreditas a los que votan a los demas (#18) y ahora quieres quedar de imparcial y me hablas de usted y con un tono se erudito que no cuela.
Aunque no lo creas vivo en este país, igual que tu. Tengo ojos y oídos igual que tu (supongo) así que no me tienes que explicar nada. A lo mejor tu vives en la ilusión de que mayor crecimiento económico = admiración internacional y cosas bien hechas, pero deberías saber que muchos países nos andaban avisando de la hostia que nos íbamos a dar, incluso en época de Aznar. Se reían de nosotros igual que se ríen ahora, pero la diferencia es que antes mucha gente no se quería dar cuenta, pues creían que crecer a cualquier costa es bueno. ¿Te suena de algo el concepto gigante con pies de barro? pues no paro de oírlo desde hace muchos años.
Aznar era un chulo y un prepotente, cosas que no se puede decir de ZP, que es tonto, pero no chulo ni prepotente, y como tal se reían de el (incluso otros chulos como Blair y Bush).Los que no se dan cuenta son los que lo admiran ciegamente, y de los cuales también se ríe el resto de gente. Que a ti no te guste, me parece legitimo, pero no se puede negar la realidad.
"Deduzco que no es usted ni funcionario, ni se dedica a la construcción, ni a la industria automovilística, ni a la agricultura, ni... disculpe... ¿a que diablos se dedica usted que gana más dinero ahora que en 2004?"
#26 Ya que se da por aludido si es usted el autor de alguno de los mensajes a los que aludo en #23 no me cabe la menor duda de a que corriente pertenece.
Y ya que veo que se la sujeta con papel de fumar le diré que según la RAE
COÑO: interj. U. para expresar diversos estados de ánimo, especialmente extrañeza o enfado.
Si el termino vale para la RAE creo que en Menéame no serán menos...
#23 "visto el resultado de las elecciones tanto en la Comunidad Autonoma como en el Auntamiento de Madrid parece que no es compartida por mucha gente"
Osea, que aunque un político sea nefasto si la gente le vota esta legitimado, ¿no? ¿Entonces por que criticas a ZP? que yo sepa ha ganado 2 elecciones "por estos lares"
Me gusta tu forma de ver las cosas. Si el otro lo hace mal no es legitimo y los votantes son tontos, pero si lo hace mal el de mi partido no pasa nada porque los votos (de votantes listos, no como los progres que son tontos y no saben lo que votan)lo legitiman.
"Por otro lado insisto en que los Gobiernos de D. Jose María Aznar han sido envidiados en toda Europa"
Reírse de alguien es envidiarlo. De lo que se entera uno.
"Cualquiera de vosotros ganaba más y/o tenía un trabajo más estable en esa época que ahora. "
Y por ultimo perdona que te diga que esto es directamente mentira (a no ser que fueses albañil). En la Epoca de Aznar yo no tenia trabajo y ahora si. ¿Significa eso que España va mejor que antes?
Para analizar un problema como el actual no se trata de usar argumentos tan sencillos y falaces como los tuyos (no tengo trabajo y antes si, luego antes era mejor). Las cosas son mucho mas complejas si no no hubiese habido crisis.
#25 Pues esperemos que no pase de concejala.
Y no me adscribas, perdón, no me adscriba usted a ningún partido, grupo político, ni corriente de pensamiento (sic "progresía") por favor, dado que no nos conocemos de nada.
Y no diga tacos, que puede haber niños.
#27 O sea, que el mismo sentido común que me dice que no ponga la mano en la vitrocerámica encendida, que no meta la lengua en el ventilador cuando está en marcha o que no salte delante del autobús rige lo que es de buen gusto o no. Que por supuesto, casualmente coincide con lo que a ti te parece de buen gusto o no.
¿Es de buen gusto mostrar a mujeres con evidente sobrepeso desnudas? Ese maldito Rubens, qué mal gusto tenía.
#23 Es obvio que no la comparte todo el mundo. Esa es la ventaja de vivir en un país más o menos democrático.
La acusación de que me creo con la razón absoluta en contra de otras personas que no piensan como yo fácilmente puede darse la vuelta, además de ser falsa.
Por otro lado no digo que Ana Botella sea "abyecta", sólo digo poco capaz.
#12 si para ti eso fue una gran época para España, lo de Felipe II o Carlos V ¿qué es ?
Y está tipa es una persona muy competente, aplica el doblepensar y miente hasta el punto de creerselo como nadie, asi qué de político mediático con rostro de hormigón sólo es igualable a doña cuaresma
#12 No comparto tu visión. Será "la esposa de...", pero la pata la mete ella solita. Me da que es de ese tipo de personas (entre las que me incluyo en ocasiones ) que deberían pensar lo que van a decir un par de veces antes de soltarlo.
#12 Te falta el emoticono...
Por si no te falta, esta señora es una incompetetnte por sí misma, no por ser esposa de nadie.
Y en cuanto a su marido y su gestión...
#12 que sea antipepera, te lo puedo llegar a admitir, pero lo de machista... ¿Es que acaso no se lo ha ganado ella a pulso con sus comentarios?
Respecto a los "años dorados", la burbuja inmobiliaria fue herencia suya.
#12, serás trollazo... Mira que tener que recordarle a la caverna que el respeto hay que ganárselo, y que a Hittler lo votaron muchos alemanes. Anda, vete a psicoanalizarla a ella
#53 El plagio es más exactamente cuando te estás haciendo pasar por el autor de la obra cuando el autor no te ha cedido ese derecho. Pero si, más o menos estamos de acuerdo.
#57 Tú si que eres de piñón fijo, pero tú eres un tío de piñón fijo de libro. Se ha montado semejante circo por una foto, pero no por publicarla, sino por no citar al autor.
#53#55 Y sobre todo porque la nota de Términos y Condiciones de Libertad Digital dice expresamente que todo el material que aparece en su web es suyo a menos que se indique explícitamente lo contrario. Al no indicarse explícitamente el autor de la foto, se asumía (falsamente) que era propiedad de Libertad Digital.
O sea, ya no es que usara la foto sin su correcta atribución tal como indica la licencia CC-by-sa, sino que la hizo pasar por suya.
No es el mismo caso que el de una persona que se descarga un disco - allí se podrá hablar de descarga ilegal, pero no de plagio.
PD: Veo que han subsanado el error, aunque solo a medias. Se indica el autor, pero no la licencia, y en particular no se indica que la foto puede ser reutilizada por cualquiera siempre que cumpla los términos de la licencia CC-by-sa.
#53 Te copio textualmente un extracto de la noticia aquí meneada:
Volvamos a la fotografía y pasemos a sus derechos de autor. Yo estudié biología y, sinceramente, salvo que me dé por presentarme a un concurso de fotografía (sólo lo hice una vez, con nulo éxito), no tengo esperanzas en ganarme la vida con mis instantáneas; eso se lo dejo a los grandes profesionales, que los hay, y que producen verdaderas obras de arte. Así que: ¡fiesta! ¡Descarguen mis fotos! ¡Úsenlas, y ganen dinero con ello, incluso! Yo sólo pido una cosa: salvo las personas o instituciones a las que yo dé expresamente permiso, todo aquel que divulgue mis fotos, que cumpla estrictamente las licencias que la protegen: GFDL y cc-by-sa 3.0 (Creative Commons Compartirigual), que se resumen de la forma siguiente:
Usted es libre de:
Compartir - copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra.
hacer obras derivadas
hacer un uso comercial de esta obra
Bajo las condiciones siguientes: Atribución — Debe reconocer los créditos de la obra de la manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiera que tiene su apoyo o que apoyan el uso que hace de su obra).
Compartir bajo la Misma Licencia — Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, sólo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.
Conclusión, #53: el autor de la noticia protesta porque Libertad Digital utilizó una foto suya sin mencionarle como autor (error que, por cierto, está subsanado), no por el hecho de que LD usase su foto (condición expresamente permitida por las licencias GFDL y cc-by-sa).
) que deberían pensar lo que van a decir un par de veces antes de soltarlo. 
Y una cosa es quejarse y otra tratar de que el estado intervenga para que legisle sobre ello y prohíba alguna clase de manifestación sea publicitaria, la ropa que llevas o lo que sea que no guste a un colectivo.