Coincido plenamente con el comentario de #5. Y únicamente añadiría que también vándalos de ideología de izquierdas amenazan a personas usando a sus familias, fotos de los colegios de sus hijos, etc.
#21 y en la que el grupo Prisa tiene bastante que ver. Navajazos a nivel empresarial. Nada nuevo en el universo de la carroña televisiva. Ahora le toca a Motos y mañana le tocará al que esté.
Y todo independientemente de cómo sea el personaje. A mí siempre me ha dado grima.
Em... Hasta hace dos días, los "consejos ecologistas" eran dados por medios progresistas, y criticarlos por hipócritas te ubicaba en "la extrema derecha negacionista del cambio climático".
Ahora un político de derechas usa el mismo discurso de "consejos ecologistas"... pero criticarlo por hipócrita está permitido.
Este señor tiene un rostro de cemento armado, pero no perdamos de vista este sesgo.
Este señor tiene un problema. No aparenta ser el típico señor mayor con deterioro cognitivo y sin soporte familiar que no sabe lo que está firmando. Y empatizo, porque por desgracia, tengo en mi entorno un caso de hombre mayor que toma decisiones absurdas y arriesgadas pero que no tiene ningún diagnóstico de demencia ni trastorno alguno. Así que es casi imposible salvarle de si mismo.
Muestra de lo que digo, extraído del artículo de la noticia
"Todo comenzó a mediados de noviembre de 2022. “Navegando por internet veo una noticia en un diario digital en la que Rafa Nadal comenta lo magníficamente bien que le va invirtiendo en la plataforma financiera Millenium One. Me meto en la web de Millenium One, hago un recorrido por la página y hago la preinscripción”. Para ello, “me piden fotos del DNI por las dos caras, de una tarjeta bancaria con la numeración tapada, factura reciente del gas o electricidad, número de teléfono, domicilio y algunos datos familiares”.
(...)
“me llama un tal Adriá Castellá diciéndome que invirtiera 10.000 o 15.000 euros para mejorar los ingresos. Decido invertir 10.000 euros y me da su WhatsApp. Además, me indica que bajé una aplicación para hacer uso remoto de mi ordenador y yo la instalo. Aún no sé cómo no fui más prudente”."
(...)
"El 19 de diciembre me cuenta que el Banco Central Europeo ofrece unos beneficios exagerados por invertir 100.000 euros en criptomonedas con reembolso en solo cuatro días, todo realizado con bancos europeos. Pese a mi incredulidad y resistencia por presiones familiares, el 22 de diciembre transfiero 90.000 euros a una cuenta en un banco lituano"
(...)
"Dos días después me vuelve a pedir 46.000 euros. Me habla de un problema con el IVA, los impuestos y no recuerdo qué más zarandajas. Para reunir semejante cantidad pedí otro crédito de 30.000 euros que, junto a los 16.000 euros de mi cuenta, envié a un banco búlgaro"
#111 ¿y se puede conseguir adderall de manera legal en España sin tirar de la deep web o sin tener diagnóstico de TDAH? Pregunta de parguela
Que lo mismo tengo TDAH, en realidad, y por eso la dificultad en concentrarme. Aunque los médicos que he visto hasta ahora simplemente piensan que life happens.
#311 gracias por compartir tu punto de vista también. En este tema concreto más aun. Mi visión va a ser sesgada siempre en comparación con la tuya.
Llevo un tiempo haciendo un esfuerzo consciente por intentar entrar en debates en los que mi opinión no coincide con la mayoritaria y exponerla tratando de ser respetuoso, aludiendo siempre a opiniones, no a las personas que las emiten. Me genera mucho malestar ver cómo nos hemos ido polarizando (también en estos últimos 20 años) y estoy convencido de que, si hacemos este esfuerzo, las personas nos entendemos al margen de nuestras diferencias ideológicas.
#199 entiendo que mi comentario te pareció condescendiente, como dices, y por eso respondiste de la misma manera. Releyéndolo, la verdad es que el comentario es bastante bobalicón / obvio por mi parte, lo reconozco. Muy simplón. Y en realidad, veo que básicamente estamos de acuerdo. En ese sentido, por mi parte, cero conflicto.
El gesto de Amaral, como ella misma reconoce, es intencionadamente político. Lo que mencionas de oponerse a lo que se espera de ti como mujer. Y es ahí donde no termino de ver el tema como lo ves tú.
La verdad, me cuesta creer que a día de hoy, en general, la sociedad espere que las mujeres sean monas y estén calladitas. Yo creo que en los últimos 20 años, hemos dado un salto brutal en ese sentido, y esa visión de mujer como sujeto decorativo y sumiso es residual. Pero, y esto también lo digo sinceramente, sin recochineo, no soy una mujer ni experimento el mundo como tal.
#108 sí, lo soy. Y sí, me lo he planteado. Y ver a una madre amamantar a un bebé me produce exactamente la misma ternura que te pueda producir a ti. Y sí, tengo ese sesgo que mencionas y que ya he respondido en otro comentario. No es agradable, pero lo tengo.
Mi punto es que la evolución nos ha dado a nosotros ese reflejo instintivo de alterarnos por la visión del pecho femenino, por mero hecho reproductivo. Al igual que el tener una erección cuando algo nos excita. Funciona de una manera muy rápida, en condiciones normales. No es un razonamiento.
Ahora bien, ¿existe también el instinto sexual producto de nuestra manera de socializar y entender el sexo? Pues sí. ¿Activa los mismos mecanismos a nivel interno? Lo desconozco, porque no tengo conocimientos de biología como para asegurarlo. Entiendo que sí, pero no lo se. Si una persona homosexual se excita al ver a alguien atractivo de su mismo sexo, es evidente que no existe finalidad reproductiva ninguna, y que la respuesta es la misma que en el caso heterosexual. De ahí deduzco que los mecanismos internos funcionan de manera parecida.
¿Alguno de esos dos hechos legitima una agresión, un insulto o un intento de censurar a alguien por mostrar partes de su cuerpo? Evidentemente, no.
Ése es el argumento algo más elaborado. No es necesaria la condescendencia ni las asunciones de cosas que se desconocen.
Yo me puedo atrever a suponer que te has montado mi imagen como un señor gordo, palillero, en la barra de bar, mirando jovencitas, despotricando contra extranjeros y mirando el reloj para ver si ya es hora de ir a misa, a los toros o al puticlub. Pero es tan sencillo como que se pueden tener sesgos, es sano contrastarlos, y no tener una opinión 100% alineada con la nuestra no convierte a la otra persona en una caricatura como la descrita.
#88 cierto. Mi sesgo cis hetero (no lo digo de forma irónica, lo prometo)
La verdad es que desconozco qué puede despertar un torso masculino en quien se vea atraído por ello... ¿se podría considerar parte de la genitalidad, como sucede con los pechos femeninos?
#66 yo también hago un poco de abogado del diablo. Me resulta demagógico obviar que el torso femenino y el masculino no tienen el mismo significado. Ya no solo desde el punto de vista cultural, sino desde el puramente biológico. No despiertan lo mismo.
Evidentemente, la visión de una imagen que pueda ser estimulante desde el punto de vista sexual no da ningún derecho a agredir, insultar o querer censurar a quien lo muestra. Que no somos animales.
#35 firmo cada palabra de lo que has dicho, menos el último párrafo. Puede que peque de ingenuo, pero me resulta muy difícil de concebir un conflicto civil interno en un país como USA a estas alturas. Con wokismo o sin él, siguen siendo imperialistas a tope, y se desangrarían (literalmente) con algo así. Sería claudicar como cultura dominante de los dos últimos siglos de manera voluntaria.
Aprovecho el tema y la presencia de personas que ya peinan canas en los comentarios para preguntar: ¿alguna droga legal actual que ayude con la capacidad de concentración? Yo también pasé la época de las anfetas legales para estudiar.
Trabajo como programador, llevo bastantes años y cada vez me cuesta más concentrarme. Obviamente, los años van pesando, y desde que soy padre, pues más aun. Pero me he llegado a agobiar bastante con la pérdida de capacidad y el cansancio que noto que acumulo. Me he hecho bastantes pruebas médicas, acojonado por si tenía algún tipo de deterioro cognitivo o problema que vete a saber. Pero, afortunadamente, la conclusión es que mi trabajo es jodido intelectualmente y que la vida es así. Tenemos hijos, personas a cargo, etc. No me pasa nada más.
Estoy aprovechando este mes de Agosto para pensar si un cambio profesional me ayudaría. Tal vez orientarme a puestos de menor carga intelectual. O hasta atreverme a opositar (jodido ponerse a estudiar, si tengo problemas de concentración...).
Pero mientras tanto, ¿algo que "ayude", sea legal y no te deje más jodido de lo que estabas antes por tomarlo? #100 ha mencionado el famoso Adderall, pero cualquiera se fía del estándar para con las drogas "legales" de los yankis.
Resumiendo, que el problema no es que los chavales no sepan quien es Miguel Ángel Blanco porque claro, tampoco saben de nada. El problema es que no se lo enseñan en el instituto. ¿Y por qué se lo iban a enseñar? Ya responde el propio periódico. Porque, cito:
"ETA es (o era, hasta hace poco) cosa del pasado, no tienen que estudiarlo. (...) No es un problema de ignorancia o desinterés: a veces es difícil llegar a historias que no sabes que existen."
Tampoco conocen el asesinato de los abogados laboralistas de Atocha, o que Bella Ciao es un himno antifascista, o qué fue la Guerra Fría. Si no saben lo de Miguel Ángel Blanco, menos estas cosas.
Lo que, como siempre, hacen en el diario es aplicar el sesgo de "la ultraderecha". Como si el hecho de que el sistema educativo se pueda montar y desmontar cada 4 años fuera algo que solo es aprovechado con fines partidistas desde unas coordenadas ideológicas concretas. Nunca desde otras. Y con eso confunden el debate.
Aun siendo dos generalizaciones, y aun aceptando que la segunda tiene bastante parecido con la realidad, ambas afirmaciones suponen un sesgo.
En esta página se comparten a diario muchas noticias en las que gente conservadora queda en mal lugar, porque se hace un esfuerzo consciente de búsqueda de noticias que confirmen ese sesgo.
Enfocar el mundo desde una perspectiva conservadora no te hace idiota, ni hace que desprecies o rechaces el conocimiento científico. La gente que desprecia y rechaza el conocimiento científico, o desprecia al que es diferente, abraza algunos conceptos conservadores porque le vienen bien para intentar hacer más tragable partes de su discurso desquiciado y absurdo.
Los populismos toman lo más llamativo o efectista de un corpus de conocimiento ya existente para intentar legitimar un mensaje que, sin ese envoltorio, no tendría recorrido. El paradigma de los nazis con Nietschze, por ejemplo.
Los fanáticos que asesinan en nombre del islam también toma de dicha religión aquello que les encaja con sus prejuicios para legitimar sus barbaridades. Y también hay populismos que abrazan ideas propias del progresismo para intentar meter su cuña lo más dentro que puedan. Pero noticias relacionadas con estos temas no aparecen con tanta frecuencia en la portada, ni posiblemente haya activistas dedicados a buscarlas y enviarlas aquí. Como estoy seguro de que sí los hay para otro tipo de noticias.
Así que sí, coincido con #42 en que en esta página hay montada una cámara de eco. Aunque afortunadamente, diría que se acepta la disidencia y el debate desde el respeto.
Con temas relacionados con el feminismo, tengo la sensación de que podrían escribir un artículo defendiendo una cosa, al día siguiente otro artículo defendiendo lo contrario, y en ambos casos, si no estás de acuerdo con lo que dijeran, eres un machista.
En cuanto a este caso concreto, me parece bastante cabal que se pida la misma marca para todos
#104 muy buena apreciación. Coincido en lo que dices.
Aunque he leído algún comentario (que no localizo ahora) comparando la vida del que comenta con la de esta señora, concluyendo que la de la señora es más valiosa, en general creo que se cumple lo que dices. Simplificamos las cuestiones morales para sentirnos cómodos ante la obviedad de un posicionamiento correcto y uno incorrecto. Al ser sencillo escoger el correcto, nos sentimos bien con nosotros mismos. Pero la realidad raramente es así de sencilla.
Un buen ejercicio de introspección, para mí, consiste en ponerse en la posición del "gilipollas" en frases del tipo "siempre hay un gilipollas que...". ¿Soy o he sido yo "el gilipollas que..." alguna vez?
Gracias por el halago en #107. Creo que hay que esforzarse en intentar relacionarse con los demás por redes de la misma forma que nos relacionaríamos en la realidad, cara a cara. Escuchando, pensando las cosas y tratando de entender al otro. Y como no lo he hecho siempre, me esfuerzo por hacerlo ahora.
Pues yo le estoy dando vueltas y no lo tengo tan claro...
Instintivamente tiendo a pensar como #7, porque lo que me viene a la cabeza es una comparación muy sencilla de dilucidar. Comparar la vida de esta señora con la de Hitler, por ejemplo. Pero la realidad raramente va a ser tan simple como eso.
A bote pronto: investigador que encuentra cura definitiva contra muchos tipos de cáncer, pero lo ha conseguido realizando experimentos terribles con seres humanos. ¿Qué valoramos más en esta persona?, ¿su objetiva aportación al beneficio de todos, por encontrar cura a una enfermedad muy grave?, ¿las vidas que se llevó por delante para llegar a ese punto?
Creo que, a lo largo de la Historia, hemos visto diversas métricas para decidir quién merece la vida y quién no, o qué vida vale más que otra. Y raramente sale bien la cosa, por mucho que ahora nos creamos moralmente capacitados para determinarlo
Por eso veo razonable también el enfoque de #5. De entrada, yo consideraría que toda vida humana tiene el mismo valor. Los actos realizados podrán determinar si a esa persona se le castiga o no. Pero no tengo claro si ese castigo podría llegar a ser despojarle de su vida, ni si tenemos maneras objetivas de conocer realmente cómo es esa persona, y cuál es su aportación.
Es un dilema con tantas aristas morales que me resulta muy complicado posicionarme, a poco que profundizo.
Estás aplicando un sesgo. Te fijas en la cantidad de gañanes que hay con banderitas o distintivos que se ponen de moda precisamente porque llaman la atención. Son aquellos en los que ese tipo de populismo cala, y compran el pack completo. Pero estás haciendo cherry-picking e ignorando tanto a los gañanes que no llevan distintivos como a los que llevan alguno y no son idiotas que llaman la atención en redes.
Por supuesto, influye el hecho de que llevar el distintivo de moda que toque (la banderita de VOX o lo que sea) sirva como indicativo de que has comprado esa moda, y eso les delata.
Los populismos no crean a los idiotas, solo los sacan a la superficie. Si un populismo se adueña de un símbolo para reforzar su mensaje (ej: la banderita, pulserita, etc) eso no hace al símbolo en si culpable de ser utilizado. No todos los que hayan estudiado a Nietschze y les guste el autor son nazis.
#80 poluto 
