Portada
mis comunidades
otras secciones
#209 * Digo esto despues de haber mirado: https://www.statista.com/chart/15738/the-contribution-of-selected-capital-cities-to-their-countries-gdp/
Espana no esta mas centralizada que otros países de nuestro entorno, Lisboa es el 45% de la economía portuguesa. En Italia por ejemplo Milan tiene un porcentaje similar a Madrid, en Alemania la cuenca del Ruhr es el 15% del GDP... Aunque es verdad que hay mas polos económicos, no solo Madrid/BCN/PV...
Otra lista interesante:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EU_metropolitan_areas_by_GDP
#57 Lo peor de pasar por París en tren es que hay unas cuantas estaciones de largo recorrido, no una central.
En Madrid tenemos dos estaciones, pero al menos ahora están conectadas y la idea es poder transbordar en una misma estación o incluso continuar en el mismo tren.
En París tienes que coger Cercanías o Metro (a veces sin conexión directa, con otro transbordo más) para cambiar de estación y continuar tu viaje.
#57 en España en tren o pasasc por Madrid o leches. El caso más sangrante debe ser el tren Ferrol - Oviedo, que lleva 9h (eso si no se rompe que suele pasar) en hacer menos de 300km . En ese tiempo vas a madrid y vuelves (550km) y te sobra tiempo.
En tren en Francia sin pasar por París hay algunas conexiones buenas que ya nos gustaría (Burdeos - Touluse -Lyon) por ejemplo de alta velocidad. En carreteras yo creo que andamos parecidos, Francia está llena de autopistas entre ciudades medianas sin pasar por París
#168 Sin querer defender la centralidad de Madrid, quizás es que es justo lo que se ha pedido/interesado mas. El tren a Madrid desde Ferrol pasa por Coruña, Santiago, Ourense... es deci, que a la vez que da el servicio para ir a Madrid lo da para ir al resto de ciudades importantes de Galicia (si no vas a Madrid tambien puedes ir a Vigo), ahora dime tu qué servicio daría el tren Ferrol - Oviedo...pasar por Gijón?
#222 los mismos no son, unos tienen 400 km de llano y otros todo el camino entre montes
#23 No, gracias a ti por los envíos.
Y tienes razón que es importante poder dar todos los datos para que cada uno pueda elegir que hacer libremente.
Un saludo y nos seguimos leyendo por aquí
#21 Buenas, tengo que decir que son muy interesantes los articulos que has enviado y que estan basados en estudios oficiales. Pero que dentro de los articulos podemos comprobar cosas como que el numero de miocarditis provocada por la vacuna es muy baja, pero que hay que tener cierta vigilancia de los sintomas de miocarditis, basicamente con los niños varones menores de 17 años despues de la segunda vacuna. Luego que la miocarditis se produce por un respuesta autoinmunitaria a la vacuna y que esto no es solo provocado por la vacuna del COVID, sino que tambien se han detectado casos en otras vacunas como la de la gripe. En cualquiera de estos casos los riegos son casi inexistentes pues los pacientes han respondido bien a los tratamientos y se han recuperado sin mayores complicaciones.
Por otro lado dentro de los mismos estudios llegan a esta conclusion: "infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis". Por lo que queda claro que el riesgo de vacunarse sigue siendo menor que el de pillar la enfermedad.
Por lo que hay que tener mucho cuidado con como se dan las noticias, puesto que la mayoria de los medios estan dispuestos a tergiversar la verdad para poder tener un clickbait de libro. Incluso a riesgo de que la gente no se vacune.
Gracias por tu aporte igualmente
#22 Gracias por leerlos con detenimiento y salir de la polarización vacunistas-negacionistas.
Como puedes ver yo no soy técnicamente anti-vacunas, yo me leo los papers y luego decido. El problema que tengo con esta web y que cuento en los otros comentarios de esta noticia es que aquí eso da igual, si la noticia o el paper pone que pueda haber algún potencial problema con la vacuna, se tumba, aunque en la entradilla ponga que ese mismo problema con el propio covid es peor.
Ejemplo: Miocarditis y pericarditis tras la vacunación por COVID-19 [ENG]
#8 Buenas,
Personalmente no veo que se levante la veda de nada ni que se hable de los efectos secundarios de las vacunas. De lo que habla la noticia es que no se sabe con datos ciertos el potencial de las vacunas con respecto a las variantes y los problemas y sintomas que pueden tener las personas vacunadas si cogen la variante delta o alguna de las que puedan surgir. El problema que se plantea es el de la sensacion de seguridad falsa que pueden tener las personas que estan vacunadas porque aun no se conocen los niveles de proteccion.
Luego respecto a los casos que hablas de miocarditis en jovenes, puedes poner si quieres el enlace y asi poder ver si son estudios serios o como la mayoria de cosas que he podido leer las opiniones de alguna persona, y no me vale decir que es la opinion de un medico, o inmunologo pues siguen siendo opiniones personales sin datos en los que apoyarse. Que las opiniones son como los culos, todos el mundo tiene uno. (Clint Eastwood)
Respecto al articulo de la BBC lo que comenta es que la respuesta inmunologica a la infeccion protege en mayor medida que la vacuna pues actua ante todo el espectro del virus, pero que en los casos donde no se ha desarrollado sintomas la vacuna ha producido mas cantidad de anticuerpos y mejor respuesta. Luego esta la opinion de un consejero de vacunas (Profesor en no se sabe que) que dice que podriamos estar haciendo "el tonto" (parafraseando) y perdiendo dinero vacunando tanto, cuando podria ser mejor que la gente pase la enfermedad. Sinceramente no me apunto a ser el experimento de este señor a ver si me afecta mucho o no y si me quedan secuelas, por que se ahorren el dinero algunos.
Por otro lado, vacunarse no vuelve inmortal... solo ayuda a combatir la enfermedad (por otros comentarios que he leido)
Espero no haber dado mucho la chapa y que quien lo lea perdone la falta de acentos, es un teclado frances y seria largo y tedioso poner cada acento copiando y pegando (ya lo he hecho con una ñ)
Un saludo
#20 >> puedes poner si quieres el enlace y asi poder ver si son estudios serios o como la mayoria de cosas que he podido leer las opiniones de alguna persona
https://www.reddit.com/r/COVID19/search/?q=myocarditis&restrict_sr=1&sort=new
por ejemplo:
Association of Myocarditis With BNT162b2 Messenger RNA COVID-19 Vaccine in a Case Series of Children - 10/08/2021
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052
"Conclusions and Relevance In this small case series study, myocarditis was diagnosed in children after COVID-19 vaccination, most commonly in boys after the second dose. In this case series, in short-term follow-up, patients were mildly affected. The long-term risks associated with postvaccination myocarditis remain unknown. Larger studies with longer follow-up are needed to inform recommendations for COVID-19 vaccination in this population."
Risk of Myocarditis from COVID-19 Infection in People Under Age 20: A Population-Based Analysis - 17/07/2021, preprint
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Conclusions Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
#21 Buenas, tengo que decir que son muy interesantes los articulos que has enviado y que estan basados en estudios oficiales. Pero que dentro de los articulos podemos comprobar cosas como que el numero de miocarditis provocada por la vacuna es muy baja, pero que hay que tener cierta vigilancia de los sintomas de miocarditis, basicamente con los niños varones menores de 17 años despues de la segunda vacuna. Luego que la miocarditis se produce por un respuesta autoinmunitaria a la vacuna y que esto no es solo provocado por la vacuna del COVID, sino que tambien se han detectado casos en otras vacunas como la de la gripe. En cualquiera de estos casos los riegos son casi inexistentes pues los pacientes han respondido bien a los tratamientos y se han recuperado sin mayores complicaciones.
Por otro lado dentro de los mismos estudios llegan a esta conclusion: "infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis". Por lo que queda claro que el riesgo de vacunarse sigue siendo menor que el de pillar la enfermedad.
Por lo que hay que tener mucho cuidado con como se dan las noticias, puesto que la mayoria de los medios estan dispuestos a tergiversar la verdad para poder tener un clickbait de libro. Incluso a riesgo de que la gente no se vacune.
Gracias por tu aporte igualmente
#22 Gracias por leerlos con detenimiento y salir de la polarización vacunistas-negacionistas.
Como puedes ver yo no soy técnicamente anti-vacunas, yo me leo los papers y luego decido. El problema que tengo con esta web y que cuento en los otros comentarios de esta noticia es que aquí eso da igual, si la noticia o el paper pone que pueda haber algún potencial problema con la vacuna, se tumba, aunque en la entradilla ponga que ese mismo problema con el propio covid es peor.
Ejemplo: Miocarditis y pericarditis tras la vacunación por COVID-19 [ENG]
#79 Pues te puedo decir que conozco una gran cantidad de medicos. Y sí, tienes razon, algunos en la privada pueden ganar unos 6000 incluso algo más. Pero esos no son para nada la media. Y hay qur contar que los sueldos dependen de las CCAA, pero comparando con un medico de familia en Francia que cobra sobre los 100k o 120k anuales brutos siendo liberales (autonomos), vemos que hay una diferencia a la hora de tratar a los medicos a nivel salarial. Ni que decir a otros niveles... Por desgracia la mayoria no se queja por los sueldos, solo con mejorar las condiciones laborales sería suficiente
#134 ¿Te parece lógico comparar los sueldos de países con niveles de vida distintos?
#5 Un medico con plaza gana con complementos unos 2000 y con guardias haciendo unas 4 (son 100h más al mes, que no les cotizan aún pagando impuestos) pueden llegar a los 3000.
No creo que sea para tirar cohetes, trabajando en una de las profesiones con más responsabilidad que hay y después de haber sido de los mejores de la clase durante toda la etapa de instituto, para luego estudiar 6 años de carrera muy duros, hacer un mir donde si tienes suerte solo pierdes un año de tu vida y luego hacer los 4 años de Residencia donde como R1 ganas unas 1400,R2 R3 unos 1700 y quizas R4 llegabas a los 2000 (haciendo 4 guardias, 3 de hospital y una de centro de salud obligatorias al mes)
#19 El sueldo básico con complementos mínimos si va por ahí, 2000 - 2000 y algo. La diferencia tocha va por valor de guardia: hay comunidades que las pagan a 270, y comunidades que las pagan a casi 450 (brutos).
#19 No sé qué médicos conoces tú.
Yo conozco médicos que tienen consulta privada y se sacan 6.000 machacantes netos cada mes.
Medicina es una de las carreras con más nota de entrada porque ofrece muy buenas salidas. Eso es un hecho.
#79 Pues te puedo decir que conozco una gran cantidad de medicos. Y sí, tienes razon, algunos en la privada pueden ganar unos 6000 incluso algo más. Pero esos no son para nada la media. Y hay qur contar que los sueldos dependen de las CCAA, pero comparando con un medico de familia en Francia que cobra sobre los 100k o 120k anuales brutos siendo liberales (autonomos), vemos que hay una diferencia a la hora de tratar a los medicos a nivel salarial. Ni que decir a otros niveles... Por desgracia la mayoria no se queja por los sueldos, solo con mejorar las condiciones laborales sería suficiente
#134 ¿Te parece lógico comparar los sueldos de países con niveles de vida distintos?
#2 La idea es coger la grasa normal donde solo se almacena energia y transformarla en un tipo de grasa que quema azucares (no en una grasa que se quema). Esta grasa va a realizar un trabajo continuo de quema de carbohidratos impiendo la transformacion de nuevos azucares en grasas.
p.d- Perdon por no poner ni un acento, pero es un teclado frances y aparte de la é no tengo mas acentos en espanol.
#4 Creo que solo con el tiempo que ha trabajado como residente, por un sueldo misero desde r1 a r4, ya ha devuelto gran parte de lo invertido en él. Aparte de impuestos y matriculas pagados por él y seguramente por sus padres.
#97 Hombre, que los osos se paseen por en medio de un pueblo en una zona remota como siberia, no es un indicador de pobreza muy serio.
Aunque seguro que si es verdad lo que cuenta tu amiga de coger frutos silvestres tras la caida de la URSS. Debido a que fue una de las epocas más duras a nivel economico.
Aunque en la actualidad, después de investigar un poco, se ve que el numero de personas en el umbral de pobreza de EE.UU. (Comparativa obvia por ser dos paises con modos economicos opuestos) y en Rusia, es bastante parecido. Ronda el 11% - 12% en los dos paises. Sobre 40 millones en EEUU y unos 12 en Rusia, aunque no he visto datos de este año, solo de 2018 y 2019. Así que se aceptan actualizaciones.
Me imagino que luego estará quien diga que eso no refleja la verdad porque los rusos no dicen nada más que mentiras... pero discutir eso, es una batalla que no merece la pena
#101 No dije que lo de los osos fuera nada relativo a la pobreza. Solo lo mencioné porque me llamó la atención cuando me lo contaron. Igual que bañarse en verano en el mar rodeado de trozos de hielo
Rusia es un desastre, así en general. El rublo se ha depreciado a lo bestia. El salario mínimo está por debajo del umbral de la pobreza y la gente trabaja muchísimo para ganar un salario que aunque esté por encima del umbral de la pobreza, permite vivir muy justo. Y después la corrupción y caos administrativo que es muchísimo mayor que en España, que ya es decir.
Tiene otras cosas buenas. Un país enorme, bonito, unas ciudades impresionantes y una naturaleza brutal. Me gusta mucho la actitud de la gente. Salvo la de los ricos que son ultra prepotentes, el resto de aquellos con los que me he tropezado en general ha merecido la pena conocerles.
#153 #152 #115 #137 Os remito a #104 Por mucho que os moleste, la gente en Rusia es pobre. No, no se mueren de hambre o enfermedades como en África. Pero son pobres. Más que en España, de la que seguro que rajáis precisamente por la pobreza.
Y sí, yo he estado en Rusia y es un país que me gusta mucho. Y he estado fuera de los circuitos turísticos. Y vosotros? Para vuestra información no solo hace propaganda vuestro odiado estado yanki, a ver si sois vosotros a quienes han lavado el cerebro con propaganda.
#160
Estar en un país unos días no te proporciona conocimientos necesariamente. Es un mantra el que utilizas muy empleado y muy equivocado.
En cualquier caso, tus comentarios se basan fundamentalmente en opiniones, no en datos contrastados empíricamente.
Puedes insistir lo que quieras con el asunto. Yo no afirmo que la Rusia actual sea el paraíso, ni mucho menos. Pero tampoco voy a caer en el enorme error de asumir la propaganda occidental, que por cierto poco o nada se diferencia de la rancia propaganda anticomunista de la Guerra Fría.
Sería bueno que vieras los vídeos sobre los miles de personas que viven en tiendas de campaña en la calle en EEUU. Y también que te dieras una vuelta por los barrios obreros de las ciudades de España: actualmente todavía puedes encontrarte con un gran número de edificios de hasta cinco plantas sin ascensor, zonas sin pavimentar, edificios de pésima calidad, calles y aceras estrechas, falta de luz natural, escasez o ausencia de zonas verdes...
#162 No se que necesidad tenéis algunos del "y tú mas". Salvo que os paguen, no lo llego a entender.
He hablado de Rusia porque la noticia va de Rusia. Seguro que conozco a más rusos y he estado más allí que tú. Los barrios de la periferia de Moscú, están mucho, pero mucho peor que los barrios de la periferia de la mayoría de las ciudades en España. Por mucho que te joda.
He vivido en USA. En NY y Baltimore. He visto los guetos de pobres, principalmente negros, de Baltimore. No necesito que me lo cuente un video. No me sacaron ninguna pistola pero todas las personas asesinadas que he conocido, vivían en Baltimore. Y cuando ha habido una noticia que ha hablado de allí, lo he comentado. Ahí tienes mi historial, puedes buscarlo.
¿Por qué tienes la necesidad de criticar a USA o España si la noticia habla de Rusia? Explicamelo, por favor.
¿ Y por qué hablas solo de propaganda americana ? No hay propaganda de otros lugares? De Rusia, de China?
#164
No se que necesidad tenéis algunos del "y tú mas". Salvo que os paguen, no lo llego a entender.
Yo pienso lo mismo con frecuencia, cuando entro en méneame.
Seguro que conozco a más rusos y he estado más allí que tú
Eso no lo sabes, dado que no me conoces.
¿Por qué tienes la necesidad de criticar a USA o España si la noticia habla de Rusia? Explicamelo, por favor.
Porque el mundo es global y la realidad no está compartimentada.
¿ Y por qué hablas solo de propaganda americana ? No hay propaganda de otros lugares? De Rusia, de China?
Porque la propaganda gringa ha sido y es la más intensa. Porque la llevo sufriendo desde que tengo memoria. Porque ha convertido a mi país, España, en algo bastante peor de lo que podría ser. Defiendo mi cultura y mis raíces.
#4 Para atrapar CO2 no se si servirá... Pero si se pone de moda tampoco me voy a quejar
No es que digan eso en la noticia... Es solo un aporte mio. Pero que el biodiesel es un reaprovechamiento de la materia muerta para producir energia que al fin y al cabo necesitamos.
#1 No tiene porque ser algo negativo. Existe un negocio creciente con el uso del CO2 en invernaderos para hacer crecer las plantas. Hay que solucionar los problemas de almacenaje liquido (por lo que tengo entendido) pero aparte de eso existen muchos beneficios.
La posibilidad de coger el CO2 para producir un mayor crecimiento en ambientes controlados y luego utilizar los restos de plantas para hacer biodiesel es algo que se empieza a realizar en Almería con los invernaderos.
#2 Uf, ya estamos hablando de hacer biodiésel y volver a quemar ese carbono y volver a producir CO2. Ya me olía a mi mal esto sin leer la noticia.
#87 La idea de meritocracia indica que cada persona debe de ganarse su puesto en la sociedad y su nivel economico con su esfuerzo.
Cuando hablamos de donaciones por parte de los padres o tutores si es para compra de primera vivienda, vemos que en Andalucia se paga solo un 1% (12.000€ a grosso modo) por la donación hasta la cifra de 120.000 (
#34 Uno de los mejores viajes que he hecho en mi vida. Los paisajes son alucinantes y los colores de la tierra impresionan... las mejores fotografias de mi vida sin tener que currarmelo!! Si quieres hacer algo distinto y no lo conoces hay un rio de agua caliente donde te puedes bañar... aunque haga un frio de cojones (yo fuí en septiembre y el día que fuimos había una rasca que pelaba). Es increible ver como baja la gente en manga corta y con el pelo mojado y tu con el plumon . El rio se llama Reykjadalur (lo he buscado porque a ver quien es el gracioso que se acuerda del nombre).
Y pillad un 4x4 si o si... hay una carretera que circunvala toda la isla, las demas no se pueden ni llamar carreteras...
#9 La noticia que enlazo está manipulada (verdad absoluta por gracia divina).
Cualquier persona con un baston de ciego es ciego por ley y quien diga lo contrario será tachado de falso y mentiroso, y hacerse el ciego es imposible.
Con todo, en general no me parece correcto acudir a la violencia, pero suponer que lo hace por ser hombre me parece de una capacidad deductiva digna de Sherlock Holmes o Hércules Poirot.
Agradezco tu comentario y que nos hayas abiertos los ojos
Creo que sin tener afan de periodista, ni poseedor de la verdad, se puede leer solo unas lineas más abajo como la noticia está manipulada . Quien tenga interes puede ver un poco más del video en la pagina que enlazan (https://www.diariodemexico.com/por-talonear-y-fingir-%E2%80%98que-no-ve%E2%80%99-lo-sacan-del-metro-video)
#9 La noticia que enlazo está manipulada (verdad absoluta por gracia divina).
Cualquier persona con un baston de ciego es ciego por ley y quien diga lo contrario será tachado de falso y mentiroso, y hacerse el ciego es imposible.
Con todo, en general no me parece correcto acudir a la violencia, pero suponer que lo hace por ser hombre me parece de una capacidad deductiva digna de Sherlock Holmes o Hércules Poirot.
Agradezco tu comentario y que nos hayas abiertos los ojos
#8 Eso ya se hacia hace mucho tiempo...
"Salvados por la campana”
Estamos seguros de que en más de una ocasión habrás utilizado la expresión “salvados de la campana”. Para muchos historiadores esta frase tiene su origen en la Edad Media. Durante esta época, cuando alguien fallecía, era común que el cuerpo estuviera en el hogar de los familiares durante dos días para asegurar que, verdaderamente, la persona estaba muerta. Es lo que todos conocemos como “velatorio”.
Pasado ese tiempo, se le llevaba al cementerio. Pero cabe decir que en esta época los cementerios no eran muy amplios, las muertes eran numerosas y se buscaba ante todo ahorrar espacio. Para ello, se extraían los ataúdes y los huesos que pudieran haber en su interior para reemplazar un cuerpo por otro. Seguidamente, si la familia así lo quería, se sujetaba la muñeca del difunto con un hilo que pasaba por un agujero del ataúd hasta el exterior, para finalmente, atarlo a una campanilla que quedaba sobre la tierra.
Si la campanilla se movía, se procedía rápidamente a desenterrar el cuerpo. Obviamente si se tenía la suerte de que alguien, casualmente, lo viera. Según registros históricos la “campanilla de los muertos” salvó alguna que otra vida, en especial, si el fallecido no había pasado por los dos días de “velatorio”. Una idea práctica que fue perdiéndose con el tiempo.
Esto me recuerda al capítulo de Black Mirror donde uno tiene una puntuación que te da la gente en las redes sociales y dependiendo de eso obtienes unos beneficios sociales y económicos...
Y pongo una cita por que eso siempre queda bien
Quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad
Benjamin Franklin
Parecen de una compañía telefónica... Cuando te vas, te empiezan a llover ofertas
Yo, como todo el mundo, utilizo internet para ver peliculas(ya por decir esto me arrestaran de por vida, me tiraran a un pozo sin fondo con la niña de "the ring" y me pondran por altavoces gigantes la discografia de Alejandro Sanz para torturame), pero tambien voy al cine y casi siempre español ya que soy una de esas personas "raras" que le gusta, y ademas bastante. Pero uno de los grandes problemas es que el cine español no se pone en las grandes pantallas y en los raros casos que si tiene uno que ir corriendo porque a las 2 semanas como mucho ya la han quitado. Y ahora quitando las paginas de enlaces y las peliculas(cosa que alguien con algun conocimiento de la red sabe que es realmente "imposible")¿donde quiere que veamos cine español?. Simplemente que sigan quitando el acceso a la cultura y al final seremos borregos que solo podran ver lo que ellos nos digan como todos esos remakes eternos que nos trae Hollywood ("Ahora los padres son los hijos de los que se casaron hace tres peliculas", "Piratas del Caribe la maldicion del geriatrico" "Y SI!, hemos vuelto a hacer Spiderman y otra vez desde el principio para seguir chupando del bote").
P.D.- Alex de la Iglesia, muy grande lo tuyo. Solo por lo que has echo me alegro de haber visto Balada Triste de Trompeta en el cine. Seria genial que ahora todo el mundo fuera a verla como forma de protesta y como demostracion de apoyo a alguien por haber echo por lo menos ALGO con moralidad y haber sido consecuente con lo que dijo.
#24 Yo también voy al cine, todos los fines de semana, y también veo cine español, algunas veces acierto como con Balada Triste de Trompeta o También la lluvia.
Otras veces no, como con La Daga de Rasputín. No voy todas las veces que quisiera, porque está bastante caro, y mi economía no esta para muchos gastos. Por eso, y me perdonen los de los videoclubs, me descargo aquellas que no pude ver en su estreno cuando salen en DVD.
Rectifico, es el mismo soldado español con el mismo soldado aleman que tapa en la primera. Se ve que tambien añadian gente para parecer que tenian mas fans.
No se si alguien se ha fijado pero en la segunda foto de Franco y Hitler, el soldado que sale detras parece el mismo que en la primera foto, solo que retocado poniendo mas luz en la cara de manera que no se le reconozca, y asi tapar al otro soldado aleman.
#8 En Francia ocurre algo similar. Para ir a cualquier sitio en tren hay que pasar de manera casi obligatoria por Paris.
En España se puede viajar bastante sin tener que pasar por Madrid, aunque una gran diferencia es que al menos Madrid está bien centrada a nivel geográfico, al menos mucho más que Paris o Londres .
También a nivel administrativo es horrible pues todo tiene que pasar por Paris y produce unos cuellos de botella a nivel de tiempos horribles.
Tengo claro que, incluso con los claros problemas de tener diferentes administraciones y regulaciones por comunidad, prefiero el sistema administrativo en España que en Francia. Es mucho más eficiente (tema aparte de una gran inutilidad por parte de los franceses en ser capaz de simplificar)
Resumen: "- Francia? - Lo peor"
#209 * Digo esto despues de haber mirado: https://www.statista.com/chart/15738/the-contribution-of-selected-capital-cities-to-their-countries-gdp/
Espana no esta mas centralizada que otros países de nuestro entorno, Lisboa es el 45% de la economía portuguesa. En Italia por ejemplo Milan tiene un porcentaje similar a Madrid, en Alemania la cuenca del Ruhr es el 15% del GDP... Aunque es verdad que hay mas polos económicos, no solo Madrid/BCN/PV...
Otra lista interesante:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_EU_metropolitan_areas_by_GDP
#57 Lo peor de pasar por París en tren es que hay unas cuantas estaciones de largo recorrido, no una central.
En Madrid tenemos dos estaciones, pero al menos ahora están conectadas y la idea es poder transbordar en una misma estación o incluso continuar en el mismo tren.
En París tienes que coger Cercanías o Metro (a veces sin conexión directa, con otro transbordo más) para cambiar de estación y continuar tu viaje.
#57 en España en tren o pasasc por Madrid o leches. El caso más sangrante debe ser el tren Ferrol - Oviedo, que lleva 9h (eso si no se rompe que suele pasar) en hacer menos de 300km . En ese tiempo vas a madrid y vuelves (550km) y te sobra tiempo.
En tren en Francia sin pasar por París hay algunas conexiones buenas que ya nos gustaría (Burdeos - Touluse -Lyon) por ejemplo de alta velocidad. En carreteras yo creo que andamos parecidos, Francia está llena de autopistas entre ciudades medianas sin pasar por París
#168 Sin querer defender la centralidad de Madrid, quizás es que es justo lo que se ha pedido/interesado mas. El tren a Madrid desde Ferrol pasa por Coruña, Santiago, Ourense... es deci, que a la vez que da el servicio para ir a Madrid lo da para ir al resto de ciudades importantes de Galicia (si no vas a Madrid tambien puedes ir a Vigo), ahora dime tu qué servicio daría el tren Ferrol - Oviedo...pasar por Gijón?
#222 los mismos no son, unos tienen 400 km de llano y otros todo el camino entre montes
#23 No, gracias a ti por los envíos.
Y tienes razón que es importante poder dar todos los datos para que cada uno pueda elegir que hacer libremente.
Un saludo y nos seguimos leyendo por aquí
#21 Buenas, tengo que decir que son muy interesantes los articulos que has enviado y que estan basados en estudios oficiales. Pero que dentro de los articulos podemos comprobar cosas como que el numero de miocarditis provocada por la vacuna es muy baja, pero que hay que tener cierta vigilancia de los sintomas de miocarditis, basicamente con los niños varones menores de 17 años despues de la segunda vacuna. Luego que la miocarditis se produce por un respuesta autoinmunitaria a la vacuna y que esto no es solo provocado por la vacuna del COVID, sino que tambien se han detectado casos en otras vacunas como la de la gripe. En cualquiera de estos casos los riegos son casi inexistentes pues los pacientes han respondido bien a los tratamientos y se han recuperado sin mayores complicaciones.
Por otro lado dentro de los mismos estudios llegan a esta conclusion: "infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis". Por lo que queda claro que el riesgo de vacunarse sigue siendo menor que el de pillar la enfermedad.
Por lo que hay que tener mucho cuidado con como se dan las noticias, puesto que la mayoria de los medios estan dispuestos a tergiversar la verdad para poder tener un clickbait de libro. Incluso a riesgo de que la gente no se vacune.
Gracias por tu aporte igualmente
#22 Gracias por leerlos con detenimiento y salir de la polarización vacunistas-negacionistas.
Como puedes ver yo no soy técnicamente anti-vacunas, yo me leo los papers y luego decido. El problema que tengo con esta web y que cuento en los otros comentarios de esta noticia es que aquí eso da igual, si la noticia o el paper pone que pueda haber algún potencial problema con la vacuna, se tumba, aunque en la entradilla ponga que ese mismo problema con el propio covid es peor.
Ejemplo: Miocarditis y pericarditis tras la vacunación por COVID-19 [ENG]
#8 Buenas,
Personalmente no veo que se levante la veda de nada ni que se hable de los efectos secundarios de las vacunas. De lo que habla la noticia es que no se sabe con datos ciertos el potencial de las vacunas con respecto a las variantes y los problemas y sintomas que pueden tener las personas vacunadas si cogen la variante delta o alguna de las que puedan surgir. El problema que se plantea es el de la sensacion de seguridad falsa que pueden tener las personas que estan vacunadas porque aun no se conocen los niveles de proteccion.
Luego respecto a los casos que hablas de miocarditis en jovenes, puedes poner si quieres el enlace y asi poder ver si son estudios serios o como la mayoria de cosas que he podido leer las opiniones de alguna persona, y no me vale decir que es la opinion de un medico, o inmunologo pues siguen siendo opiniones personales sin datos en los que apoyarse. Que las opiniones son como los culos, todos el mundo tiene uno. (Clint Eastwood)
Respecto al articulo de la BBC lo que comenta es que la respuesta inmunologica a la infeccion protege en mayor medida que la vacuna pues actua ante todo el espectro del virus, pero que en los casos donde no se ha desarrollado sintomas la vacuna ha producido mas cantidad de anticuerpos y mejor respuesta. Luego esta la opinion de un consejero de vacunas (Profesor en no se sabe que) que dice que podriamos estar haciendo "el tonto" (parafraseando) y perdiendo dinero vacunando tanto, cuando podria ser mejor que la gente pase la enfermedad. Sinceramente no me apunto a ser el experimento de este señor a ver si me afecta mucho o no y si me quedan secuelas, por que se ahorren el dinero algunos.
Por otro lado, vacunarse no vuelve inmortal... solo ayuda a combatir la enfermedad (por otros comentarios que he leido)
Espero no haber dado mucho la chapa y que quien lo lea perdone la falta de acentos, es un teclado frances y seria largo y tedioso poner cada acento copiando y pegando (ya lo he hecho con una ñ)
Un saludo
#20 >> puedes poner si quieres el enlace y asi poder ver si son estudios serios o como la mayoria de cosas que he podido leer las opiniones de alguna persona
https://www.reddit.com/r/COVID19/search/?q=myocarditis&restrict_sr=1&sort=new
por ejemplo:
Association of Myocarditis With BNT162b2 Messenger RNA COVID-19 Vaccine in a Case Series of Children - 10/08/2021
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052
"Conclusions and Relevance In this small case series study, myocarditis was diagnosed in children after COVID-19 vaccination, most commonly in boys after the second dose. In this case series, in short-term follow-up, patients were mildly affected. The long-term risks associated with postvaccination myocarditis remain unknown. Larger studies with longer follow-up are needed to inform recommendations for COVID-19 vaccination in this population."
Risk of Myocarditis from COVID-19 Infection in People Under Age 20: A Population-Based Analysis - 17/07/2021, preprint
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.23.21260998v1
"Conclusions Myocarditis (or pericarditis or myopericarditis) from primary COVID19 infection occurred at a rate as high as 450 per million in young males. Young males infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis as those who have received the vaccine."
#21 Buenas, tengo que decir que son muy interesantes los articulos que has enviado y que estan basados en estudios oficiales. Pero que dentro de los articulos podemos comprobar cosas como que el numero de miocarditis provocada por la vacuna es muy baja, pero que hay que tener cierta vigilancia de los sintomas de miocarditis, basicamente con los niños varones menores de 17 años despues de la segunda vacuna. Luego que la miocarditis se produce por un respuesta autoinmunitaria a la vacuna y que esto no es solo provocado por la vacuna del COVID, sino que tambien se han detectado casos en otras vacunas como la de la gripe. En cualquiera de estos casos los riegos son casi inexistentes pues los pacientes han respondido bien a los tratamientos y se han recuperado sin mayores complicaciones.
Por otro lado dentro de los mismos estudios llegan a esta conclusion: "infected with the virus are up 6 times more likely to develop myocarditis". Por lo que queda claro que el riesgo de vacunarse sigue siendo menor que el de pillar la enfermedad.
Por lo que hay que tener mucho cuidado con como se dan las noticias, puesto que la mayoria de los medios estan dispuestos a tergiversar la verdad para poder tener un clickbait de libro. Incluso a riesgo de que la gente no se vacune.
Gracias por tu aporte igualmente
#22 Gracias por leerlos con detenimiento y salir de la polarización vacunistas-negacionistas.
Como puedes ver yo no soy técnicamente anti-vacunas, yo me leo los papers y luego decido. El problema que tengo con esta web y que cuento en los otros comentarios de esta noticia es que aquí eso da igual, si la noticia o el paper pone que pueda haber algún potencial problema con la vacuna, se tumba, aunque en la entradilla ponga que ese mismo problema con el propio covid es peor.
Ejemplo: Miocarditis y pericarditis tras la vacunación por COVID-19 [ENG]
#79 Pues te puedo decir que conozco una gran cantidad de medicos. Y sí, tienes razon, algunos en la privada pueden ganar unos 6000 incluso algo más. Pero esos no son para nada la media. Y hay qur contar que los sueldos dependen de las CCAA, pero comparando con un medico de familia en Francia que cobra sobre los 100k o 120k anuales brutos siendo liberales (autonomos), vemos que hay una diferencia a la hora de tratar a los medicos a nivel salarial. Ni que decir a otros niveles... Por desgracia la mayoria no se queja por los sueldos, solo con mejorar las condiciones laborales sería suficiente
#134 ¿Te parece lógico comparar los sueldos de países con niveles de vida distintos?
#5 Un medico con plaza gana con complementos unos 2000 y con guardias haciendo unas 4 (son 100h más al mes, que no les cotizan aún pagando impuestos) pueden llegar a los 3000.
No creo que sea para tirar cohetes, trabajando en una de las profesiones con más responsabilidad que hay y después de haber sido de los mejores de la clase durante toda la etapa de instituto, para luego estudiar 6 años de carrera muy duros, hacer un mir donde si tienes suerte solo pierdes un año de tu vida y luego hacer los 4 años de Residencia donde como R1 ganas unas 1400,R2 R3 unos 1700 y quizas R4 llegabas a los 2000 (haciendo 4 guardias, 3 de hospital y una de centro de salud obligatorias al mes)
#19 El sueldo básico con complementos mínimos si va por ahí, 2000 - 2000 y algo. La diferencia tocha va por valor de guardia: hay comunidades que las pagan a 270, y comunidades que las pagan a casi 450 (brutos).
#19 No sé qué médicos conoces tú.
Yo conozco médicos que tienen consulta privada y se sacan 6.000 machacantes netos cada mes.
Medicina es una de las carreras con más nota de entrada porque ofrece muy buenas salidas. Eso es un hecho.
#79 Pues te puedo decir que conozco una gran cantidad de medicos. Y sí, tienes razon, algunos en la privada pueden ganar unos 6000 incluso algo más. Pero esos no son para nada la media. Y hay qur contar que los sueldos dependen de las CCAA, pero comparando con un medico de familia en Francia que cobra sobre los 100k o 120k anuales brutos siendo liberales (autonomos), vemos que hay una diferencia a la hora de tratar a los medicos a nivel salarial. Ni que decir a otros niveles... Por desgracia la mayoria no se queja por los sueldos, solo con mejorar las condiciones laborales sería suficiente
#134 ¿Te parece lógico comparar los sueldos de países con niveles de vida distintos?
#2 La idea es coger la grasa normal donde solo se almacena energia y transformarla en un tipo de grasa que quema azucares (no en una grasa que se quema). Esta grasa va a realizar un trabajo continuo de quema de carbohidratos impiendo la transformacion de nuevos azucares en grasas.
p.d- Perdon por no poner ni un acento, pero es un teclado frances y aparte de la é no tengo mas acentos en espanol.
#4 Creo que solo con el tiempo que ha trabajado como residente, por un sueldo misero desde r1 a r4, ya ha devuelto gran parte de lo invertido en él. Aparte de impuestos y matriculas pagados por él y seguramente por sus padres.
#97 Hombre, que los osos se paseen por en medio de un pueblo en una zona remota como siberia, no es un indicador de pobreza muy serio.
Aunque seguro que si es verdad lo que cuenta tu amiga de coger frutos silvestres tras la caida de la URSS. Debido a que fue una de las epocas más duras a nivel economico.
Aunque en la actualidad, después de investigar un poco, se ve que el numero de personas en el umbral de pobreza de EE.UU. (Comparativa obvia por ser dos paises con modos economicos opuestos) y en Rusia, es bastante parecido. Ronda el 11% - 12% en los dos paises. Sobre 40 millones en EEUU y unos 12 en Rusia, aunque no he visto datos de este año, solo de 2018 y 2019. Así que se aceptan actualizaciones.
Me imagino que luego estará quien diga que eso no refleja la verdad porque los rusos no dicen nada más que mentiras... pero discutir eso, es una batalla que no merece la pena
#101 No dije que lo de los osos fuera nada relativo a la pobreza. Solo lo mencioné porque me llamó la atención cuando me lo contaron. Igual que bañarse en verano en el mar rodeado de trozos de hielo
Rusia es un desastre, así en general. El rublo se ha depreciado a lo bestia. El salario mínimo está por debajo del umbral de la pobreza y la gente trabaja muchísimo para ganar un salario que aunque esté por encima del umbral de la pobreza, permite vivir muy justo. Y después la corrupción y caos administrativo que es muchísimo mayor que en España, que ya es decir.
Tiene otras cosas buenas. Un país enorme, bonito, unas ciudades impresionantes y una naturaleza brutal. Me gusta mucho la actitud de la gente. Salvo la de los ricos que son ultra prepotentes, el resto de aquellos con los que me he tropezado en general ha merecido la pena conocerles.
#153 #152 #115 #137 Os remito a #104 Por mucho que os moleste, la gente en Rusia es pobre. No, no se mueren de hambre o enfermedades como en África. Pero son pobres. Más que en España, de la que seguro que rajáis precisamente por la pobreza.
Y sí, yo he estado en Rusia y es un país que me gusta mucho. Y he estado fuera de los circuitos turísticos. Y vosotros? Para vuestra información no solo hace propaganda vuestro odiado estado yanki, a ver si sois vosotros a quienes han lavado el cerebro con propaganda.
#160
Estar en un país unos días no te proporciona conocimientos necesariamente. Es un mantra el que utilizas muy empleado y muy equivocado.
En cualquier caso, tus comentarios se basan fundamentalmente en opiniones, no en datos contrastados empíricamente.
Puedes insistir lo que quieras con el asunto. Yo no afirmo que la Rusia actual sea el paraíso, ni mucho menos. Pero tampoco voy a caer en el enorme error de asumir la propaganda occidental, que por cierto poco o nada se diferencia de la rancia propaganda anticomunista de la Guerra Fría.
Sería bueno que vieras los vídeos sobre los miles de personas que viven en tiendas de campaña en la calle en EEUU. Y también que te dieras una vuelta por los barrios obreros de las ciudades de España: actualmente todavía puedes encontrarte con un gran número de edificios de hasta cinco plantas sin ascensor, zonas sin pavimentar, edificios de pésima calidad, calles y aceras estrechas, falta de luz natural, escasez o ausencia de zonas verdes...
#162 No se que necesidad tenéis algunos del "y tú mas". Salvo que os paguen, no lo llego a entender.
He hablado de Rusia porque la noticia va de Rusia. Seguro que conozco a más rusos y he estado más allí que tú. Los barrios de la periferia de Moscú, están mucho, pero mucho peor que los barrios de la periferia de la mayoría de las ciudades en España. Por mucho que te joda.
He vivido en USA. En NY y Baltimore. He visto los guetos de pobres, principalmente negros, de Baltimore. No necesito que me lo cuente un video. No me sacaron ninguna pistola pero todas las personas asesinadas que he conocido, vivían en Baltimore. Y cuando ha habido una noticia que ha hablado de allí, lo he comentado. Ahí tienes mi historial, puedes buscarlo.
¿Por qué tienes la necesidad de criticar a USA o España si la noticia habla de Rusia? Explicamelo, por favor.
¿ Y por qué hablas solo de propaganda americana ? No hay propaganda de otros lugares? De Rusia, de China?
#164
No se que necesidad tenéis algunos del "y tú mas". Salvo que os paguen, no lo llego a entender.
Yo pienso lo mismo con frecuencia, cuando entro en méneame.
Seguro que conozco a más rusos y he estado más allí que tú
Eso no lo sabes, dado que no me conoces.
¿Por qué tienes la necesidad de criticar a USA o España si la noticia habla de Rusia? Explicamelo, por favor.
Porque el mundo es global y la realidad no está compartimentada.
¿ Y por qué hablas solo de propaganda americana ? No hay propaganda de otros lugares? De Rusia, de China?
Porque la propaganda gringa ha sido y es la más intensa. Porque la llevo sufriendo desde que tengo memoria. Porque ha convertido a mi país, España, en algo bastante peor de lo que podría ser. Defiendo mi cultura y mis raíces.
#4 Para atrapar CO2 no se si servirá... Pero si se pone de moda tampoco me voy a quejar
No es que digan eso en la noticia... Es solo un aporte mio. Pero que el biodiesel es un reaprovechamiento de la materia muerta para producir energia que al fin y al cabo necesitamos.
#1 No tiene porque ser algo negativo. Existe un negocio creciente con el uso del CO2 en invernaderos para hacer crecer las plantas. Hay que solucionar los problemas de almacenaje liquido (por lo que tengo entendido) pero aparte de eso existen muchos beneficios.
La posibilidad de coger el CO2 para producir un mayor crecimiento en ambientes controlados y luego utilizar los restos de plantas para hacer biodiesel es algo que se empieza a realizar en Almería con los invernaderos.
#2 Uf, ya estamos hablando de hacer biodiésel y volver a quemar ese carbono y volver a producir CO2. Ya me olía a mi mal esto sin leer la noticia.
#87 La idea de meritocracia indica que cada persona debe de ganarse su puesto en la sociedad y su nivel economico con su esfuerzo.
Cuando hablamos de donaciones por parte de los padres o tutores si es para compra de primera vivienda, vemos que en Andalucia se paga solo un 1% (12.000€ a grosso modo) por la donación hasta la cifra de 120.000 (
#34 Uno de los mejores viajes que he hecho en mi vida. Los paisajes son alucinantes y los colores de la tierra impresionan... las mejores fotografias de mi vida sin tener que currarmelo!! Si quieres hacer algo distinto y no lo conoces hay un rio de agua caliente donde te puedes bañar... aunque haga un frio de cojones (yo fuí en septiembre y el día que fuimos había una rasca que pelaba). Es increible ver como baja la gente en manga corta y con el pelo mojado y tu con el plumon . El rio se llama Reykjadalur (lo he buscado porque a ver quien es el gracioso que se acuerda del nombre).
Y pillad un 4x4 si o si... hay una carretera que circunvala toda la isla, las demas no se pueden ni llamar carreteras...
#9 La noticia que enlazo está manipulada (verdad absoluta por gracia divina).
Cualquier persona con un baston de ciego es ciego por ley y quien diga lo contrario será tachado de falso y mentiroso, y hacerse el ciego es imposible.
Con todo, en general no me parece correcto acudir a la violencia, pero suponer que lo hace por ser hombre me parece de una capacidad deductiva digna de Sherlock Holmes o Hércules Poirot.
Agradezco tu comentario y que nos hayas abiertos los ojos
Creo que sin tener afan de periodista, ni poseedor de la verdad, se puede leer solo unas lineas más abajo como la noticia está manipulada . Quien tenga interes puede ver un poco más del video en la pagina que enlazan (https://www.diariodemexico.com/por-talonear-y-fingir-%E2%80%98que-no-ve%E2%80%99-lo-sacan-del-metro-video)
#9 La noticia que enlazo está manipulada (verdad absoluta por gracia divina).
Cualquier persona con un baston de ciego es ciego por ley y quien diga lo contrario será tachado de falso y mentiroso, y hacerse el ciego es imposible.
Con todo, en general no me parece correcto acudir a la violencia, pero suponer que lo hace por ser hombre me parece de una capacidad deductiva digna de Sherlock Holmes o Hércules Poirot.
Agradezco tu comentario y que nos hayas abiertos los ojos
#8 Eso ya se hacia hace mucho tiempo...
"Salvados por la campana”
Estamos seguros de que en más de una ocasión habrás utilizado la expresión “salvados de la campana”. Para muchos historiadores esta frase tiene su origen en la Edad Media. Durante esta época, cuando alguien fallecía, era común que el cuerpo estuviera en el hogar de los familiares durante dos días para asegurar que, verdaderamente, la persona estaba muerta. Es lo que todos conocemos como “velatorio”.
Pasado ese tiempo, se le llevaba al cementerio. Pero cabe decir que en esta época los cementerios no eran muy amplios, las muertes eran numerosas y se buscaba ante todo ahorrar espacio. Para ello, se extraían los ataúdes y los huesos que pudieran haber en su interior para reemplazar un cuerpo por otro. Seguidamente, si la familia así lo quería, se sujetaba la muñeca del difunto con un hilo que pasaba por un agujero del ataúd hasta el exterior, para finalmente, atarlo a una campanilla que quedaba sobre la tierra.
Si la campanilla se movía, se procedía rápidamente a desenterrar el cuerpo. Obviamente si se tenía la suerte de que alguien, casualmente, lo viera. Según registros históricos la “campanilla de los muertos” salvó alguna que otra vida, en especial, si el fallecido no había pasado por los dos días de “velatorio”. Una idea práctica que fue perdiéndose con el tiempo.
Esto me recuerda al capítulo de Black Mirror donde uno tiene una puntuación que te da la gente en las redes sociales y dependiendo de eso obtienes unos beneficios sociales y económicos...
Y pongo una cita por que eso siempre queda bien
Quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni libertad ni seguridad
Benjamin Franklin
Parecen de una compañía telefónica... Cuando te vas, te empiezan a llover ofertas
Yo, como todo el mundo, utilizo internet para ver peliculas(ya por decir esto me arrestaran de por vida, me tiraran a un pozo sin fondo con la niña de "the ring" y me pondran por altavoces gigantes la discografia de Alejandro Sanz para torturame), pero tambien voy al cine y casi siempre español ya que soy una de esas personas "raras" que le gusta, y ademas bastante. Pero uno de los grandes problemas es que el cine español no se pone en las grandes pantallas y en los raros casos que si tiene uno que ir corriendo porque a las 2 semanas como mucho ya la han quitado. Y ahora quitando las paginas de enlaces y las peliculas(cosa que alguien con algun conocimiento de la red sabe que es realmente "imposible")¿donde quiere que veamos cine español?. Simplemente que sigan quitando el acceso a la cultura y al final seremos borregos que solo podran ver lo que ellos nos digan como todos esos remakes eternos que nos trae Hollywood ("Ahora los padres son los hijos de los que se casaron hace tres peliculas", "Piratas del Caribe la maldicion del geriatrico" "Y SI!, hemos vuelto a hacer Spiderman y otra vez desde el principio para seguir chupando del bote").
P.D.- Alex de la Iglesia, muy grande lo tuyo. Solo por lo que has echo me alegro de haber visto Balada Triste de Trompeta en el cine. Seria genial que ahora todo el mundo fuera a verla como forma de protesta y como demostracion de apoyo a alguien por haber echo por lo menos ALGO con moralidad y haber sido consecuente con lo que dijo.
#24 Yo también voy al cine, todos los fines de semana, y también veo cine español, algunas veces acierto como con Balada Triste de Trompeta o También la lluvia.
Otras veces no, como con La Daga de Rasputín. No voy todas las veces que quisiera, porque está bastante caro, y mi economía no esta para muchos gastos. Por eso, y me perdonen los de los videoclubs, me descargo aquellas que no pude ver en su estreno cuando salen en DVD.
Rectifico, es el mismo soldado español con el mismo soldado aleman que tapa en la primera. Se ve que tambien añadian gente para parecer que tenian mas fans.
No se si alguien se ha fijado pero en la segunda foto de Franco y Hitler, el soldado que sale detras parece el mismo que en la primera foto, solo que retocado poniendo mas luz en la cara de manera que no se le reconozca, y asi tapar al otro soldado aleman.
#8 En Francia ocurre algo similar. Para ir a cualquier sitio en tren hay que pasar de manera casi obligatoria por Paris.
En España se puede viajar bastante sin tener que pasar por Madrid, aunque una gran diferencia es que al menos Madrid está bien centrada a nivel geográfico, al menos mucho más que Paris o Londres .
También a nivel administrativo es horrible pues todo tiene que pasar por Paris y produce unos cuellos de botella a nivel de tiempos horribles.
Tengo claro que, incluso con los claros problemas de tener diferentes administraciones y regulaciones por comunidad, prefiero el sistema administrativo en España que en Francia. Es mucho más eficiente (tema aparte de una gran inutilidad por parte de los franceses en ser capaz de simplificar)
Resumen: "- Francia? - Lo peor"