#7 Se te olvidan los controladores, los médicos y los profesores.
Los primeros grupos con los que ensayaron como putear curritos y vieron que el lema "ese cobra más que tu no tiene derecho a protestar" en este país funciona.
#7 Ya ves, y los de astilleros de Cádiz.... nadie los traga aquí, todos sabemos de que calaña son y el ruinazo que llevan allá donde trabajan. Subvencionados porque ni hacen las cosas bien ni cobran lo justo
#8 Lo insultante es que no entiendas (o no quieras entender) lo que dice #7. Los mineros son heroes por cómo defienden sus derechos y no defienden otra cosa que LO QUE ESTÁ FIRMADO.
#35 Y me acabo de dar cuenta que estamos discutiendo circularmente .. pq yo ya te había votado positivo a un comentario que habías hecho pq me había parecido interesante y razonable ... luego has venido con lo de Méndez Pozo y la verdad no te he relacionado con el otro comentario
#35 Bien, en ese caso, donde tiene que terminar el tema es en los tribunales. Que es una pena que no acaben más casos allí, en eso poco tengo que decir. Y, también es cierto y triste, que cuando acaban allí no siempre terminan todo lo bien que sería deseable para el ciudadano (véase Palma Arena).
Pero no entiendo el sentido de criticar la indemnización de un contrato público ( lo que hace este artículo y lo que se ha hecho en muchos comentarios ) y pasar de puntillas (si lo ha habido y es notorio) sobre el nepotismo, las corruptelas y el tráfico de influencias.
#33 Ya he explicado en #16 lo que opino de ese tema, y que hasta donde alcanzo a conocer ( que no es mucho ): Méndez Pozo no es el constructor, sino el ganador del concurso de ideas (dos cosas diferentes).
Pero, insisto, somos mucho de mezclar churras y merinas y el artículo es un claro ejemplo de ello ( en mi opinión, que no digo que tenga que ser la buena, pq no vivo en Burgos, ni he seguido el tema desde el primer día ).
#31 Siempre he defendido lo de un hombre un voto y todas esas cosas. Pero luego leo comentarios en menéame, el tuyo sin ir más lejos, y no puedo evitarlo: por momentos me lo cuestiono.
#19 no te preocupes la gente es así, si en Argentina el español se llamara argentino pasaría lo mismo que pasa con el valenciano, catalán y mallorquín. Soy valenciano y el argumento que utilizo siempre es: en la Universidad de Valencia se estudia Filología catalana.
#57 Molesta porque los valencianos llevamos siglos llamando valenciano a nuestra lengua, es una denominación histórica y es la nuestra, a lo que hablaban los catalanes les decíamos barceloní, etc, eso no niega que sea la misma lengua que el catalán, es obvio, pero es nuestro nombre para nuestra lengua. Como si nos tuviéramos que cambiar como nos llamamos nosotros mismos. Es como si queriéndonos quitar el nombre de valenciano sintiéramos un robo en algo que nos distingue e identifica como pueblo. ¿Si el castellano puede llamarse castellano y español, por qué el catalán no puede llamarse valenciano?
#19 seran para ti, porque te convendra, igual q cientos d valencianos q son subvencionados por fundaciones catalanas para que hagan su papel catalizador, mi lengua es valenciano, le pese a quien le pese i asi es como hablo, ya esta bien de hipocresias.
#57 Lo que me molesta es que cada vez que alguien diga hablar valenciano o salga una noticia "en valenciano" enseguida se empiece con lo de "es catalán". Como ya he dicho: si, es catalán. Pero decir valenciano es perfectamente correcto y además, que esto es lo que se pasa por alto, el valenciano (el nombre del dialecto) es como la mayoría de valencianos nos referimos a nuestra lengua (el catalán, que quede claro) y lo que decimos hablar. Y eso no tiene nada que ver con secesionismos, negaciones de la unidad ni magufadas. Es un término perfectamente aceptado por todas las academias (que, además, han escrito rios de tinta sobre el tema) e implantado en la sociedad valenciana.
Sinceramente no entiendo esa necesidad de remarcarlo continuamente cuando es sabido que son la misma lengua, que el valenciano es una forma dialectal de la misma y que es el nombre típico que se le da en estas tierras.
Si en Argentina, por ejemplo, hubiese una fuerte implantación del termino "argentino", un trabajo normativo (compatible con la RAE, como lo es el valenciano de la AVL con la norma del IEC), y siglos de historia escritos/hablados con dicho dialecto me parecería perfectamente entendible que usasen el término "ARG" (como en ocasiones se usa, incluso existen traductores específicos a "argentino").
Y es que al final parece que los valencianoparlantes tenemos que enterrar nuestro dialecto y eso tampoco creo que sea bueno ni para la riqueza de la lengua ni para acabar con el secesionismo (además de que no me sale de ahí). De hecho esa postura es la que en ocasiones más ha jodido a la izquierda valenciana y más ha fortalecido las posturas secesionistas (y no precisamente las más razonables).
#36 ¿Y que problema hay en decir que habla valenciano? Si, ya sé que la lengua que habla (y hablamos los valencianos) es catalán pero mira, somos orgullosos de nuestro dialecto y nos gusta referirnos a nuestro dialecto por su nombre y no por el nombre de la lengua.
Al final me parece que lo que se busca es tocar la moral...
p.d. Valenciano también es aplicable a quien habita en Girona ya que también es nombre válido para referirse a la lengua catalana.
#19, #25 eso no quita que la denominación de lo que habla ese señor sea valenciano. Estoy seguro que si fuera un señor de girona el que habla y dijéramos que habla valenciano, se nos corregiría para decirnos que no, que es catalán. A pesar de que sean la misma lengua.
#1 --296367-- 
