#40 y por esto mismo, en vez religión se debería de dar estadística y pensamiento crítico.
desde que la gente deja de apuntar a sus hijos en religión hay más problemas mentales
Coincidencia no implica causalidad.
Y diré mas, desde que no se da religión en los colegios ha bajado el número de posesiones...
Vaya con los problemas mentales y la magia...
#49 Y Filosofia.
Y al final, a lo mejor el problema es simplemente que cuando nos levantamos por la maniana, estamos en un Universo que no compredemos y por eso nos gustan las ideologias, las religiones, las drogas. ... . Porque al final todos nos vamos a morir, y si tenemos suerte sera rapido y sin sufrimiento.
#40 la religión no debería estar en los colegios. La religión es algo privado, si quieres llevarles a la iglesia después de clase, bien por tí. Pero en el colegio no. Los problemas mentales vienen más por el hecho de que tenemos que ser productivos al 120% en todos los ámbitos de nuestra vida porque no tenemos tiempo para parar y respirar. También porque pasamos de una generación de padres que, uno se quedaba en casa y al otro no lo veíamos a qué directamente no los ven o los están criando los abuelos.
Te puedo decir que, en mi caso, mi ansiedad no vino por la religión (fui a religión toda mi vida, primero porque mi madre me apuntó y al final porque nos llevaban de viaje) o las redes sociales (no tengo ni insta ni tiktok y mi Facebook es todo perros o gatos que necesitan adopción o se han perdido) si no por la carga de trabajo que fueron echando encima de una y una personalidad que tiende hacia el perfeccionismo y el control conforme el nivel de ansiedad aumenta.
Edito para añadir: quizá también viene del hecho de que cada vez somos más individualistas y tenemos menos red social (amigos y familiares), en mayor parte por esa falta de tiempo y por el hecho de tener que irte de tu ciudad/pueblo por trabajo/vivienda.
#49 yo daría repaso, al menos hasta 6 de primaria, en esa hora. Después si te compro lo del pensamiento crítico, lógica y, quizás, oratoria.
#64 filosofía lo veo más hacia la eso, tercero o así, pero no como me la metieron a mi en bachiller. Así no hay forma de que te guste o que puedas asimilar nada. Lo memorizas y lo vomitas en un examen. Fin.
Aprendí más leyendo el mundo de Sofía que en todo 2° de bachiller. Y eso que el final del libro me dejó con el culo torcido porque, con 15 años (a mi hermana se lo mandaron leer en filosofía en bachiller, cuando no entraba para selectividad, y les hacían más pensar que aprenderse a Kant, y yo tuve curiosidad), creo que no entendí el final.
#63 pues es posible que estemos más cerca de Un mundo feliz pero quizás no es tanto por la religión si no por la mentalidad actual de que todo en tu vida tiene que ser productivo y super guay del Paraguay y viajar mucho, aunque no veas nada realmente, y comprar esto o aquello... En lo de las clases de filosofía y religión, totalmente de acuerdo.
#40 A ver... si y no.... el ser humano tiene una necesidad de percepcion de la Trascendencia y de sentido en el Universo, pero creo, por experiencia personal, que el problema es como Huxley lo expuso en "El Mundo Feliz".
Pero eso que dices es solo una correlacion. De hecho las clases de religion no pueden sustituir a las clases de Filosofia.
#8 Es como si un estado le dice a los niños que sin los políticos están perdidos, que hay que pagar muchos impuestos si no se mueren en la puerta de los hospitales y que el género no existe es solo una invención del patriarcado
#177 Confirmado, chulito madrileño que como todos los que conozco ni tendrás pareja ni descendencia. Tu retraso solo lo parecerá tu ex mujer y tu perro
#178 El fachipobre digno, enfadado porque le restriegan la realidad por el hocico y empieza a sospechar que, igual no es clase media 
El día que descubras que en tu familia necesitáis el paro y la SS, más que un descuento en el impuesto de transmisiones, te explota la cabeza.
#172 Te lo explico cortito. Los servicios públicos pueden interesar a una sociedad cuando tecnológicamente no sea rentable cubrir esa necesidad.
Si se desarrolla una máquina que cura todas las enfermedades por 1€ no haría falta la sanidad pública. Si se pueden enviar cartas sin necesidad de que te la entregue alguien (hola email) no hace falta que Correos sea público. La finalidad de las empresas públicas es que terminen por desaparecer porque sean innecesarias (hola telefónica)
¿Como se consigue esto?? Con i+d de la iniciativa privada. ¿A quien no le interesaría? A los listos que viven de estas. Básicamente políticos.
Quién te quitaría un tumor del cerebro? Un laser quantico desarrollado por una empresa privada. No la parte de i+d de una sanidad pública, que ni existe.
Pd: la fresecita de muerto de hambre la solían decir mucho los pijos de Madrid cuando llegaban la gente de campo a buscarse la vida. Se nota tela de que pie cojeas, otro niño de papá como Errejon, que no sabe lo que es trabajar y le gusta decirle a la gente como tiene que comportarse en su vida y si pudiera los obligaría a ello (hola Alemanes del 39)
#174 El láser cuántico , además de muerto de hambre, analfabeto.
No, si tu no eres del campo, eres un muerto de hambre porque ganas cuatro duros y el día que se te joda el coche se te hunde la vida. Y aún así, estás dando palmas para que se carguen los servicios públicos porque te jode que otros curritos tengan derechos laborales y no tengan que regalar a su empresa 8 horas extra cada semana. Y porque crees que mágicamente la iniciativa privada te va a llevar al futuro.
No hace falta que teorices, solo tienes que ver cómo funciona la iniciativa privada con la sanidad en los USA. De momento parece que no han descubierto el láser cuántico y simplemente dejan morir a los enfermos de cáncer que no pueden pagar 500.000$.
Pero oye, tú sigue defendiendo los intereses de Amancio y Florentino, que seguro que pasas a clase alta en unos pocos años con esfuerzo y haciendo horas extra .
#178 El fachipobre digno, enfadado porque le restriegan la realidad por el hocico y empieza a sospechar que, igual no es clase media
El día que descubras que en tu familia necesitáis el paro y la SS, más que un descuento en el impuesto de transmisiones, te explota la cabeza.
#168 Datos que te inventas a base de bien. Correos no es rentable porque lo manejan políticos que lo único que se preocupan es de que no los echen.
El otro día intenté afiliarme al PSOE a ver qué pasaba y resulta que tienen un apartado maravilloso para apoyar al partido en medios digitales.
Supongo que serás de esos, si no lo eres infórmate porque rascando un poco tienes un buen puesto en correos.
#171 Correos no es rentable porque patatas, políticos y corrupción. Fuente; tus pelotas morenas y la barra del bar.
Que tendrá que ver Correos con el PSOE.
Por cierto, sigues siendo un muerto de hambre partiéndose la camisa para que los hijos de Amancio no tengan que pagar impuestos. Eres el esclavo negro de Django, aplaudiendo al amo a ver si te cae una migaja (spoiler, no te va a caer nada).
Lo bueno, es que el tiempo te pondrá en tu sitio, y algún día necesitarás un país con buenos servicios públicos y te darás cuenta de que vendiste tu hacienda por un mendrugo de pan.
Lo malo es que el resto tendremos que sufrir lo mismo por culpa de fachipobres desnortados como tú, que se creen clase media por cobrar más que un camarero.
#172 Te lo explico cortito. Los servicios públicos pueden interesar a una sociedad cuando tecnológicamente no sea rentable cubrir esa necesidad.
Si se desarrolla una máquina que cura todas las enfermedades por 1€ no haría falta la sanidad pública. Si se pueden enviar cartas sin necesidad de que te la entregue alguien (hola email) no hace falta que Correos sea público. La finalidad de las empresas públicas es que terminen por desaparecer porque sean innecesarias (hola telefónica)
¿Como se consigue esto?? Con i+d de la iniciativa privada. ¿A quien no le interesaría? A los listos que viven de estas. Básicamente políticos.
Quién te quitaría un tumor del cerebro? Un laser quantico desarrollado por una empresa privada. No la parte de i+d de una sanidad pública, que ni existe.
Pd: la fresecita de muerto de hambre la solían decir mucho los pijos de Madrid cuando llegaban la gente de campo a buscarse la vida. Se nota tela de que pie cojeas, otro niño de papá como Errejon, que no sabe lo que es trabajar y le gusta decirle a la gente como tiene que comportarse en su vida y si pudiera los obligaría a ello (hola Alemanes del 39)
#174 El láser cuántico , además de muerto de hambre, analfabeto.
No, si tu no eres del campo, eres un muerto de hambre porque ganas cuatro duros y el día que se te joda el coche se te hunde la vida. Y aún así, estás dando palmas para que se carguen los servicios públicos porque te jode que otros curritos tengan derechos laborales y no tengan que regalar a su empresa 8 horas extra cada semana. Y porque crees que mágicamente la iniciativa privada te va a llevar al futuro.
No hace falta que teorices, solo tienes que ver cómo funciona la iniciativa privada con la sanidad en los USA. De momento parece que no han descubierto el láser cuántico y simplemente dejan morir a los enfermos de cáncer que no pueden pagar 500.000$.
Pero oye, tú sigue defendiendo los intereses de Amancio y Florentino, que seguro que pasas a clase alta en unos pocos años con esfuerzo y haciendo horas extra .
#178 El fachipobre digno, enfadado porque le restriegan la realidad por el hocico y empieza a sospechar que, igual no es clase media
El día que descubras que en tu familia necesitáis el paro y la SS, más que un descuento en el impuesto de transmisiones, te explota la cabeza.
#161 si y CEO de Facebook, Tesla y Amazon.
#58 Padeces un claro caso de Dunning-Kruger
#58 por eso es rentable correos... Si supierais la cantidad de políticos que hay metidos en los hospitales...
#152 Correos no es rentable porque es un servicio público que tiene que asegurar que a Calasparras del Monte, con 16 habitantes, llega el correo. Una subcontrata directamente deja las zonas menos pobladas sin servicio. Los servicios públicos no tienen que ser rentables, tienen que ofrecer servicios necesarios para la ciudadanía.
Si fuera una cuestión de rentabilidad, no curarías a los enfermos de cáncer, porque en lo que les queda de vida útil ninguno va a generar medio millón de euros en beneficios, que es lo que cuesta su tratamiento.
Lo lamentable es que siendo como eres, un muerto de hambre que necesita los servicios públicos, defiendas su desmantelamiento para que ricos que no conoces y a los que no te vas a acercar en la vida, se forren.
¿Crees que te van a dar una tarjeta gold por los servicios prestados o algo? Los fachipobres sois de traca.
#168 Datos que te inventas a base de bien. Correos no es rentable porque lo manejan políticos que lo único que se preocupan es de que no los echen.
El otro día intenté afiliarme al PSOE a ver qué pasaba y resulta que tienen un apartado maravilloso para apoyar al partido en medios digitales.
Supongo que serás de esos, si no lo eres infórmate porque rascando un poco tienes un buen puesto en correos.
#171 Correos no es rentable porque patatas, políticos y corrupción. Fuente; tus pelotas morenas y la barra del bar.
Que tendrá que ver Correos con el PSOE.
Por cierto, sigues siendo un muerto de hambre partiéndose la camisa para que los hijos de Amancio no tengan que pagar impuestos. Eres el esclavo negro de Django, aplaudiendo al amo a ver si te cae una migaja (spoiler, no te va a caer nada).
Lo bueno, es que el tiempo te pondrá en tu sitio, y algún día necesitarás un país con buenos servicios públicos y te darás cuenta de que vendiste tu hacienda por un mendrugo de pan.
Lo malo es que el resto tendremos que sufrir lo mismo por culpa de fachipobres desnortados como tú, que se creen clase media por cobrar más que un camarero.
#172 Te lo explico cortito. Los servicios públicos pueden interesar a una sociedad cuando tecnológicamente no sea rentable cubrir esa necesidad.
Si se desarrolla una máquina que cura todas las enfermedades por 1€ no haría falta la sanidad pública. Si se pueden enviar cartas sin necesidad de que te la entregue alguien (hola email) no hace falta que Correos sea público. La finalidad de las empresas públicas es que terminen por desaparecer porque sean innecesarias (hola telefónica)
¿Como se consigue esto?? Con i+d de la iniciativa privada. ¿A quien no le interesaría? A los listos que viven de estas. Básicamente políticos.
Quién te quitaría un tumor del cerebro? Un laser quantico desarrollado por una empresa privada. No la parte de i+d de una sanidad pública, que ni existe.
Pd: la fresecita de muerto de hambre la solían decir mucho los pijos de Madrid cuando llegaban la gente de campo a buscarse la vida. Se nota tela de que pie cojeas, otro niño de papá como Errejon, que no sabe lo que es trabajar y le gusta decirle a la gente como tiene que comportarse en su vida y si pudiera los obligaría a ello (hola Alemanes del 39)
#174 El láser cuántico , además de muerto de hambre, analfabeto.
No, si tu no eres del campo, eres un muerto de hambre porque ganas cuatro duros y el día que se te joda el coche se te hunde la vida. Y aún así, estás dando palmas para que se carguen los servicios públicos porque te jode que otros curritos tengan derechos laborales y no tengan que regalar a su empresa 8 horas extra cada semana. Y porque crees que mágicamente la iniciativa privada te va a llevar al futuro.
No hace falta que teorices, solo tienes que ver cómo funciona la iniciativa privada con la sanidad en los USA. De momento parece que no han descubierto el láser cuántico y simplemente dejan morir a los enfermos de cáncer que no pueden pagar 500.000$.
Pero oye, tú sigue defendiendo los intereses de Amancio y Florentino, que seguro que pasas a clase alta en unos pocos años con esfuerzo y haciendo horas extra .
#151 % de gasto en sanidad respecto al gasto total:
España: 15,19%
Singapur: 20,81%
Variación de gasto en sanidad en 2023:
España: -7,32%
Singapur: +23,93%
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
#151 Y una mierda
#93 Un claro ejemplo de eso es Telefonica, te recomiendo que le preguntes a tu padre cuanto valía el teléfono y como era hasta que se privatizó y otro ejemplo es la alta velocidad española... Que mal le han ido a los usuarios la entrada de competencia al AVE
#148 sólo un tipo de persona contesta así: intolerante, cortito que no le interesa contrastar ideas no vaya ser que quede de primo
#149
Contrastar ideas? Las mías con las del diario en manos privadas que se hacen también con la sanidad? Cuando quieras hablo con tus jefes.
#12 bueno solo que el caballo se lo pagan todos los que no son funcionarios
#56 El sueldo de los funcionarios se paga con tus impuestos, si. Y el resto de sueldos con el resto de tu dinero cuando consumes.
Si con tus impuestos pagas empresas privadas, en lugar de a sueldos y servicio, tu dinero va a ir a beneficios empresariales y sueldos de directivos.
¿Cual es la puñetera ventaja?
Y si, acaso, crees que puedes obtener por el dinero de tus impuestos más de lo que el estado te da por el... piensa otra vez anda.
El problema no es que los funcionarios tengan sueldos altos, es que el resto son bajos. Pero es mucho más fácil luchar para joder a otros que para mejorar lo propio.
#41 si eres funcionario no pagas impuestos
#42 no subcontratan a los vigilantes de seguridad de los hospitales??? O te gustaría que fueran funcionarios???
#54 Claro que sí, es exactamente lo mismo.
#49 quien quita el derecho básico??? Lo único que se va a subcontratar un servicio público. Coste cero para usuario final y posiblemente más barato a largo plazo si te lo hicieran por lo público
#53 La única manera de que salga más barato es que se pague menos a los profesionales y/o que se recorte en gastos de material y mantenimiento. Porque, aparte de los gastos que tiene la pública, súmale el beneficio que querrán los accionistas y directivos varios.
Y, sí, es una primera piedra para desmantelar un derecho básico. La sanidad no se puede privatizar de ningún modo. Y, si lo hacen, que me bajen el tipo máximo del IRPF al 20% y que cada palo aguante su vela. Ya verás qué rápido se va esta sociedad al carajo.
#152 Correos no es rentable porque es un servicio público que tiene que asegurar que a Calasparras del Monte, con 16 habitantes, llega el correo. Una subcontrata directamente deja las zonas menos pobladas sin servicio. Los servicios públicos no tienen que ser rentables, tienen que ofrecer servicios necesarios para la ciudadanía.
Si fuera una cuestión de rentabilidad, no curarías a los enfermos de cáncer, porque en lo que les queda de vida útil ninguno va a generar medio millón de euros en beneficios, que es lo que cuesta su tratamiento.
Lo lamentable es que siendo como eres, un muerto de hambre que necesita los servicios públicos, defiendas su desmantelamiento para que ricos que no conoces y a los que no te vas a acercar en la vida, se forren.
¿Crees que te van a dar una tarjeta gold por los servicios prestados o algo? Los fachipobres sois de traca.
#168 Datos que te inventas a base de bien. Correos no es rentable porque lo manejan políticos que lo único que se preocupan es de que no los echen.
El otro día intenté afiliarme al PSOE a ver qué pasaba y resulta que tienen un apartado maravilloso para apoyar al partido en medios digitales.
Supongo que serás de esos, si no lo eres infórmate porque rascando un poco tienes un buen puesto en correos.
#171 Correos no es rentable porque patatas, políticos y corrupción. Fuente; tus pelotas morenas y la barra del bar.
Que tendrá que ver Correos con el PSOE.
Por cierto, sigues siendo un muerto de hambre partiéndose la camisa para que los hijos de Amancio no tengan que pagar impuestos. Eres el esclavo negro de Django, aplaudiendo al amo a ver si te cae una migaja (spoiler, no te va a caer nada).
Lo bueno, es que el tiempo te pondrá en tu sitio, y algún día necesitarás un país con buenos servicios públicos y te darás cuenta de que vendiste tu hacienda por un mendrugo de pan.
Lo malo es que el resto tendremos que sufrir lo mismo por culpa de fachipobres desnortados como tú, que se creen clase media por cobrar más que un camarero.
#172 Te lo explico cortito. Los servicios públicos pueden interesar a una sociedad cuando tecnológicamente no sea rentable cubrir esa necesidad.
Si se desarrolla una máquina que cura todas las enfermedades por 1€ no haría falta la sanidad pública. Si se pueden enviar cartas sin necesidad de que te la entregue alguien (hola email) no hace falta que Correos sea público. La finalidad de las empresas públicas es que terminen por desaparecer porque sean innecesarias (hola telefónica)
¿Como se consigue esto?? Con i+d de la iniciativa privada. ¿A quien no le interesaría? A los listos que viven de estas. Básicamente políticos.
Quién te quitaría un tumor del cerebro? Un laser quantico desarrollado por una empresa privada. No la parte de i+d de una sanidad pública, que ni existe.
Pd: la fresecita de muerto de hambre la solían decir mucho los pijos de Madrid cuando llegaban la gente de campo a buscarse la vida. Se nota tela de que pie cojeas, otro niño de papá como Errejon, que no sabe lo que es trabajar y le gusta decirle a la gente como tiene que comportarse en su vida y si pudiera los obligaría a ello (hola Alemanes del 39)
#158 Llevo 20 años en el sector sanitario, tanto público como privado, de los cuales la mitad he gestionado clínicas privadas con contrato público; así que algo sé.
#53 mis gónadas 33
#53 Dime un solo sitio en el mundo donde esa tontería que has dicho sea verdad
#151 % de gasto en sanidad respecto al gasto total:
España: 15,19%
Singapur: 20,81%
Variación de gasto en sanidad en 2023:
España: -7,32%
Singapur: +23,93%
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
#151 Y una mierda
#53 jajaja coste cero los cojones. Si no se llevaran comisiones no subcontrataban
#53 Eso es mentira.
Privatizar servicios siempre da como resultado encarecimiento y empeoramiento de la calidad.
Además, ¿Para que queremos ahorrar costes?. ¿Para que el robo por parte del PP sea más suculento?
No pensarás que ese dinero ahorrado va a ir a incrementar las becas de comedor o a mejorar las residencias de ancianos, ¿Verdad?
#53 Bulo
#53 solo 4 tipos de personas pueden afirmar loque dices.
LOS IDIOTAS, LOS MENTIROSOS, LOS MANIPULADOS, Y LOS PROPIETARIOS DE LA PRIVADA.Supon ke tu eres solo uno de los manipulados.
#149
Contrastar ideas? Las mías con las del diario en manos privadas que se hacen también con la sanidad? Cuando quieras hablo con tus jefes.
#1 Lo de algunos aquí en meneame es curioso. No se puede ser más manporrero del poder...
#13 Lo importante es que la verdad salga a la luz. Y me parece muy interesante ver al presidente de mi país como se comporta ante el juez que imputa a su mujer. Yo no pongo la mano en el fuego por nadie pero parece que en esta web si que la ponéis... Pues me parece muy bien, pero cualquier tipo de censura informativa me parece peligrosa
#93 pues si no le convencen el trabajo que busquen otro... No hay mejor sindicato que una súper oferta de empleo. Ni ayudas ni pollas
#110 estoy de acuerdo, pero esas super ofertas solo se dan en determinados sectores con competencia.
El resto, lamentablemente todo juega en el segmento de la miseria, y ahí es donde todo es la misma (o parecida) basura.
#89 y con todo eso a penas había problemas mentales
#29 desde que la gente deja de apuntar a sus hijos en religión hay más problemas mentales basando su sentido de la vida en Instagram y en indignarse porque no se respetan a los no binarios. La familia ya está igual porque paso de tener niños que me quitan tiempo y no puedo pasear a mi perro en bici.
Eso sí el socialismo es bueno porque a nuestro amado líder lo elegimos nosotros para que nos diga que sin él nos morimos por el cambio climático