Panda de retrasados mentales los de ese foro, la mayoria no son ni policias, se hacen pajas pensando que lo son y meten caña pseudofascista a los demas, revisando un poco le foro encuentro comportamientos anticonstitucionales, amenazas, insultos a todo tipo de personas... panda basurillas... hay muchos delitos en ese foro... #8 si eso pasa tambien cerrarian el foro ese...
#42#5#39#27#20 Puede que estemos ante el primer "lockout" (como los parones de la NBA cuando no hay acuerdo entre jugadores y equipos) del fútbol español, y por un motivo que hace 10 años era inverosímil imaginar.
#1#5#39#27#20 Me preocupa el plan de pagos de los clubes con hacienda y la seguridad social. (si tenemos que pedir el rescate, u otro rescate, por lo que no paga prisa, y los clubes, les quemamos el estadio, la antena y la cadena)
Igual hacienda y la seguridad social tienen que embargar directamente a prisa (canal +), para que aprendan a no llegar a acuerdos fraudulentos por encima de las posibilidades de todos.
#2 Lo que comentas es bastante obvio e interesante. Lo vengo indicando de vez en cuando en las noticias de intención de votos. Por cierto que suelo cosechar negativos.
Para ver la correlación y confirmar que comparten electorado, puede verse el gráfico. Subida del PP bajada de UyPD. Bajada del PP, subida de UyPD. Precisamente el dato de enero fue una de las exepciones a esta regla, como comenté en su día.
Creo que por primera vez el PPSOE baja del 50% en intención de voto. Algo está cambiando. No digo que esto vaya a ser un camino de rosas, pero esto, aunque no lo parezca, es histórico.
P.d.: #2 Que los votos de la derecha se repartan en varios partidos es bueno. Con nuestro sistema electoral lo peor que puede pasar es que la izquierda esté dividida en varios partidos, mientras que la derecha sólo tenga un referente. Aunque no os guste UPyD, esto también es muy positivo.
La fidelidad de voto sigue bajo mínimos: la del PP se sitúa en 42%; la del PSOE en 45%. IU en 50%; UPyD 61%. Entre los votantes del PP: un 9% votaría a UPyD; 12% a otros partidos o blanco y un 24% no votaría. Entre los votantes del PSOE: un 9% votaría a IU; 12% a otros partidos o blanco y un 17% no votaría
#2 Los votos del PP se van a UPyD en una minoría, ya que la mayoría se va a la abstención, da el dato de un 53% de participación, dato nunca visto en unas elecciones generales.
#10 Si y no. Dice que se hicieron dos sondeos de 1000 entrevistas cada uno, el primero del 30 al 31 y el segundo del 31 al 1, a loo mejor se han equivocado ahí y han querido decir que el primero se hizo del 29 al 30. Pero da igual, el caso es que la encuesta normal que sacan todos los meses es la de un único sondeo con 1000 entrevistas, que son las que se hicieron ya sabiendo lo de los papeles, y luego el resto sabiendo al menos lo que publicaba El Mundo (que es igual de gordo).
#6 sí y me encanta que la gente lo haga. Es tu web? Así nos sacas de dudas.
He votado/comentado noticias tuyas varias veces. Pero tu entropía está en un 25%. O cambias los envíos o no es más que spam, amigo
#9 si crees que vas a picarme con un "no eres más tonto porque no te entrenas" vas apańao. Te votaría positivo (por lo de la idea) pero le falta algo de razonamiento a tu quoque
#0 lo siento excursionista no me creo que una noticia recien publicada la leas al minuto, la subas y no tenga que ir a ver tu usuario www.meneame.net/user/excursionista/history
#1 Son dos casos diferentes. En ese UPyD alega que no debe presentar las firmas porque ya tiene representación parlamentaria nacional, en este caso lo que se pide es la anulación de la petición de firmas por haberse modificado las condiciones de presentación a las elecciones cuando ya había comenzado el plazo.
#1 Pues sí, es distinto. El sms, hasta ahora, implicaba un coste por cada mensaje, lo cual hacía que no se usara para cualquier cosa.
"Cualquier chat" no es móvil ni está todo el mundo conectado a él a todas horas.
Lo único parecido al fenómeno Whatsapp es el MSN Messenger hace 10 años, cuando todo el mundo (todos los jóvenes, al menos) lo tenía y lo usaba. Y aun así, su uso se limitaba a las tardes y las noches, cuando la gente estaba en casa.
Todo esto en lo referente a España, claro. En Estados Unidos, por ejemplo, hace bastante que los sms son gratuitos, así que la única novedad del Whatsapp allí son las indicaciones de estado ("Online" o "última conexión a xx hora") y el doble check que indica si el mensaje ha llegado o no al dispositivo de destino (que en el caso de los sms era irrelevante ya que los casos de pérdida o retraso de mensajes eran mínimos).
1. Una moneda común en latinoeamerica podría ser muy fuerte. Esperan que el dolar y euro sean las unicas fuertes ad infinitum? los paises de latinoamericanos mal o bien han ido desarrollandose y una de las implicaciones que esto tiene es que van a elevar cada vez mas los precios de sus commodities. En europa algunos rien, que pasará en unos años cuando lo que deben comprar en america latina para producir no lo encuentren a buen precio?
Dicho lo anterior, me parece peligrosisimo el tema porque seria entregar la soberania de un pais (es lo que implica aquello de tener una moneda común). Lo cual, de entrada, es imposible en una america latina con diferencias ideológicas tan marcadas.
2. #6 Alba y latinoamerica son dos cosas supremamente distintas, el alba es un pequeño grupo de paises.
3. #12 El dolar no es moneda comun en latinoamerica de la forma que usted plantea, si bien existen paises como ecuador donde la economia si que está dolarizada, en general, las monedas nacionales son lo que se usa en la mayoría de los paises. No se de donde sacas aquello de que el dolar se maneja como si fuera moneda local, en donde? paga en un restaurante colombiano, por poner un ejemplo, con dolares y observa las caras......
Pa una cosa que hacen bien y os quejais... #4 leete la noticia entera, dice que esa indemnizacion "maxima" es sin incremento de impuestos. Se pueden poner toda la que quieran al 75% de impuestos.
#8 si eso pasa tambien cerrarian el foro ese...