No ha sido del todo mal programa, una lástima que haya estado tan sesgado hacia la quimiofobia, y aún más lástima me da el hecho de que la única entrevista a una persona a favor de la "química" haya sido al principio del programa, y exclusivamente preguntándole sobre aditivos alimentarios. Posteriormente una retahíla de opiniones no respaldadas por estudios o datos y mucho sensacionalismo. He echado en falta más opiniones dispares.
Eso sí, tras 5 minutos de ciencia se ha hablado 30 minutos de alarma social. Una auténtica lástima.
Tenemos mucho que aprender de los animales: Yo una vez me caí en el pasillo, me golpeé la cabeza contra el picaporte de la puerta y quedé inconsciente. Mi perro Rocky no se movió de mi lado hasta que llegaron los del SAMUR alertados por los vecinos. Hay que decir que Rocky es un perro de escayola que tengo en la entrada de mi casa, pero yo lo quiero tal y como es.
Caso a) Una entidad que se encarga de gestionar los derechos de autor de las canciones, controlar las reproducciones públicas de las mismas y que se encarga de compensar a los autores proporcionalmente a la difusión de sus obras
Caso b) Una entidad que se encarga de recaudar dinero con tarifas prohibitivas y sin discriminar canciones, con lo recaudado invertir en inmuebles, con los beneficios pagar sueldos estratosféricos a sus directivos y con lo que sobra repartir cierta cantidad entre sus socios, en proporción a las ventas de vinilos de 1970
Identifique entre ambos casos 1) qué parece ser la SGAE y 2) qué debería ser
#23 voidcarlos 
