#42 pues también está mal. Y que la oposicion haga cosas mal, ¿da derecho a un ministro para hablar así de su país y revolcarse en la misma mierda?
#30 ferreras te votaría negativo a tu comentario
#5 si, comparto que el gag es malo, o poor, o bad.
Pero en mi humilde opinión, el matiz no es lo que se dijo, sino como se dijo.
Hablar en términos despectivos de lo que exporta tu país, en un medio extranjero, siendo miembro de gobierno; es un matiz nada despreciable que parece que se quiere camuflar entre purines.
#41 Habló en términos despectivos de la macrogranjas en general, no solo de la las españolas. Decir que las macrogranjas producen carne de peor calidad es como decir que las casas casas de apuestas son un lacra, es cierto aquí y en China
#44 ¿no solo de las españolas?
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Repito. En mi opinión. El problema no es lo que se dijo, sino quien, cómo y dónde se dijo
#21 asi te salen 176 horas de trabajo al mes, solo haciendo test. Si lo pones a 1€/test de salario, y le quitas un 35% de seguridad social, se queda poco más de 1500€ brutos al mes de salario
#122 decir que, como ministro, los trapos sucios debería fregarlos en España y no airearlos fuera, no es un bulo. Es mi opinión. Te gustará más o menos, pero es mi opinión.
#30 los trapos sucios se friegan en casa.
Y si eres ministro, tu casa es tu país.
#72 La luz del sol desinfecta, esta bien airear de vez en cuando la mierda.
Mejor que esconderla debajo de la alfombra desde luego.
#123 tu has dicho "echar mierda sobre el sector ganadero" cosa que no es cierta
de la entrevista: "“Extensive farming is an environmentally sustainable means of cattle farming and one that has a lot of heft in parts of Spain such as Asturias, parts of Castilla y León, Andalucía and Extremadura,” he said."
#125 cual es el problema con ese fragmento?
#126 Tú mismo lo has dicho: es un fragmento. Y es un fragmento interesado.
Desde el mismo momento en el que, con razón o no, cierto o no, motivado o no, ha hablado también de carne de menos calidad, o de baja calidad, de algunas granjas españolas ¿tú qué crees que va a entender el consumidor británico(*)? Va a creer que son todas, va a sospechar de todo lo que sea comestible de origen español, desde luego de la carne y puede que de más cosas.
El señor Garzón va de idealista por la vida sin darse cuenta de que vive en un mundo real donde el idealismo, correcto o no, tiene consecuencias, y creerse el más listo de la clase también.
(*) Porque era para The Guardian, pero vamos, para cualquiera el que lo lea
El caso es quejarse. Esto puede ser tecnología puntera mundial en analitica predictiva avanzada de datos para mandar al radar móvil al punto donde maximi... digo minimice accidentes
#3 si descuentas la inflación de los decretos, resulta lo mismo que había antes
#107 Me ha pasado como a ti. No sabía que a un cambio de unidades, parece que le llama factor de conversión
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Factor_de_conversi%C3%B3n
#28 se podría empezar a hacer pruebas con un dron-coloca-voladuras.
Cuando haya pasado un mes y sa vaya a poner la primera de verdad, lo mismo el equipo a apaga el volcan
#8 Yo entiendo que se busca que la lava salga de forma controlada, no que se vaya llenando hasta que se derrumbe, que generaria varios problemas:flujo irregular, que se seque el rio de lava y se atasque y lava invada nuevas zonas.
Yo creo que se podria obtener mas precision con artilleria. No se si un naval llegaria desde la costa.
El cañon de paris alcanzaba mas de 100km y ascendia 40km en la atmosfera.
Tambien habian pensado antes de que llegase la colada al mar o la llanura. Crear un canal para que la lava no se enbalse en una zona llana ha echo desparramar la lava hacia diversos sitios.
El acantilado por el que cayo creo que tiene 100 metros y se podria haber hecho un pendiente apropiada, para dar salida a la lava y vaya al mar rapidamente y no se acumule en tierra.
#39 Una cosa es que sea viable y otra que haya demasiada incertidumbre, haya riesgos que no se quieran asumir.
Casi nadie tomaria la decision de tirar a un gordo para parar un tranvia y salvar la vida a 5, a costa de matar a uno.
Tambien son cosas que requieren planificación y no habia mucho tiemppo y la burocracia enlentece más aun.
#66 Una de las claves de la voladuras de precion suele ser taladrar el sitio de la voladura para tener una explosion mas controlada y mas eficiente. Tambien conviene sustituir el aire por algo imcomprensible, como arena o incluso agua.
#104 Para amputacion incluso en quirofano, se suele usar una gigli. Mas bien solo para el hueso y cuernos en veterinaria.
Supongo que en el botiquin de guerra lo hay.
No sé cuanta precision se puede conseguir en el campo de batalla, habria que revisar la serie MASH.
#59 #96 Totalmente de acuerdo. Yo creo que lo peor ha sido que no habia una pendiente continua, sino que subia antes del acantilado y ahi se paraba ampliando la superficie a la que desparramarse.
Se podrian haber probado cosas por el hecho de saber si funcionan.
#6 contra el vicio de pedir...
Pero aquí somos tontos
#40 no es un vicio, es un chantaje. El probelema es que cedemos.
tengo vida más allá de meneame
#42 y qué coño haces aquí?
Si esta quinta ola, la hubiera encabezado Madrid en vez de Cataluña, algunos habrían tenido pesadillas con Ayuso...
Ya cansa el tema
#10 es la política del café para todos. Que lo haces para tener a todos contentos, y,no contentas a nadie.
Es lo mismo que va a pasar con el indultos a los políticos catalanes. Que Pedro el trilero hará de las suyas y se sacara de la chistera un indulto que no gustará a nadie
#44 ¿no solo de las españolas?
“That is sustainable; what isn’t at all sustainable is these so-called mega-farms … They find a village in a depopulated bit of Spain and put in 4,000, or 5,000, or 10,000 head of cattle. They pollute the soil, they pollute the water and then they export this poor quality meat from these ill-treated animals.”
Repito. En mi opinión. El problema no es lo que se dijo, sino quien, cómo y dónde se dijo