Ahora las metaleras están más potentes: se tatúan cojonudamente, van al gimnasio, algunas se recauchutan ( Butcher Babies) y demás! En mi época eran bastante feas. Y en los tíos igual: ahora se cuidan, beben menos alcohol y no son autodestructivos.
Esto lleva haciéndose unos añitos ya... esto solo es publicidad del vigésimo servicio de este tipo. Hay tanto porno con la cara de Alexa Ocasio Cortez (una politica estadounidense) que seguramente compita en cantidad con el de estrellas del porno destacadas.
Otro gran engaño, porque Sanchez, nada más ganar las elecciones envío a Bruselas El plan llamado “mochila austriaca” por el que el gobierno del PSOE se dispone a dar el golpe final a los pocos derechos que les quedan a los trabajadores.
La propuesta del PSOE fue enviada a los jefes del Consejo de Europa pocos días después de la victoria electoral con el nombre de “Programa de estabilidad 2019-2022”. La Comisión Europea ha bendecido ese plan, lo mismo que el denominado “Programa Nacional de Reformas” con las leyes y decretos que piensa aprobar este gobierno.
En 2009 el artífice del programa económico de Ciudadanos, Luis Garicano, formó parte de los 100 economistas que apoyaron el manifiesto llamado de “reactivación laboral” pidiendo, entre otras cosas, imponer la “mochila austriaca”. Hoy Rivera lo sigue incluyendo en su programa electoral. (PSOE.Ciudadanos ya gobiernan coordinadamente desde el Acuerdo del 2016)
El proyecto no es diferente de una cuenta de ahorro o un plan privado de pensiones de los varios que las grandes empresas mantienen con aseguradoras y fondos de inversión, que hasta ahora complementaban las pensiones y ahora acabarán con ellas.
También acabarán con las indemnizaciones por despido, por lo que enviar a un trabajador a la calle no sólo será libre sino también gratis; a coste cero. Acabarán los convenios colectivos y la antigüedad.
Hoy las indemnizaciones por despido no pagan impuestos, pero la devolución de la “mochila” supondrá que Hacienda retendrá al menos un 19 por ciento.
Como cualquier otro fondo de pensiones, el dinero no lo gestiona el trabajador sino la banca, lo cual es una especie de préstamo forzoso que harán millones de trabajadores durante años para sanear las cuentas del capital financiero. Las consecuencias son más que evidentes.
Primera: si el banco quiebra, el trabajador se queda sin su “mochila”. El Estado jura y promete que “asegurará” la devolución del dinero, lo cual es un brindis al sol: el Estado no puede asegurar absolutamente nada, y menos en una situación de crisis como la actual
Segunda: la banca no pagará absolutamente nada al trabajador por la gestión del dinero, sino todo lo contrario: le cobrará un porcentaje.
Tercera: aunque cobra, la banca no se responsabiliza de la gestión del dinero del trabajador, es decir, que si lo despilfarra especulando en bolsa, la “mochila” se reducirá y los trabajadores tienen que tener en cuenta que a fecha de hoy todos los fondos privados de pensiones tienen pérdidas.
Otra cosa que odio es cuando tienen videos que nada más acabar pasan directamente y automáticamente al siguiente, cambiando la noticia sin que puedas impedirlo, pasa en ciertos medios deportivos
Un familiar mío tuvo una plantación de adormidera hace unos años, el estado se encarga de plantar y recogerla pero lo de tener guardias de seguridad no es cierto. Por allí de vez en cuando pasaba la guardia civil pero igual que pasa ahora, claro que era una plantación pequeña. Y oculta no estaba, no estaba al lado de la carretera pero era fácil llegar.
#16 Por lo que he visto hasta ahora está bien, aunque parece ignorar el hecho de que no todas las marcas fabrican motores. Muchas de ellas simplemente compran el motor y se centran en el resto, su modelo de negocio no son los motores.
Y también ignora la tecnología en el resto de piezas del vehículo, que también tendrán su chicha, y no son tan fáciles de hacer.
Aunque los coches no son mi tema, así que es opinión cuñada 100%
Si seguimos con los motores de combustión es porque hay desalmados que se han hecho de oro con ello y quieren hacerse más todavía, no porque no se puedan desarrollar otras tecnologías, pero como ahora está de moda justificar cualquier fechoría porque "son negocios", pues se ve como algo normal, cuando es un tema muy grave, incluso catastrófico.
#31Los fondos de rescate europeos no permiten ni quitas ni restructuraciones
¿Y la quita sobre los dos primeros rescates que sirvió para salvarle el culo a bancos alemanes y franceses (o dicho en neolengua, "evitar el efecto contagio")?
Como excusa, que es la que ha puesto Schaüble, es estúpida. Además también los tratados prohiben cortar la linea de crédito de emergencia a los países rescatados, y bien que se lo han pasado por el forro provocando con ello el corralito.
#126 A mí la verdad es que me hace mucha gracia todo esto. Tenemos un sistema fiscal/regulador del trabajo bastante asqueroso donde no se contemplan muchísimas cuestiones que ocurren en la realidad del trabajo en España.
Por ejemplo, tú quieres montar una sociedad, pero no tienes pasta y quieres ir creándote tu cartera de clientes. Evidentemente ni de coña vas a poder durante meses pagar autónomos ni gastos de empresa ni nada por el estilo. Lo que te aconsejan los asesores fiscales (incluso los más comunistas) es que trabajes sin estar dado de alta y que sólo te des de alta el mes que factures. ¿Es ilegal? Por supuesto que sí. ¿Existe otra posibilidad? ¡Claro! Que tengas pasta para dar y regalar (una buena herencia o ser un niño pijo) y entonces podrás pagar autónomos desde el primer día y tener pérdidas sangrantes a lo mejor los dos primeros años. Pero ¡eh! ¡que si no emprendes es porque no te sale de los cojones!
O sea, que Monedero tendría que haber montado la empresa unipersonal el día que los de nosequé país decidieron "contratarlo" o "encargarle el informe" o lo que sea. Independientemente de que durante cada mes de los últimos ene años (¿cuándo se lo encargaron? ¿hace 5 años? ¿10?) Monedero escribiera ese informe o no, esa sociedad unipersonal tendría que haber estado pagando impuestos como un cabrón y éste habría podido trabajar "sin problema". Una vez terminado el trabajo, como todavía no le habrían pagado, tendría que haber vuelto a hacer infinito papeleo para dejar esa sociedad "en suspensión" y así pagar menos impuestos por existir. Y el día que cobrase, haber "reactivado" la sociedad y entonces realizar todas las declaraciones a hacienda existidas, habidas y por haber.
Suena todo muy cabal. Me encanta el sistema LEGAL. Qué malvado es Monedero.
Conozco a bastantes asesores fiscales. A bastantes empresarios. Os voy a contar un secreto. Esto que supuestamente es lo legal NO LO HACE NADIE. Simplemente porque es DEMENCIAL.
@admin????