¿Y si prueban a pagar mejores salarios, a no despedir a personal y cerrar oficinas reduciendo gestiones en ventanilla, a colocar sucursales en la España vaciada?...¿Y si además contagian en todas estas alocadas medidas al resto de empresarios? Y digo yo, que si hacen todo eso, ¿no aumentaran los potenciales clientes solventes?
Hay cosas que chirrían bastante. Yo, la LVG, dependiendo el caso, entendería que se aplicase el agravante por odio, pero tanto en misóginos como a las misándricas.
Cosas que sí que no me gustan que defienden algunas personas:
-Si eres hombre, no puedes opinar (ad hominem de libro). O, si eres hombre, no puedes enseñar feminismo a tus hijas.
-Que algunas estén en contra de que los trans se manifiesten en igualdad de condiciones junto a las mujeres.
-Movimientos "yo te creo" y linchamientos públicos atentan contra la presunción de inocencia. Si no hay prueba, no hay delito.
-La presunción de culpabilidad diciendo que todos los hombres son violadores en potencia (Barbijaputa dixit).
-Que el pasado 8M en Irán, las iraníes se manifestaron quitando el velo y por aquí se ha visto poca sororidad con ellas, y ninguna manifestación frente a embajadas. Algunas irán a la cárcel varios años. Quizás sea que son las mismas personas que defendieron el velo y ahora les ha dado un cortocircuito.
-Que ciertos colectivos mezclen el feminismo con otra lucha suya paralela y si les criticas te acusen de machista.
-Que haya gente que parece que antepone la lucha a querer resolver el problema, aunque se trate de salvar vidas. Me refiero a esto que pasó hace unos meses: www.vozpopuli.com/altavoz/next/Saber-mejor-creer_0_1044195776.html ¡Gravísimo!
-Que se manipulen datos para ganar debates.
-Que quieran condenar el humor negro, por ejemplo.
-Que salgan hombres autoflagelándose diciendo por qué son machistas y realmente suenan condescendientes con las mujeres.
-El nuevo lenguaje que quieren imponer es ridículo e innecesario.
-Que usen el lenguaje a la mínima para tildar a la gente de machista. Como Tania aquí: twitter.com/Ainhat/status/970420183805452290 (qué vergüenza ajena). O Garzón a Rivera: twitter.com/Albert_Rivera/status/971808789182676992
-Que se intente infundir que las mujeres son todas seres de luz y por eso deben tratarse mejor, o "si… » ver todo el comentario
"La revolución de la TV pública a la carta, se llama capitalismo y el mando a distancia para cambiar de canal, lo van a tener las lobbies, bajo demanda publicitaria."
El otro día vi un rato TVE después de muchos años sin verla y me surgió una pregunta. ¿No habían quitado los anuncios porque querían que TVE se financiara únicamente con dinero público? Ahora hay la misma cantidad de anuncios, pero en forma de patrocinios. Así que eso que hicieron no ha servido para nada. Espero que ese dinero recaudado vaya destinado a reducir el gasto de dinero público y no se desvíe por el camino.
Encima que les tiene bajo techo para que no les afecte las inclemencias del tiempo, les da agua para beber (sin hielos, eso para clientes) y les deja comer los restos que dejan los clientes, le denuncian y detienen. Así no sé puede ser emprendedor ni empresario.
Es extraña la justicia que admite y se cuestiona la petición de anulación de un vídeo, que es la prueba más rotunda de los delitos que se juzgan, y que están perfectamete tipificados en el Código Penal.
Y esto, el origen último de toda esta historia, ¿cómo se come?:
Europa que impulsaba a las empresas a fusionarse o a comprar otros actores del sector para hacerse más grandes, con la excusa de que las telecos de Estados Unidos o Asia tienen un mayor tamaño
Un cierre del mercado a tres operadores, tipo cortijo, que ya pagarán los ciudadanos. Un mercado regulado y bien regulado, todo lo contrario a ese libre mercado que la propia UE predica (en esto de las comunicaciones, probablemente con razón) como beneficioso. Digo una cosa, pero promuevo que suceda la contraria.
A ver quien es capaz de argumentarme en algo que la política de fusiones de la que habla el artículo beneficia en algo al interés general.
Hoy hablaban de las vacunas. Absolutamente todos defendían a las farmacéuticas. Como si no existiesen médicos que no vacunan a sus hijos. Da gusto escuchar a Marhuenda y a toda una tropa de periodistas hablar de medicina. Dice Marhuenda "es evidente la ignorancia de los padres"... y eso te lo dice un periodista, que sabrá de medicina. Yo no digo ni que es bueno ni que es malo, pero en todo el programa no ha habido ninguna voz discrepante. Incluso mi padre, facha sin querer, ha tenido que cambiar de canal.
Al presentador solo le falta un pin con la cara de su jefe, sea quien sea. Los intereses comerciales de ese programa son tan desagradables que se hace insoportable su visión.
Me ha sorprendido que no invitasen a un médico que defendiese no vacunar de ciertas vacunas a sus hijos. Por cercanía sé que existen bastantes en en la seguridad social. Pero pa que!... mejor hacen como que salen a la calle... preguntan a 4 peatones y santas pascuas.
Al presentador lo han buscado a conciencia, todo de el es flipante. Parece sacado de Cuentame, simplemente le han quitado las telarañas, ni siquiera le han quitado el polvo. Como se puede comportar un periodista en 2015 de ese modo?. En que esta pensando?.
La verdad es que es de lo peor que he visto. La alternativa era Buenafuente, pero uf uf... lleva sin hacer gracia 3 años. Por algún motivo que no llego a comprender en vez de explotar lo que resulta interesante de su programa explotan una cantidad de estupideces que parece un programa para espectadores de 13 años. Lo del chico de la cabina emitiendo tonterías no lo comprendo, no tiene ni pies ni cabeza. No puede tener menos gracia, es anti-humor. Y da pena por que se ve que se esfuerza, pero no. Berto me gusta, pero explotarle es imposible.
La televisión se va a la mierda, bendito canal+.
TVE es infumable, pero no de ahora, ahora simplemente es peor. Ayer vi cuarto milenio y todos concentrados en unas maquetas de insectos prehistóricos. Me preguntaba como debían estar los directivos de TVE2, toda su vida intentando concentrar audiencia con documentales internacionales infumables más de 30 minutos; van cuatro pirados por el misterio y lo consiguen creando contenido propio e interesante.
A Buenafuente le ocurre igual. No genera contenido. Es como esas páginas de Facebook donde solo se publican refritos. Hace años que no veo una entrevista buena en ese programa. Un día me gustaría ver una conversación normal entre Andreu y un entrevistado. Estoy convencido de que sería más interesante que todos esas frases que intentan hacer gracia pero que no la hacen. Las risas incluso parecen enlatadas.
Es como que los programas han dejado de generar contenido. Si lo piensas salvo Cuarto Milenio, el intermedio... pocos ya generan contenido auténtico. No sé de que estoy hablando. Me voy a dormir.
Aquí os dejo un video de como se come realmente