#36 si telefónica con el 20% menos de la plantilla, gana en productividad es que están haciendo las cosas bien a nivel productivo.
No hijo no. Si telefónica con el 20% menos de la plantilla, gana en productividad es que están subcontratando la faena para que la hagan empleados de otras empresas por mucho menos dinero, y sin gastar Telefónica en vacaciones, bajas ni seguridad social. Eso NO es hacer las cosas bien.
Y de paso, aprovecho para reivindicar que la subcontratación debería ser ilegal.
#36 Si, esos mastodontes empresariales son privados cuando a ellos les interesa, que cuando vienen mal dadas van corriendo a llorar a las faldas de papa estado.
#74 Las informaciones que se han difundido hablan de algo más serio. Dicen que el nivel de radioactividad es 1000 veces superior a la normal y que ha podido haber alguna fuga.
#21 Entiendo que es el ordenador quien decide cuando soltar el refrigerante, es decir, si se pasa del limite, automaticamente lo suelta, por que si no, estariamos ante los mismo errores que en Chernobyl.
Por cierto, supongo que han metido las barras que paran la reaccion, y que el problema reside en el tiempo de parada del reactor, pero, ¿las centrales son capaces de aguantar sin el circuito de refrigeracion? supongo que lo que estara pasando es que funciona mal, por que si no pueden bombear el agua del circuito interno de refrigeracion es imposible que eso aguante ¿no?
#21, Muchas gracias por la respuesta. Supongo que no ganan nada arriesgándose más de la cuenta para intentar reparar el reactor para mantenerlo operativo después.
A fin de cuentas, si de algo saben los japoneses, es de reconstruirse en tiempo récord y con una eficacia pasmosa. No creo que arriesgarse por un reactor merezca la pena
#53 Como dice #25 400m3 x 0,86€/m3 = 344 € de ahorro, la factura solo del mantenimiento, seguro que es mas cara, en cuanto a utilizar agua grises en los hospitales... yo no me la jugaría, aunque las llamen grises, no deja de ser agua que ya ha sido utilizada y por tanto contaminada, con restos jabón, etc, por no hablar de la cantidad de bacteria que seguramente podremos encontrar en tuberías de desagües.
Lo del agua de lluvia, ya es otra cosa, es mas viable, ahí no pongo "peros", es una lastima que algunos ayuntamiento ya se estén planteando cobrar impuestos, por su recogida www.meneame.net/story/cobrar-hasta-agua-fuentes-gal
#25, el ahorro de agua no hay que mirarlo en € porque el agua es barata (menos mal). Creo que es más un tema de no desperdiciarla para que en años secos no tengamos que sufrir restricciones.
#8 AL parecer conoces algo de las políticas agrarias, pero creo que al igual que los políticos no conces nada del campo:
1.- La pac se puede cambiar, y aun más, cada dos dias se esta cambiando, claro siempre para quitar subenciones, y darselas a los Franceses...
2.- Los Agricultores son los mayores ecologistas de todos. Ningún agricultor quiere destrozar las tierras para que no les den nada.
Prueba de ello es que yo ayer estuve plantando 100 árboles.
3.- tengo que decir que el precio del transporte esta carisimo!
#3 A mi que lo de Nolesvotes me suena a izquierdistas desilusionados de su voto....
un problema muy grave es el del residuo del aceite. Producimos muchísimo aceite y consumimos también. Lo cual ha llevado a Catalunya ha tener la única planta de biodiesel reciclado de toda europa. Quizás la cantidad de la producción no sea para tirar cohetes. Pero elimina un problema que es el de como reciclamos el aceite usado y el residuo que genera es glicerina que es útil para muchas cosas.
así que no hay necesidad de plantar para biodiésel. Si hubiese una planta cerca de cada nucleo grande de población de aceite usado, se reduciría el consumo de petróleo más de un 20%, lo dicho no es la panacea, pero un 20% es un 20%.
Con respecto al proteccionismo. Brazil protegió el mercado de biocombustibles por 10 años y al cabo de ese tiempo las empresas empezaron a ser viables y Brazil pasó a no tener que comprar ni la mitad de petróleo del que compraba con lo que supuso una enorme ventaja en su balance de pagos en las importaciones-exportaciones. Dicho de otra manera, que ahora se ahorran un pastón.
en cualquier caso, no creo que a medio o largo plazo nos saliese mas caro... si no hubiese que mantener el nivel de vida de los jeques, habria muuuucho margen para distribuir entre el pueblo arabe y los compradores de petroleo. por no hablar de que, quizas, los politicos se daban cuenta de lo estupido que es hacer depender tu economia de una fuente de energia que no controlas en lo mas minimo y les daba por mirar al sol (que solo el Sr. Burns puede taparlo)
#24 Con la de frases tipo "maten a Gaddafi", "Berlusconi y sus meretrices", "pues tu eres un &·Q#¬)/$%@€", etc, que se pueden leer por aqui, no se si calificar esta web como R o X
#32#26#22 Pero por qué no dejamos atrás el pasado y los resentimientos cuando esta noticia ni siquiera habla de lo que comentais. Así seremos un país siempre dividido que en vez de mirar al futuro está empecinado con el pasado. ¡Maduremos! #24 Tienen un aire...jajaja, muy bueno.
#26 Por supuesto, ni tampoco los españoles salimos a la calle a protestar, porque los pocos que tenían huevos para hacerlo estaban enterrados en fosas comunes.
#29 yo si que he visto el video y su respuesta me ha dejado igual que estaba, y creo que a Rosa Díez también. De hecho le podrían haber preguntado que había desayunado, y hubiese contestado con el mismo informe.
La pregunta es sobre la manipulación en el directo, que es obvio que la hubo.
Creo que voy a empezar a usar la excusa de la tos permanente...
#29 y #35 Mas bien mirad vosotros el video. Se le pregunta por la retransmisión en directo, no sobre los telediraios y otros programas. A esa pregunta NO responde. Es mas, miente descaradamente al indicar que las protestas no comenzaron hasta que llego Sinde. Que les pregunten por ejemplo a Bardem madre e hijo si fue así.
#29 Y tú, ¿has visto el vídeo? Porque si lo has visto, está claro que no lo has entendido. Rosa Díez le pregunta por qué no se emitieron las imágenes, Alberto Oliart responde que se emitieron en el programas de días sucesivos (diferido), y Rosa le especifica que ella se refería a la emisión en directo (de ahí la segunda pregunta).
#29#40 Habría que preguntaros a vosotros si habéis visto el vídeo...
Responde con muchos datos, con claridad, transparencia... todo muy adornado, pero respondiendo a una cosa que no se le ha preguntado!!, se le pregunta por la retransmisión en directo de la Gala de los Goya 2011 y porqué se censuró el sonido ambiente y las imágenes mientras que este señor empieza a hablar de los telediarios que han acogido la noticia, solo en un momento dice que él sí que vio las máscaras el día de los Goya, claro, 2 segundos salieron y ya está.
#29 perdona pero no contesto a la pregunta. Se fue por las ramas con datos pero lo que pregunto fue porque omitieron los gritos e imágenes durante la emisión en directo...mientras que en internet si se veían.
Yo estuve allí y vi ese helicóptero pasar...y que no dedicaran ni un plano a la manifestación durante la emisión en directo me toca los huevos un poco.
Además de la de policías e impedimentos arquitectónicos para alejar a la gente lo máximo posible...no vayan a ser que jodan el plano.
Así que te aconsejo que seas tu quien vea el vídeo.
No hijo no. Si telefónica con el 20% menos de la plantilla, gana en productividad es que están subcontratando la faena para que la hagan empleados de otras empresas por mucho menos dinero, y sin gastar Telefónica en vacaciones, bajas ni seguridad social. Eso NO es hacer las cosas bien.
Y de paso, aprovecho para reivindicar que la subcontratación debería ser ilegal.