Creo que te equivocas de comentario.
Yo no soy el que habrás leído que dice que le gusta la educación a través de la reiteración hasta el infinito memorizando como loros y dejando de lado el juego y el entretenimiento, como sería un boomer trasnochado que quiere volver un siglo atrás para evitar así que puedan retener los conocimientos adquiridos en el tiempo.
Yo soy el que decía que para mi la television publica no debe tener programas de entretenimiento.
#99 La gente vota lo que los medios venden, por eso votan a ladrones, corruptos, responsables de desastres, como las residencias y sus miles de muertos, los 4000 de la hepatitis C, el 11M... sino a que santo iba a ganar esa gente
Pero responsabilicemos a los de abajo de toda la maquinaria de manipulación masiva
#22 acabo de comprobar los tweets de Mazón, y en ningún momento dijo que todo estaba bien y bajo control. De echo, el tweet el 28 a las 08.53 de la mañana es este:
#70 Sin quitarte la razón de que los sueldos no han subido los suficiente desde 2004, también es cierto que los sueldos en los 90 subieron mucho a lo largo de la década porque hubo varias devaluaciones de la peseta, con los que los precios y salarios cambiaron mucho.
Desde el euro, la inflación ha subido menos, y con ella los salarios. Pero es cierto que los precios han seguido subiendo sin parar.
#70 De los impuestos no dices nada. En los 60 prácticamente no había y ahora es un auténtico expolio fiscal con voracidad recaudatoria máxima.
Tu análisis contempla solo una parte, entonces.
#70 En el 93 pagabas unos 100 euros por un alquiler. Ahora rondaría los 1000 sin pestañear por la misma casa 30 años más vieja, sin reformar y con los muebles excepto la tele y el router iguales
ese tren paso hace tiempo, los que luchaban por sus derechos son a los que esa caterva de niñatos acusa de haberlo tenido todo regalado, como si con la mayoria de edad viniera el kit de piso, coche, trabajo fijo y apartamento en la playa.....
Los de ahora solo se movilizarian si les cortaran el movil, aunque seguramente ni eso, no sabrian como contactar y organizarse sin rrss....
No, tragaran y se ahogaran en la autocompasion como llevan y llevamos haciendo los ultimos 30 años.
Antaño cuando vivias podias elegir entre jugar la mejor partida posible con la mano que te habian dado, o asaltar al croupier para repartir mejor...
Ahora eligen no jugar
Asi que perdona que me ria, pensar que un joven de hoy se va a arriesgar a un juicio y que le embarguen su sueldo para que? 15 o 20k de perjuicio?
Se vendera igual y me resarcire del gasto pero el imbecil pagara costes, costas y perjuicios mientras tenga nomina....
Pero tranquilo, en tu cabeza sonaba tan espectacular como el final del club de la lucha.....
#100 Ves como eres un hooligan? Que tendrá que ver las mamarrachadas que diga Trump con la situación legal de la FEMA?
Los demócratas han tenido la posibilidad de revertir la situación y no lo han hecho.
¿Es culpa de los republicanos? Claro, ellos establecieron el actual estado de cosas. ¿Es culpa de los democratas? Sin ninguna duda, podrían haber revertido la situación y no lo han hecho.
Como veo que te interesa saber lo que pienso, te lo digo: Trump es un cáncer para America, el cambio climático está dejando zonas de EEUU inasegurables e inhabitables y los republicanos acabarán destruyendo tanto social como políticamente EEUU.
#98 Sera que los demócratas que han tenido dos buenos años de mayoría en tanto en la cámara de representantes como en el poder ejecutivo como para revertir esa situación.
Echar la culpa a los republicanos de este tipo de situaciones a estas alturas de partido es de ser muy hooligans.
#87 Creo que no has entendido mi comentario. Estoy diciendo que si se hablara a nivel nacional de cómo se está gestionando el tema, le lloverian los votos a Trump.
Naturalmente que en las zonas afectadas no importa si se informa o no. Ellos son la noticia.
Esto, por cierto, no es un escándalo por cuestiones climáticas sino por cuestiones organizativas. La mala gestión tiene poco que ver con el negacionismo climático de Trump.
#58 Venían becados, les daban el dinero para comida y eso, no por trabajar. Y eso de que no hay papeles se verá en el juicio, por lo que tengo entendido era que estaban tramitando el permiso de estudiantes. Ya digo, se resolverá en el juicio pero yo tengo mis dudas de que lleguen a condenarlo, aunque podría ser.
#54 A ver, la noticia puede decir misa, lo que vale es lo que diga un juez. De hecho, el titular de esta noticia es "El sumario del 'caso Nacho Cano' que revela las duras condiciones de los inmigrantes que contrataban", y en contraposición tienes a los chavales que salieron a defender públicamente a Nacho Cano y su programa, salvo a la que echaron, que es la que está rajando de todo.
#47 Pero donde dice que no puedes solicitarla y mientras se tramita, estar ya por aquí como turista esos 90 días? Además, mi colega tramitó su permiso estando en España, no sé si a través del consulado español en Venezuela, pero desde luego lo hizo estando aquí.
#42 Yo no tengo tan claro que sea ilegal. Yo creo que es perfectamente legal venir 90 días por la razón que te de la gana y hacer los trámites que consideres dentro de ese tiempo. De todas formas eso lo aclarará el juez y lo sabremos definitivamente.
De hecho, estoy pensando en el caso de un colega venezolano que vino de turista con la intención de conseguir trabajo y conseguir la residencia. Incluso estuvo un tiempo ilegal ya que tardó más de 90 días en conseguirlo.
cc #19
Creo que te equivocas de comentario.
Yo no soy el que habrás leído que dice que le gusta la educación a través de la reiteración hasta el infinito memorizando como loros y dejando de lado el juego y el entretenimiento, como sería un boomer trasnochado que quiere volver un siglo atrás para evitar así que puedan retener los conocimientos adquiridos en el tiempo.
Yo soy el que decía que para mi la television publica no debe tener programas de entretenimiento.