#66 ...Es una cancion tradicional del folclore gallego, que no suene politicamente correcta no tiene nada que ver con racismo, habla de follar y punto... abrir la boca tan fuerte para cagarla es una mala costumbre.
#14 en algo tendrán que invertir, al fin y al cabo son empresas, no ONG's, al menos no invierten en armas. Por ejemplo BBVA es la entidad que más invierte en empresas productoras de armas prohibidas
#14 Me he estado informando a raiz de tu comentario. Parece ser que es triste pero cierto... conoces alguna alternativa mejor (aparte de bancolchón)? ya que necesitamos poner el dinero en un banco por lo menos que sea el menos malo...
#16 Que inviertan en magufadas me da igual, como si quieren financiar a un fabricante de sombreros de papel de plata, allá cada uno con su empresa. Lo que no hay que permitir es que las magufadas se cuelen en la sanidad y educación.
#12 Mi hermana es médica, de las mejores de España en su promoción, en su vida lleva leídos un montón de libros, tantos que llegó un punto en el que le costaba encontrar a gente que le dejara libros que no había leído.
Esta misma hermana, a mi pesar, es aficionada a la mierda de Telecinco de "Gran Shurmano", "Salvate", "Poligoneras y gorilas" y toda esa mierda...
Escribo esto apoyando a #27 con "Es una falacia suponer que tu situación particular es equiparable a la de todo el mundo"
#35En general, creo que todas las religiones aspiran en el fondo a imponer su visión del mundo
¿todas?. Pues mira que hay muchas... ¿Los apaches han pretendido imponer su religión al mundo?. ¿Los esquimales han pretendido imponer su visión al mundo?. ¿Los budistas han pretendido imponer su visión al mundo?. ¿Cuando ha sido eso?. ¿Que fecha y lugar?.
Lo que en realidad solivianta a la gente es no poder admitir la parte negra del ser humano que se sirve de la política, de la religión, de la ciencia o de lo que sea.
Pero la realidad es que para ver como la masa se inmola por un líder estafador no hace falta irse solo a las religiones. Baste repasar la guerra civil española, y como cuando las cosas se pusieron feas muchos revolucionarios de salón huyeron a toda velocidad al exilio mientras sus adeptos morían a tiros por las calles.
Estos gurus antes de la guerra vivían de sus predicas sociales. En el exilio siguieron viviendo de sus prédicas. Y al volver les dieron un sillón de izquierda para que siguieran viviendo de sus prédicas.
Pero es muy fácil reconocer a esta gente en la politica, en la religión o en todas partes: "mata por esto", "mata por aquello", etc.. Y naturalmente han existido revolucionarios de verdad, pero no están en los libros y menos en la tele. Para encontrarlos hay que cerrar los libros de historia y preguntar en un hogar de jubilados por sus muertos o irse a ver las fosas comunes de los cementerios.
En realidad no es que las religiones (que son muchas) molesten por una razón concreta. Lo que molesta es la idea misma de que existan otras visiones de la realidad. Porque el propio ideario y la propia secta es la única verdad frente a la cual el resto deben ser aniquiladas.
#35 Probablemente no, sino sólo el budismo tibetano o lamaísta. Sería un régimen gobernado por el líder religioso pero teocrático no puede ser porque el budismo (incluido el tibetano) no cree en ningún dios.
#57 Es posible que un partido soporte la existencia de una monarquía, pero que en otras circunstancias se adapte también al sistema republicano y hasta lo tolere (creo que en ese sentido parecen flexibles a cambios institucionales). Es un matiz distinto a reivindicar una república, ojo.
Por supuesto, no es una receta mágica para nada. Aprecio cierta ingenuidad en #51. Me recuerda a aquella propaganda que asocia a la monarquía con capitalismo (lo cual históricamente es una afirmación muy discutible, teniendo en cuenta que es un sistema de gobierno que ha funcionado bajo diversos tipos de economía). ¿Y ejemplos como Estados Unidos, que es una república a morir y, sin embargo, sí que ha rescatado a bancos?
#151 Pequeñas tonterías como que Fernando VII abolió una Constitución redactada en su nombre, mientras que Juan Carlos promovió que se redactara una, que la participación de Juan Carlos en el golpe solo es una manía de conspiranoicos y de quienes viven de esas conspiranoias (como Martinez Inglés) y no hay dato ninguno que justifique esa obsesión, o que Juan Carlos tiene bastante jodido ser un mal gobernante... porque no es un gobernante. Todo eso, evidentemente, irrelevante.
Me temo que al gobernante que nos ha metido en esta crisis lo elegimos nosotros, mal que nos pese.
Claro, que podemos decir que Rajoy no gobierna porque gobierna Merkel, pero en cambio Zapatero no gobernaba porque gobernaba Juan Carlos. ¿No es eso? ¿Nos gobiernan desde fuera o gobierna alguien aquí dentro? ¿Las empresas o el Rey?
#80 …pero se puede impartir Historia explicando que esas personas tenían unas creencias determinadas que les llevaron a actuar como lo hicieron, sin entrar a profundizar en la validez de esas creencias, o en los dogmas y ritos concretos de cada una, a menos que sean relevantes para la comprensión de los hechos históricos. Es decir, tal y como se da historia de Egipto sin intentar que el alumno se haga creyente en Amón , o la de Grecia sin que el alumno tenga que hacerse creyente en Zeus o la de Japón sin que el alumno tenga que hacerse creyente en Buda, pero debe conocer los fundamentos de la religión de aquella época y lugar como un hecho histórico más.
#1#2#4 Te copio un comentario.Para ver si aprendes a no decir tonterías
Hmmm, la verdad es que me encantaría ver la descripción del falangismo que hacian los libros de la LOGSE. Para ilustrar un poco, aquí enlazo algo sobre un peligroso falangista pillado in fraganti:
www.youtube.com/watch?v=m7qOj7dDpHI
¡Menuda locura! Sanidad pública universal igual para todos los ciudadanos, autonomías con las mismas competencias, cambiar la ley electoral, reducir gastos innecesarios o duplicados, combatir la corrupción y el clientelismo político de fundaciones y asociaciones. Y encima no es ni político profesional ni nada, un actor, un ciudadano que se moja en lugar de quejarse en menéame, puajjjj.
#18 Yo no he negado eso, he negado que la publicidad de la tele no, la de menéame sí, seguro porque paso mucho por aquí y no tengo activado el adblock para el dominio. Y lee bien, he dicho que tengo en cuenta otras cosas, es decir, que priorizo de otra manera.
#5#6 No sé vosotros, pero cuando compro no me fijo en si se anuncia o no, suelo fijarme en otras cosas como el precio en fin, no será conmigo que no la veo a excepción de alguna vez los informativos y alguna tertulia. La pública no, la pago y la pago para que hagan propaganda del poder y esa es fija, además de obligatoria.
#157 "Para quien no es nada incómodo es para Ynestrillas. Los argumentos de siempre del PP con este tema: no es el momento, sólo podemos pensar en una cosa a la vez, etc... "
También me he enterado de que Ynestrillas toma café en el desayuno. Habrá que pasarse al té ...