***
su masa va aumentando tanto que haría falta una cantidad infinita de energía para llegar a alcanzar la misma. ****
Se convertiría en un agujero negro antes de llegar
********
tiene que ver con la ralentización del marco temporal de cada observador, d ******
Y con la longitud que es menor en el sen tido del movimeinto cuando mayor sea la velocidad
pero lo es unos en realición a otros para sistemas en movimiento no acelerado, para sistemas de referencia no inerciales entonces la ralen tización es para el que ha acelerado, eso pasa a la gravedad enten dida como una forma de inercia y se concluye que el tiempo trasncurre más despacio como mayor sea la intensidad del campo gravitatorio
****** #53#51 Porque la fuerza de la gravedad no es una fuerza tal cual, sino que es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo. ****
¿y cual lo es?
En realidad es una forma de inercia
Si exitiera una cabina de ascensor con un cohete en la base y nada más en el universo sin sistema de referencia externo, solo lo de su interior, podrías pensar que las cosas parecen caer porque están en su posición y la cabina acelera o que el motor crea un campo gravitatorio y caen. Y si La intensidad del campo es demasiado altqa se acaba convirtien do en un agujero negro, igualito y en el mismo punto exacto que se convertiría acelerando ... Cosas.
Así que todas las fuerzas de la naturaleza deberían ser en su intimidad formas de inercia y con ello las propiedades de todo lo que vemos (como interacciona cada cosa con el resto y lñe da sus propiedades con las que la identificamos como cosa). No es extraño, pues, que los intentos de unificación y de conseguir una teoría del todo global vayan en formas de geometriía y estructuras entre dimensiones geométricas de una u otra forma.
#51 Porque la fuerza de la gravedad no es una fuerza tal cual, sino que es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo.
La masa curva el espacio-tiempo. Como tú cuando estás tumbado encima de la cama: tú eres la masa, la cama es el espacio tiempo. Tu peso hace un "hoyo" alrededor de tí en la cama, verdad?
Entonces a los fotones (o a cualquier otra partícula) lo que les pasa es que al ir por su camino por el espacio-tiempo de golpe se lo encuentran curvado, y por tanto, hacen esa curva. Es decir, lo único que hacen las partículas es ir por su camino por el espacio-tiempo, lo que pasa es que si se encuentran que ese camino está curvado, no les queda otra que hacer esa curva.
Es como si hubiese una pelotita rodando por la cama, y cuando se acerca al hoyo que hay alrededor de tí se acaba chocando contigo porque no le queda otra que abalanzarse sobre tí por culpa de la curvatura que hace tu peso sobre la cama.
#48, el efecto relativista (la "no suma" de velocidades) tiene que ver con la ralentización del marco temporal de cada observador, dependiendo de su velocidad (todo el mundo "cree" que su tiempo avanza a velocidad "normal", y es por ello que percibe otras velocidades como las percibe). A la velocidad de la luz, el tiempo se ralentiza totalmente. Dicho de otro modo, si el fotón tuviera "conciencia", para él el tiempo no pasaría. Supongamos que somos un ser humano que se transforma en fotón instantáneamente, manteniendo nuestra conciencia. Años más tarde (visto desde fuera), volvemos a ser humanos, instantáneamente. Pues bien, no tendríamos ninguna conciencia de nuestra vida de fotón, simplemente porque para nosotros el tiempo que pasamos como fotón no pasó. Se "congeló" totalmente. Cada fotón del universo "cree" que todavía está en el instante de su creación, y cada fotón absorbido "cree" que su vida ha sido instantánea.
Todo ello para decir que un fotón no puede medir la velocidad de otro fotón (ya que la velocidad es el lapso de distancia entre el lapso de tiempo, y este segundo siempre es cero). Esto lleva a la paradoja de que si dos fotones se dirigen el uno hacia el otro, su velocidad relativa debe ser la de la luz (no dos veces la de la luz), y que si un fotón persigue a otro, el segundo "verá" al primero alejarse a la velocidad de la luz, mientras que para el primero el segundo se le acercará a la velocidad de la luz. Todo ello es posible simultáneamente, porque los lapsos de tiempo para los fotones son cero.
#41, como bien dice #46, las "transformaciones de Galileo" no valen. No es que no valgan para los fotones, es que no valen para los coches tampoco. Simplemente ocurre que son una aproximación MUY buena para velocidades "pequeñas". Por seguir con ejemplos: si el coche azul viaja hacia el rojo, la velocidad relativa de uno respecto al otro NO es la suma de las velocidades relativas de ambos con respecto a (por ejemplo) la carretera. Flipante, pero cierto: la velocidad relativa de ambos es un poooooco menor que la suma de ambas velocidades.
Cuanto mayor sera la velocidad de cada coche respecto a la carretera, más lejos (por debajo) estará su velocidad relativa de la suma de velocidades. Tanto es esto así, que si ambos coches se movieran casi a la velocidad de la luz con respecto a la carretera, cada uno vería acercarse al otro a casi la velocidad de la luz, no a casi al doble de la velocidad de la luz.
#41 Lo que estás usando se conoce como "Transformaciones de Galileo". En particular, estás usando la ley de transformación de velocidades. Sin embargo, en relatividad especial se utilizan las llamadas "Transformaciones de Lorentz", que incluyen a las anteriores como un límite especial.
#41 Ahora te voy a decir una cosa que vas a flipar. Yo, la primera vez que la oí en clase, no me la creí. Tuve que ir en el descanso a hablar con la profesora para que me asegurase que no se había equivocado.
Los fotones no tienen masa. Su masa es 0. Cero. Por eso su velocidad es la máxima posible: la velocidad de la luz. Ninguna partícula con masa puede alcanzar la velocidad de la luz. Si hay alguna otra partícula que pueda alcanzar la velocidad de la luz, ha de tener masa cero.
Y no sólo pueden alcanzar la velocidad de la luz, sino que además están obligados a hacerlo. No pueden frenar. Ni ir más despacio. Y los mires desde donde los mires, siempre van a esa velocidad.
#41 yo no soy fisico ni nada, pero yo diria, sin poner formulas matematicas, que la diferencia principal es:
- Que un coche es un objeto macroscópico con un una masa determinada mientras que una partícula de luz no tiene masa (o masa cercana a cero o cero en reposo o como lo digan los físicos)
- Que un coche se mueve a velocidades muy bajas mientras que un fotón se mueve a velocidades muy muy altas.
Es decir, en resumen y bajo mi humilde opinión, la física del movimiento, el espacio y el tiempo no es la misma para cosas grandes y lentas y que para cosas ligeras y rápidas. Por esa razón no se puede hacer X-Y como si fueran coches. Ahora bien, preguntarse por que eso es así me parece que es como preguntarse porque el universo es así... esa respuesta no la tengo.
En todo caso supongo que por aquí algún buen entendido te da una respuesta mejor.
#7 dice "... una persona que viajase a la velocidad de la luz vería alejarse un rayo de luz a una velocidad exactamente igual a la velocidad de la luz". Y tiene razón, porque ha dicho "si viajase". Es condicional. Pero nunca podría suceder. Si sucediese pasaría eso, pero no puede suceder.
Como dice #26 nunca un objeto puede alcanzar la velocidad de la luz. Se puede acercar mucho, pero no puede igualar la velocidad de la luz. Conforme aumentas la velocidad de un objeto, aumenta su masa. Por tanto cada vez te hace falta aplicarle más energía para ganar un poco más de velocidad. Hasta tal punto que según se acerca a la velocidad de la luz su masa va aumentando tanto que haría falta una cantidad infinita de energía para llegar a alcanzar la misma.
Edito: perdón, había leído mal a #26. No, no tiene razón en el primer párrafo, aunque sí en el último. Explicación en #8.
#27 yo no creo en dios pero conozco catolicos que te dan mil vueltas en cuestion de tolerancia. Llamar retrogado a cualquiera que se declare catolico es de no tener ni idea de lo que se habla. Dentro de la misma iglesia catolica hay gente que condena las mismas cosas que estos del autobus ateo, que ya me diras que tiene que ver el ateismo con la laicidad del estado.
su masa va aumentando tanto que haría falta una cantidad infinita de energía para llegar a alcanzar la misma.
****
Se convertiría en un agujero negro antes de llegar
********
tiene que ver con la ralentización del marco temporal de cada observador, d
******
Y con la longitud que es menor en el sen tido del movimeinto cuando mayor sea la velocidad
pero lo es unos en realición a otros para sistemas en movimiento no acelerado, para sistemas de referencia no inerciales entonces la ralen tización es para el que ha acelerado, eso pasa a la gravedad enten dida como una forma de inercia y se concluye que el tiempo trasncurre más despacio como mayor sea la intensidad del campo gravitatorio
******
#53 #51 Porque la fuerza de la gravedad no es una fuerza tal cual, sino que es un efecto de la curvatura del espacio-tiempo.
****
¿y cual lo es?
En realidad es una forma de inercia
Si exitiera una cabina de ascensor con un cohete en la base y nada más en el universo sin sistema de referencia externo, solo lo de su interior, podrías pensar que las cosas parecen caer porque están en su posición y la cabina acelera o que el motor crea un campo gravitatorio y caen. Y si La intensidad del campo es demasiado altqa se acaba convirtien do en un agujero negro, igualito y en el mismo punto exacto que se convertiría acelerando ... Cosas.
Así que todas las fuerzas de la naturaleza deberían ser en su intimidad formas de inercia y con ello las propiedades de todo lo que vemos (como interacciona cada cosa con el resto y lñe da sus propiedades con las que la identificamos como cosa). No es extraño, pues, que los intentos de unificación y de conseguir una teoría del todo global vayan en formas de geometriía y estructuras entre dimensiones geométricas de una u otra forma.
*********
Si los fotones tienen masa 0 ¿porque los agujeros negros los… » ver todo el comentario