h

#11 "...no encontró pruebas de la existencia de un centro de mando de Hamás bajo el hospital Al Shifa..."

No sé si no ponía lo mismo cuando entraste tú, pero en la entradilla pone esto, no lo que tú dices. Aunque no esté sacada textualmente del artículo, no veo en qué lo contradice.

h

#6 Lo que dice esta noticia y relacionadas es que no hay pruebas suficientes de que se usaran los túneles como centro de mando de Hamas.
Que al menos parte de los túneles los construyó Israel lo pone en esta misma noticia, así que parece que ya se habían puesto de acuerdo, sólo que tú no lo habías leído. roll

Attanar

#8 No estoy hablando de la noticia que, efectivamente, afirma que sí existen esos búnkers y redes se túneles debajo del hospital.

Estoy hablando de la entradilla que se ha escrito en Menéame que lo niega y que, además, no está sacada del artículo enlazado sino redactada por el autor del meneo.

h

#11 "...no encontró pruebas de la existencia de un centro de mando de Hamás bajo el hospital Al Shifa..."

No sé si no ponía lo mismo cuando entraste tú, pero en la entradilla pone esto, no lo que tú dices. Aunque no esté sacada textualmente del artículo, no veo en qué lo contradice.

h

#1 Está claro que la IA va a revolucionar el diagnóstico médico y que es muy prometedor, pero ya he oído algunas voces advirtiendo de que ocurre en ocasiones que estas investigaciones son dirigidas por gente que sabe mucho de IA pero poco de investigación médica, y cometen errores obvios en la metodología. Puede que este caso sea algo similar, lo del 100% suena algo raro, sí.

h

Artículo de profundidad y rigor nulo.
Evidentemente el coche eléctrico no contamina nada en circulación? Dependerá del mix eléctrico del país donde circule, estos estudios dependen del país donde se haga. Si lo cargas en un país que genere electricidad en centrales térmicas de carbón contaminará mucho, si tienes contratada una tarifa con energía renovable certificada no contaminará casi nada por circular.

h

#1 La cosa es que en Suecia adherirse al convenio colectivo no es obligatorio, la empresa puede negarse legalmente (y los trabajadores presionar, como hacen ahora, y espero que lo consigan).

Paralelo a este conflicto se ha desarrollado otro (con victoria reciente de los trabajadores) en Klarna, donde la empresa también se negaba a adherirse al convenio colectivo.

Si la empresa tiene convenio colectivo varía mucho dependiendo del ramo, pero en general en industria tienen mucho poder aún, por suerte.

h

#1 Me temo que esos químicos contaminan el agua de todo el planeta, en EEUU simplemente han sido más rápidos detectándolo. En Europa (y España) también hay:

PFAS: el rastro de los contaminantes eternos en España

JackNorte

#2 No se permiteme dudar un poco mas


"Quizá el caso paradigmático cuando se habla de crisis del agua en Estados Unidos sea Flint. La localidad de Michigan fue víctima en 2014 de una gestión catastrófica donde los representantes locales, con el objetivo de ahorrar costes, cambiaron la fuente de abastecimiento y acabaron envenenando a la población con plomo, un metal especialmente dañino en niños. Entre los testimonios desoladores se encuentra el de Nakiya Waves, quien tuvo dos abortos involuntarios gemelares, y otros increíblemente combativos, como el de Melissa Mays, activista y trabajadora social.
https://www.climatica.lamarea.com/crisis-del-agua-en-estados-unidos/

"WASHINGTON – La raza tiene la relación más fuerte con la aplicación lenta e ineficaz de la ley federal de agua potable en comunidades de todo el país, según un nuevo informe publicado hoy. Watered Down Justice es un nuevo análisis de los datos de la EPA que confirma que existe un acceso desigual al agua potable, basado principalmente en la raza, una conclusión científica que refleja la experiencia vivida por las personas de color y los residentes de bajos ingresos en los Estados Unidos."
https://www.nrdc.org/press-releases/new-drinking-water-report-communities-color-more-likely-suffer-drinking-water

No creo que esos problemas pasen aqui o en otros paises de esa lista, no descarto que pasen otros.
Pero el titular de que se puede beber si , pero con consecuencias diferentes. lol

h

#134 Bueno, como el objetivo del asesino en Bruselas eran ciudadanos de Suecia, único país que ha reconocido a Palestina desde dentro de la UE, está claro que reconocer a Palestina no es una garantía de nada. Así que quédate tranquilo que si al final España reconoce a Palestina no será por evitar atentados.

Igual si lo acaban haciendo puede ser porque a muchos votantes les parece bien.

h

#129 Esos 800000 sin la nacionalidad no pueden votar a Sánchez en las elecciones nacionales.

Que ya veo que no te gusta Pedro Sánchez, pero es que lo retuerces tanto que ya no sé si prefieres un atentado a que siga siendo presidente. En cualquier caso, no son más que elucubraciones tuyas sin más base que tu opinión sobre él.

m

#133 No necesita que le voten, sólo que no se pongan a matar a gente por la calle como está pasando en Bruselas.

h

#134 Bueno, como el objetivo del asesino en Bruselas eran ciudadanos de Suecia, único país que ha reconocido a Palestina desde dentro de la UE, está claro que reconocer a Palestina no es una garantía de nada. Así que quédate tranquilo que si al final España reconoce a Palestina no será por evitar atentados.

Igual si lo acaban haciendo puede ser porque a muchos votantes les parece bien.

h

#118 A ver, por partes. Entre el 2000 y el 2016 adquirieron la nacionalidad 200000. Los últimos años parece que el ritmo ha subido a 50000 al año. No creo que lleguen a 1 millón, y desde luego menos aún varios millones.

Pero si lo dices por su religión entonces quieres decir musulmanes o marroquies? Porque el gobierno de su país de origen dice que Israel bien, aunque los musulmanes en general digan que no.

Y en cualquier caso, si quieren votar por identificación con su religión, tampoco serán los primeros, los católicos llevan haciéndolo desde siempre en asuntos que me afectan más. Qué demonios, si hay partidos "democristianos" en toda Europa. En este asunto en concreto me da bastante igual, la verdad.

https://www.lavanguardia.com/vida/20170220/42177697989/mas-de-200000-marroquies-se-han-nacionalizado-espanoles-desde-el-ano-2000.html

m

#126 pues hay más de 800.000 en España. Sumas los nacionalizados nos quedaría suponiendo el ritmo que indicas 300.000 más. Por tanto nacionalizados medio millón, más sus hijos, más 800.000 supera con holgura el millón.

Sánchez hará lo que sea para mantener el poder, si piensa que le pueden dar problemas los islamistas y que haciendo eso lo puede evitar para que no le explote un atentado lo hará.

Y en Marruecos hay manifestaciones por Palestina.

h

#129 Esos 800000 sin la nacionalidad no pueden votar a Sánchez en las elecciones nacionales.

Que ya veo que no te gusta Pedro Sánchez, pero es que lo retuerces tanto que ya no sé si prefieres un atentado a que siga siendo presidente. En cualquier caso, no son más que elucubraciones tuyas sin más base que tu opinión sobre él.

m

#133 No necesita que le voten, sólo que no se pongan a matar a gente por la calle como está pasando en Bruselas.

h

#134 Bueno, como el objetivo del asesino en Bruselas eran ciudadanos de Suecia, único país que ha reconocido a Palestina desde dentro de la UE, está claro que reconocer a Palestina no es una garantía de nada. Así que quédate tranquilo que si al final España reconoce a Palestina no será por evitar atentados.

Igual si lo acaban haciendo puede ser porque a muchos votantes les parece bien.

h

#31 Marruecos está ahora un poco con el culo al aire ante su población y la comunidad árabe por haber reconocido a Israel hace poco, a cambio del favor de EEUU.

Por qué hablar de reconocer a Palestina favorecería a Marruecos? A mi en este momento me parece lo contrario.

m

#102 #62 disculpad. Con Marruecos me refiero a la población marroquí que vive en España. Su rey está muy ocupado yendo de putas por Francia pero sus ciudadanos apoyan a Hamás, así que hay que quedar bien con millones de electores. Y sí, hay millones de marroquíes que están nacionalizados pero su país sigue siendo marruecos y su religión manda. Ser españoles es sólo un tema económico.

h

#118 A ver, por partes. Entre el 2000 y el 2016 adquirieron la nacionalidad 200000. Los últimos años parece que el ritmo ha subido a 50000 al año. No creo que lleguen a 1 millón, y desde luego menos aún varios millones.

Pero si lo dices por su religión entonces quieres decir musulmanes o marroquies? Porque el gobierno de su país de origen dice que Israel bien, aunque los musulmanes en general digan que no.

Y en cualquier caso, si quieren votar por identificación con su religión, tampoco serán los primeros, los católicos llevan haciéndolo desde siempre en asuntos que me afectan más. Qué demonios, si hay partidos "democristianos" en toda Europa. En este asunto en concreto me da bastante igual, la verdad.

https://www.lavanguardia.com/vida/20170220/42177697989/mas-de-200000-marroquies-se-han-nacionalizado-espanoles-desde-el-ano-2000.html

m

#126 pues hay más de 800.000 en España. Sumas los nacionalizados nos quedaría suponiendo el ritmo que indicas 300.000 más. Por tanto nacionalizados medio millón, más sus hijos, más 800.000 supera con holgura el millón.

Sánchez hará lo que sea para mantener el poder, si piensa que le pueden dar problemas los islamistas y que haciendo eso lo puede evitar para que no le explote un atentado lo hará.

Y en Marruecos hay manifestaciones por Palestina.

h

#129 Esos 800000 sin la nacionalidad no pueden votar a Sánchez en las elecciones nacionales.

Que ya veo que no te gusta Pedro Sánchez, pero es que lo retuerces tanto que ya no sé si prefieres un atentado a que siga siendo presidente. En cualquier caso, no son más que elucubraciones tuyas sin más base que tu opinión sobre él.

m

#133 No necesita que le voten, sólo que no se pongan a matar a gente por la calle como está pasando en Bruselas.

h

#134 Bueno, como el objetivo del asesino en Bruselas eran ciudadanos de Suecia, único país que ha reconocido a Palestina desde dentro de la UE, está claro que reconocer a Palestina no es una garantía de nada. Así que quédate tranquilo que si al final España reconoce a Palestina no será por evitar atentados.

Igual si lo acaban haciendo puede ser porque a muchos votantes les parece bien.

h

#10 Disculpa, qué ha hecho exactamente Israel para que los palestinos abandonen Gaza? Sin separarles el alma del cuerpo, se entiende. Tengo entendido que no era nada fácil salir, y que ahora es sencillamente imposible.
Y ya sé que en teoría podían salir por Egipto y los egipcios tienen su parte de culpa, pero ahora estamos hablando de Israel.

https://www.hrw.org/news/2022/06/14/gaza-israels-open-air-prison-15

h

Yo conozco uno y lo mismo, un primo.

Por este tipo de cosas es una vergüenza que se dificulte el acceso a libros de educación sexual para los más pequeños, que ayudan a prevenir estas situaciones dándole a los niños/as herramientas para reconocer estas situaciones y con suerte detenerlas.

Es importantísimo enseñarles desde muy pequeños que nadie tiene derecho a tocarles si no quieren y que pueden decir que no, y que eso incluye a la familia.

Es difícil tener que explicarle a adultos en el 2023 que no deben insistir si un niño/a no quiere darles un abrazo o recibir una caricia, por muy buenas y puras que sean sus intenciones. Pero mejor pasar ese mal rato y que todos aprendan que se pueden poner límites y tienen que ser respetados.

h

#19 #20 Exacto. Aunque los textiles y cosas que arden fácil en general sí pueden contribuir a que prenda la madera, pero a corto plazo totalmente cierto, lo peor es el humo. Para cuando le toca a la madera todo el mundo debería estar fuera, y tarda bastante en colapsar.

Si ya una evacuación de mucha gente que ha bebido es complicada, si no ven a medio metro y no pueden respirar...

h

#11 Debería estarlo, pero aparte de eso tampoco prende la madera sin tratar tan fácilmente, si lo único inflamable que hay es la madera cuando arde a un nivel serio debería haber dado tiempo a sonar una alarma y evacuar.

Mucho más peligrosos son los plásticos o los textiles, si había cojines, sofás, las cortinas son como mechas...

Y aparte, desgraciadamente en estas situaciones lo más letal puede ser que la gente entre en pánico y al salir corriendo acaben aplastando a quien pillen en su camino...

c

#14 Más que el arder y las llamas, son precisamente los humos generados por esos elementos sintéticos, los almohadones, los plásticos y los rellenos de gomaespuma producen una cantidad de humo tóxico alucinante

h

#19 #20 Exacto. Aunque los textiles y cosas que arden fácil en general sí pueden contribuir a que prenda la madera, pero a corto plazo totalmente cierto, lo peor es el humo. Para cuando le toca a la madera todo el mundo debería estar fuera, y tarda bastante en colapsar.

Si ya una evacuación de mucha gente que ha bebido es complicada, si no ven a medio metro y no pueden respirar...

elmakina

#6 #11 #14 la madera, en contra de lo que mucha gente piensa, en general tiene un buen comportamiento en caso de incendio.

Budgie

#11 ya no solo la madera. En esa discoteca hay muchos sofás, que me imagino que arderá muy rápido, mucha decoración, etc
#14

maria1988

#22 #11 #14 Hay mucho textil: cortinas, sofás... Además de estatuas de cartón piedra si no recuerdo mal, algunas en el techo, lo que ayudaría a propagar el fuego.