#3 tú has escuchado alguna vez algo como lo de Columbine en España? Y mira que tienen casos y casos. Tú crees que unos chavales tengan acceso a comprar armas de fuego puede derivar en homicidio? Crees que una persona que sabiendo todo eso y que acude a un mitin de un tipo que les dice de seguir por el mismo camino y que termina muerto por un balazo no es irónico? Y el estúpido y medio inteligente seré yo
#2 El dinero te permite aumentar los otros dos parámetros. Cuanto más dinero tienes, puedes acceder a comida más saludable, mejores tratamientos, etc, y, como bonus si eres hombre, te vuelves mucho más atractivo. Mira a los Briatore, Ecclestone y compañía. Si fueran pobres, sus mujeres actuales no los mirarían ni con cara de asco.
#22 el doping es una lista de sustancias prohibidas ni más ni menos y lo que ayer no "pitaba" pita hoy y viceversa por qué es un listado no una cosa monolítica, el dopaje es el uso de sustancias que aumenten el desempeño de un deportista sano. en esta definición cabe hasta un plátano que es una "sustancia" que aporta 350mg de potasio y que ayuda en un partido de tenis a que no te den calambres.
Y cada uno puede opinar que cosas cree que deberían estar en ese listado y cuáles no, lógicamente no soy un doctor de la AMA para que mi opinión tenga que tenerse en cuenta pero como esto es Menéame tengo la oportunidad de compartir como veo el tema del doping. Y en el caso de esta noticia si lees el comentario #13 hago un reflexión en el último parrafo segun el punto de vista que defiendes, de por qué lo que ha echo Nadal si se podría considerar doping, pero como la "droga" que usa es legal la puede usar
#4 Aquí la gente entra a comentar, dar su opinión, y leer opiniones ajenas.
Así que a mí sí me importa la opinión de #3 y de todo el que comente en términos normales y con educación. Lo que sí que sobra son faltadas como la tuya.
#4 cual es la tuya campeón? Que como es Nadal y es español lo tiene que hacer todo bien y los que dudamos tenemos que ser bolivarianos antiespañoles?
Que conste que releyendo mi comentario use mal la expresión quería decir que se "acerca a la línea" no que tenga que ser doping si o si, no lo llego a tener claro de todo pero para mi prima la salud del deportista por encima de los Roland Garros, y ojo que mi forma de verlo probablemente "legalizaria" muchas de las sustancias prohibidas a día de hoy, pero justo con las infiltraciones tengo mis dudas por que pueden generar lesiones más graves que las que intentan tapar.
Y repito este es un tema en lo que hoy está prohibido mañana no lo está y lo que es lícito mañana deja de serlo, no es algo fijo y monolítico
#25 Que no se les puede responsabilizar? Leíste lo que hicieron estos tíos? Medidas penales, eso es lo que merecían. Negarles la entrada, hostia, por imbéciles
#9 Yo también tengo vida triste , pero bueno, noticias como esta me la alegran una barbaridad Pensaste en la cantidad de gente que pueden haber matado estos imbéciles, siendo positivos?