edición general
homolupo

homolupo

En menéame desde agosto de 2016

6,63 Karma
15K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Podemos insiste en la petición de indulto para Andrés Bódalo y le reitera su apoyo [52]

  1. #7 Tú no tienes crédito.
  1. #9 #5 de un medio poco sospechoso de tirar para la derecha:
    m.publico.es/politica/1958332/andres-bodalo-el-concejal-encarcelado-po

    No eran tres sino cinco, cinco condenas anteriores por agresiones.

Axel Springer pasa por caja: pagará el canon AEDE para lanzar un nuevo 'Menéame' [228]

  1. #193 ¿Tú te vas de tu casa porque hay un mueble que no te gusta? Yo estoy aquí porque me mola Menéame, aunque hay algunas cosas que me parecen mejorables, simplemente eso.

¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar? [625]

  1. #624 Creo que Martes y Trece hacen un especial para esta nochevieja del 91.

Axel Springer pasa por caja: pagará el canon AEDE para lanzar un nuevo 'Menéame' [228]

  1. #191 No me las des, era sarcastico. Si buscas rollo te has equivocado también de sitio eso es por GRINDR.
  1. #189 Pues vete pillando camino... machote, por que yo me suelo ir de los sitios cuando yo decido, no cuando lo hacen los demas.

¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar? [625]

  1. #548 Di que sí.

    Yo por mi parte seguiré votando negativo cualquier noticia de RT, diagonalperiodico, tercerainformacion y demás mierdas. Por lo pronto, ya cada vez hay menos en portada gracias a los que boicoteamos esos mierdos. :->

    Animo al resto de usuarios a que boicoteen sus propios medios que no les gusten. Con pocos que sean ellos también podrán sacar adelante su derecho de boicot.

Un magistrado del Supremo pone en duda que el machismo esté detrás de la violencia de género [609]

Publicidad por valor de 9 millones de euros, así desviaba Cospedal el dinero del Hospital de Toledo [16]

El uso de edulcorantes durante 10 años asociado a más peso y más grasa abdominal [ENG] [149]

El meneo fue negativizado con éxito! [7]

  1. #5 Oiga que yo ya estaba aquí antes de que a usted le dieran sus primeros potitos! {0x1f620}

¿Y si Clint Eastwood tuviera razón? Hacia una sociedad adolescente [249]

  1. #188 Gran argumento y estupendos modales.

Cuatro pueblos de Guadalajara, denunciados por maltratar toros con vehículos en sus fiestas [65]

  1. #56 divulgar una injusticia es hacer algo para llegar a eso de ser menos sadicos.

    Ademas esta noticia no es sobre el maltrato. Es sobre la denuncia de ese acto. Es justo lo que dices.
  1. #19 si mejor vamos a ver el futbol t no pensar. No vaya a ser que una injusticia nos joda el día.

Nubes noctilucentes [23]

  1. #4 ost! Acabo de ver que te he votado negativo sin querer! Intento compensarte... Realmente, deberían cambiar el sistema... Es un fallo muy común

Las 72 vírgenes de Franco [8]

  1. #7 Desde mi punto de vista, 10 o 20 años serían suficientes. ¿Por qué entonces estamos así? Porque los crímenes siguen vigentes, las familias no han recuperado los cuerpos para darles sepultura, no hay seguridad de saber si huyeron al exilio o están muertos, las madres no saben donde están sus hijos robados, los niños no saben donde están sus madres. Todos esos crímenes sin resolver no permitirán cerrar heridas, y el franquismo institucional seguirá defendiéndose de las acusaciones como gato panza arriba. Pues bien, si se investiga y resuelven todos los crímenes, si actúan los tribunales de la verdad, si se condena a los culpables y se perdona a los inocentes, pienso que en 10 o 20 años se podrá reconciliar España con su pasado, y poner fin a este vergonzoso y larguísimo período.
  1. #5 Esa es una de sus jugadas, ahora los defensores del franquismo argumentan que ha pasado demasiado tiempo y que no se puede juzgar ni resolver los casos de desapariciones aún vigentes, porque también habría que investigar a los desaparecidos de las guerras carlistas.

    El TS hace suyos esos argumentos de barra de bar al decir que todo ha prescrito, porque las victimas no lo denunciaron en los tribunales franquistas, para a continuación reconocer que de todos modos luego llegaron los tribunales de la democracia y ahí sí podían haber denunciado las victimas, son hipócritas porque durante estos 40 años ningún tribunal de la "democracia" se dignó a aceptar esas denuncias, y los jueces siempre han considerado inmoral el hecho de denunciar los crímenes del franquismo, los jueces en los 80 sancionaban y censuraban a todo el que relatase los crímenes que había vivido. El TS se posiciona por tanto en defensa de Franco, pues en nada se diferencia su actuación de la de todos estos jueces, únicamente han hablado del franquismo en el juicio contra garzón, pero nunca en defensa de la legalidad, ni de las victimas

    Ha tenido que pasar mucho tiempo para que las victimas hayan encontrado un segundo juez que investigue, tras la eliminación del primero. Y el aparato defensor del franquismo siempre se opuso alegando que estos crímenes se deben juzgar en España, donde los jueces están bien aleccionados para no hacerlo, y los políticos para cambiar las leyes e impedir que se pueda investigar nada, ni resolver ninguno de los cien mil crímenes aún vigentes. Hipócritamente les decían a los argentinos que no podían juzgar el franquismo porque ya estaba la causa abierta por garzon, que tenía prioridad, y lo decían ya después de ser expulsado de la carrera judicial.

    El tiempo juega a favor de los genocidas, lo siguiente que harán será alegar el derecho al olvido de sus crímenes.

hermanos de leche [4]

Un alto mando de la Guardia Civil, apartado del cargo por abusar de una masajista erótica [29]

  1. #3 Lee el comentario que va detrás del tuyo :-P
    cc #2
  1. #3 Claro que no tiene defensa. Hagamos un juicio sólo contigo como fiscal y @ailian como juez.
« anterior123

menéame