#166 es que una vida es tener la mala pata de vivir casi en el Ártico y otra que viviendo en una latitud con unas horas aceitaboes de sol en invierno un crío tenga que ir de noche al colegio porque los adultos quieran tomar cañas al sol. No se si ves la diferencia
#3 Si le echas un ojo a linguee podrás ver como en este caso en especifico es aceptable la traducción por campo magnético. Cualquier físico español te dirá que eso es un campo magnético.
#100 ya. La cosa es que el "acuerdo de paris" es un papelucho hecho por políticos que no obliga a nad a nadie. Obama lo firmaría, no lo cumpliría y todos aplaudirían.
Este hombre no es tan hipócrita. Y eso la prensa lo castiga.
#98 pues a mí sí me parece un argumento de peso pensar que si macron, Errejón y Soraya ( por poner tres casos) están defendiendo una postura, seguramente sea una falacia, un timo o un embuste.
#81 vamos a ver, el 99% de la prensa y el 99% de los políticos dicen que hay que seguir metiendo billetes y billetes contra el "cambio climático ".
Cuando uno se sale un poquito del guión (Trump, Paris) todo son palos.
#58 Qué sí majo, la verdad absoluta está en tí....... Esto es como las teorías del universo y demás, todo teorías y lo que hoy vale mañana no. Recuerdo que hasta el más tonto se reía de mí porque no asimilaba la teoría de cuerdas como algo certero y porque decía que eso no tenía sentido.
El sol es un proceso radiactivo que oscila entre unos mínimos y unos máximos.
#110"En un sistema inseguro en su propia concepción, la seguridad es una "capa" pero es inexistente en su estructura fundamental, o lo que es lo mismo, es una ilusión ya que siempre habrá una vulnerabilidad que pueda ser explotada."
Todo es así ¿No? Pero no solo en ese ambito, sino en todos los ambitos de la vida.
Salir a la calle a caminar, en su estructura fundamental es completamente inseguro. Te cae un tiesto, una rama de un arbol, te atracan, te asesinan, te timan, te transmiten un virus, pillas un virus o bacteria de tocar las barras de agarrarse del autobus o metro y luego te arrascas la nariz o los ojos...
La vulnerabilidad de la ingenieria social....
Busca lo que sea, y observa que todo tiene vulnerabilidades en su estructura o naturaleza fundamental.
Pues a parchear, a poner nuevas capas, a añadirle nuevos sistemas de protección, barreras de paso a nivel de isp en su trafico de salida, en los dispositivos que acepta que se conecten o estén en su red, ...
Entonces ahora dices. Es lo que hay, "deal with it". El mundo es inseguro por naturaleza.
Tengo la pregunta de si tcp v6 que fue diseñado mas tarde teniendo en cuenta otras cosas, es intrinsecamente mas seguro.
¿Cual es a lo que llamas su estructura fundamental?
Y de todas formas esa es la estructura que tenemos, de la que partimos, para poder cambiarla, migrarla, parchearla, ponerle capas adicionales de seguridad, o eliminar los bugs que tenia, ...
¿Qué hacemos?
¿Tiramos toda la estructura fundamental y empezamos de cero?
¿Viajamos al pasado como terminator y matamos a la madre del que iba a crear esa estructura fundamentalmente insegura?
¿Partimos de esa estructura fundamental que tenemos y le vamos añadiendo reglas, sistemas, capas, de seguridad, de redundancia, antiddos?
Depende de lo que quieras. Si quieres tal, tengo dinero de los que obtendrian pasta con esa opcion tal. Si quieres otra opción cual, tengo dinero de los que obtendrian pasta con la opcion cual.
Si quieres otra opción , tengo dinero de los que tendrian que gastarse pasta para corregir sus sistemas y quieren que el dinero se lo gaste otro.
...
Extrapolando la política de lobbys y dinero de "su distinguida señoria"
En la epoca, microsoft el fabricante del sistema operativo mas extendido, era bastante responsable por las vulnerabilidades que tenia su producto, que provocaban este tipo de problemas. Despues dijeron que los usuarios tambien porque no instalaban antivirus y abrian cualquier correo y adjunto que les llegaba. ¿y los proveedores de internet?
Digamos que te pones a fabricar y vender drones vulnerables que pueden ser vulnerados, controlados y dirigidos hacia aeropuertos donde los aviones están despegando y aterrizando.
¿quíen será el responsable si un avión se estrella y hay muchas victimas?
Primero el autor del ataque, pero despues ...
¿Fabricante del dispositivo?
¿El que permitió que se vendiese?
¿el que lo compró y dejó que se lo hackeasen cerca de un aeropuerto?
¿El aeropuerto por no poner inhibidores, sistemas antidrones o sistemas laser que los dejan fritos? (para los problemas con pajaros tienen hasta halcones volando para espantar a los pajaros y que no se acerquen)
...
¿la culpa es del protocolo de seguridad aerea que es inseguro desde el principio?
#97 Igual no entendí tu comentario, no sé, lo decía porque pones que usar Emacs o Vi en local es un frikada. Solo te respondía que es un editor muy interesante, que mucha gente lo usa para más cosas que programar y que va mucho más allá de ser un editor para minorías… pero vamos que yo no te critico por nada, tu opinión vale tanto como la mía y para eso estamos aquí, para dar nuestro punto de vista
#78 Solo por aclarar, porque da la impresión que no conoces muy bien la forma de trabajo en Emacs(que es completamente diferente a la de Vi) y es la de trabajar en local. Date cuenta que más que un editor es un intérprete Lisp en el que hay infinidad de programas en forma de plugins. Al contrario que Vi y la filosofía KISS de Unix, es maximalista, tiene su propia shell, su propio navegador, su propio reproductor de música, su propio servidor web… y lógicamente sus propios clientes de red. Con tramp mode te puedes conectar a cualquier máquina usando varios protocolos incluido SSH y trabajar en el servidor pero siempre desde tu Emacs en local. ¿Quieres un navegador de archivos en remoto? Lo puedes hacer con dired o puedes ejecutar una eshell y administrar el servidor pero como te digo siempre desde tu Emacs local.
Además pocos servidores lo tienen instalado por defecto o por lo menos en todos los servidores que me he logeado ninguno tenía un Emacs, así que será difícil encontrarlo cuando nos conectemos por SSH. Vi en cambio está omnipresente en todos los Unix.
Por útlimo, no sé que puede hacerse en un super IDE de esos que deboran recursos, que no se puede hacer en Emacs con la décima parte de memoria. Me parece que la gente que subestima Emacs o piensa que es para frikis es que no lo ha probado, la curva de aprendizaje es un poco elevada al principio sobre todo por el tema del lisp, pero yo te recomendaría que le dieses una oportunidad.
#20#78 ¿Usar Emacs es un frikada? A mí me parece que no, hay muchos motivos para usarlo: es sin lugar a dudas el editor más potente (y si le falta algo se puede programar) es libre, funciona en muchos sistemas operativos, consume pocos recursos, es 100% configurable y realmente tampoco es difícil de aprender (eso sí, es diferente). Vi si me parece un editor de texto hecho por programadores para programadores, pero Emacs tiene todo tipo de usuarios no relacionados con la informática desde científicos, historiadores, escritores de novelas a profesores de derecho.
#95 Mira, te retratas tú mismo con eso de "ecologetas", ese gusto por hacer juegos de palabras que buscan ridiculizar es muy típico de personas incapaces de pensar críticamente y emitir juicios propios y razonados, y por ello se rebajan al insulto torpe e infantil.
¿Acaso sabes fehacientemente que nunca han denunciado lo que dices, así como otras muchas cosas?
Y en el hipotético caso de que así fuese, ¿quién eres tú para decirle a nadie porqué tiene que protestar? ¿Es que si no protestan por una cosa ya no pueden hacerlo por otra? ¿Por qué? ¿Dónde está escrito que sea obligatorio protestar por todas las cosas o por ninguna?
#172 bubiba 
Hay un grupo de metal pirata que una de los miembros lo usa.
evidentemente mi respuesta iba para