#2 La historia que emocionó a Spielberg. Luego la realidad es que cuando Alemania invadió Polonia, Francia e Inglaterra le declararon la guerra mientras que la URSS invadió Polonia.
Parte de una premisa incorrecta, no hay una verdad sobre la RSU y lo académicos en economía no tienen porqué tener la fórmula del éxito. La economía no es una ciencia exacta. Si así lo fuese todos los países tendrían las mismas medidas económicas, no existirán distintas escuelas y sería igual leer a Thomas Sowell que a Piketty.
No veo nada malo que la gente discuta de economia, aunque sea una cuñados, al menos se interesan de un tema muy complejo. Hasta el más cuñado sabe que el dinero no crece en los arboles. Y que toda inversión social tiene que salir del bolsillo de alguien. Es más, una medida de este calado tendría que venir de la mano de un referéndum que la validase.
#27 Precisamente la metáfora que he usado, procedente del francés, señala que no son iguales sino que ambas opciones son malas, con una peor que la otra.
En este caso, Bashar al Assad era el cólera, y Tahrir as Sham es la peste. La peste, dicho sea de paso, es bastante peor que el cólera.
#28 no, religión tiene que ser parte del currículo, pero de forma rigurosa, entender como surgieron las religiones (que Jesús es una historia contada al menos 3 veces, primero por los babilonios, luego por los asirios y repetido por los cristianos), entender que el islam surgió de un pastor de cabras que quiso ser judío, le rechazaron ,quiso ser cristianó, le rechazaron y dijo "pues me hago mi propia religión, con cabras! Y más furcias en el paraíso!".
Entender que el hinduismo es base del pensamiento de muchas filosofías posteriores...
En fin. La religión ha sido parte de la humanidad y debe entenderse y estudiarse... que no adoctrinarse.
El Jueves decidió que lo mejor para atraer clientes es orientarse ideológicamente, de forma que da igual la calidad del chiste si sirve para dar gusto a los palmeros de turno
A día de hoy "El Jueves" no se distingue demasiado de "eldiario.es". El mismo contenido monotemático en contra de la oposición al gobierno actual, simplemente camuflado bajo la sátira facilona y populista.
#64#34#70 Hablamos de Interferir en unas elecciones, si sabes que están interfiriendo, eres consciente del hecho, otros lo hacen desde la oscuridad, sin que tú seas consciente de que te están manipulando. No puede ser lo mismo jamás en la vida, pero cuando hablamos de Putin el rey sol, a algunos se le pone morcillona.
#34 Nuevo criterio de MNM:
Esconder las cosas está bien, es que "tienes algo de brújula moral".
No esconderlas, es que lo que estás haciendo está muy mal.
#31 Dirígete a mí en singular. Una vez seas capaz de eso, pues yo solamente hablo por mí y por nadie más, es decir, que a diferencia de ti, yo las conversaciones las tengo de uno a uno, o con las N personas que estemos en la misma participando, no hablo a ningún representante de ningún grupo, repito, una vez seas capaz de eso igual serás capaz de decir dónde estaba haciendo el ridículo.
Es evidente que no tienes absolutamente nada que decir con ningún argumento y has soltado lo primero que has sido capaz de farfullar para liberar tu tensión, tu necesidad de soltar algo aunque no tenga sentido.
#35 Si ignoras a todos los que no piensan como tú, te darás cuenta que todos opinan lo mismo que tú.
Es un win-win. Y por supuesto, será reflejo de que la sociedad española tiene ese pensamiento.
Se llama "Cámara de eco" ese fenómeno creo.
#68 La parte de pasarse por el forro los derechos de un investigado y revelar información bajo secreto te la saltas.
El novio al trullo lo que le corresponda pero el gobierno no puede usar la fiscalía como si fuera parte del partido.
#70 Le filtran información secreta de un ciudadano desde el ministerio del interior al fiscal general para que la filtre y con eso atacar a ayuso, el fiscal se la filtra a este señor y este registra toda la conversación ante notario porque se huele que hay ilegalidad, al saberse que lo ha registrado ante notario para que no le salpique porque el tema ya esta en via judicial, le obligan a dimitir desde el gobierno.
#24 Ese consenso te lo acabas de inventar. Además de que otorgar derechos está fuera de lo estrictamente científico.
La vida de un organismo abarca todas sus fases de desarrollo, eso es biología pura. Ahora, si selectivamente le quieres dar derechos a uno u otro por su edad, sexo, etnia, etc. es otro debate filosófico y moral. Pero es estrictamente cierto que el aborto es matar a un ser humano.
Triste que confundas a alguien que sabe del tema del que habla con un "troll". No sé si esa actitud tuya es un intento de malmeter o ignorancia, pero sobra.
Pd: Como os guastan a algunos las dictaduras cuando son de vuestro bando.
cc #19
No veo nada malo que la gente discuta de economia, aunque sea una cuñados, al menos se interesan de un tema muy complejo. Hasta el más cuñado sabe que el dinero no crece en los arboles. Y que toda inversión social tiene que salir del bolsillo de alguien. Es más, una medida de este calado tendría que venir de la mano de un referéndum que la validase.
En este caso, Bashar al Assad era el cólera, y Tahrir as Sham es la peste. La peste, dicho sea de paso, es bastante peor que el cólera.
Entender que el hinduismo es base del pensamiento de muchas filosofías posteriores...
En fin. La religión ha sido parte de la humanidad y debe entenderse y estudiarse... que no adoctrinarse.
.
Puedes obtener fácilmente lo contrario de lo que quieres.
A día de hoy "El Jueves" no se distingue demasiado de "eldiario.es". El mismo contenido monotemático en contra de la oposición al gobierno actual, simplemente camuflado bajo la sátira facilona y populista.
Al menos el ruso lo esconde.
Primicia mundial de la Luz de Melilla.
Esconder las cosas está bien, es que "tienes algo de brújula moral".
No esconderlas, es que lo que estás haciendo está muy mal.
Asombroso.
Es evidente que no tienes absolutamente nada que decir con ningún argumento y has soltado lo primero que has sido capaz de farfullar para liberar tu tensión, tu necesidad de soltar algo aunque no tenga sentido.
Es un win-win. Y por supuesto, será reflejo de que la sociedad española tiene ese pensamiento.
Se llama "Cámara de eco" ese fenómeno creo.
Qué cansinismo, oiga.
Menos con fines politicos.
A ver si ahora para sacar una confesion, puedo torturar.
Te estan vendiendo la moto equovocada.
El novio al trullo lo que le corresponda pero el gobierno no puede usar la fiscalía como si fuera parte del partido.
No falla, da igual cuando lo leas.
La vida de un organismo abarca todas sus fases de desarrollo, eso es biología pura. Ahora, si selectivamente le quieres dar derechos a uno u otro por su edad, sexo, etnia, etc. es otro debate filosófico y moral. Pero es estrictamente cierto que el aborto es matar a un ser humano.
Triste que confundas a alguien que sabe del tema del que habla con un "troll". No sé si esa actitud tuya es un intento de malmeter o ignorancia, pero sobra.