Hawkins no negó la existencia de Dios, sino que negó que haya sido creado por un Dios. (entiendase por Dios lo que los creyentes generalmente entienden por Dios, pero no lo que la teología moderna sostiene).
Me parece muy lógico; soy creyente, pero yo creo que Dios es más que lo que dicen muchos creyentes y que por tanto Hawkins niega; Dios es parte de la realidad que algunos no consideran Dios, pero que puede ser observado y experimentado; otra cosa es que le llamemos Dios; pero esa parte de la realidad a la que me refiero, afortunadamente, cumple con su definición, y no con la definición de un hada o duende.
#29Si las leyes de la física se explican por si mismas y el universo es el resultado de éstas, ¿Dónde cabe Dios? en ninguna parte.
A menos que Dios sea las leyes físicas. Omnipresentes, tienen todo el poder del universo, son creadoras (controlan el proceso evolutivo cuando regulan y limitan la selección natural), etc.
No todos los creyentes creemos en un Dios barbudo escondido entre las nubes; de hecho, ningún creyente que haya leído la mínima parte de la Biblia o haya estudiado piensa así de Dios. Pero si tu quieres pensar de Dios de esa manera, por conveniencia de tus argumentos, pues bien; pero no aplica a todos los creyentes.
#29Eso es falso, aceptais lo que os conviene de la ciencia. Cuando se demuestra que el diseño inteligente es una patraña poneis el grito en el cielo y cuando se demuestra que no hace falta Dios para explicar el universo pues también.
No he dicho que hay que ser partidario del diseño inteligente para creer en Dios. Y si tampoco sabes a qué me refiero con Dios (porque obviamente no lo sabe), entonces tu afirmación de que Dios no es necesario, es absurda.
Mi Dios no es algo que no pueda ser observado, sino que todos lo observamos, pero no reconocemos que es Dios. Puedes verlo como una filosofía que no se molesta en cambiar la realidad.
Cumple con mi definición (creo que tienen algo de razón):
9. Quien lo sabe todo. Suele experimentar cierta aversión al error propio y tiene su autoestima asociada a demostrar que tiene la respuesta correcta, con las serias dificultades de aprendizaje y sociales que esto genera.
10. Quien siente envidia por los logros ajenos. (cuanta verdad!) Sin darse cuenta, interpreta (destructivamente) el logro ajeno como una demostración de su incapacidad, y eso le duele, y se siente mal si otro consigue algo que él mismo desea, y por eso no puede expresar con franqueza frases como: “¡Te felicito! ¡Bien hecho! ¡Me alegro por vos!”
La ciencia busca la causa, el porqué; la espiritualidad (no presente en algunas religiones) da el propósito. No veo cual es el conflicto; amenos que una trate de tomar el lugar de la otra, cuando hasta cierto punto en realidad son lo mismo, pero desde diferentes puntos de vista filosóficos.
Desde mi perspectiva, Dios es la sumatoria de las leyes físicas del universo, ya que el Dios monoteísta comple con la misma definición que las leyes físicas, aunque de una manera más subjetiva: omnipresencia, eterno, todo el poder, etc. La diferencia entre personal e impersonal la creamos nosotros, por lo cual no tiene sentido ver a Dios como un ser personal o impersonal. Es como si decimos que los animales son personales o impersonales; sigue sin tener sentido.
Además, no tiene sentido decir que Dios existe o no si no lo definimos primero.
Este señor se alimenta de la religión, sin la religión, sería un profesor más que hizo otro descubrimiento. Muchos profesores han hecho descubrimientos sensacionales, y no les dan más importancia de a Dawkins; eso es injusto.
Un buen científico es quien hace buenas hipótesis o experimentos; no quien hace más polémicas.
#41#42 Depende a qué te refieras con Dios. Desde mi perspectiva, no hay diferencia entre la definición de Dios y la definición de las leyes físicas responsables del proceso evolutivo.
Dios no cumple con una definición imposible, sino que al contrario. Pero la confusión viene del título de "dios"; pero es solo cuestión de palabras.
China ejecuta a tres veces más personas que el resto del mundo. China lleva a cabo casi el triple de ejecuciones que el resto del mundo, de acuerdo con la estimación más conservadora de Amnistía Internacional.
Sí, y lo critican al menos 300 veces menos que a Estados Unidos por lo mismo. Hipocresía.
#102 --Y no necesitamos "consensos sociales" como tu vas reclamando alegremente cada vez que los demás tienen que tomar alguna decisión que no te afecte a tí.
No me importa, repito, no me importa; pero tampoco pidan apoyo, ni aplausos, ni amistad, ni favores, ni gracias, ni disque tolerancia, porque hicieron un acto deplorable e intolerante contra mi especie.
-- Las falacias ad homimem se producen cuando alguien ataca al oponente en vez de rebatir sus argumentos.
En efecto:
-- Así que hala, a seguir despreciando desde tu pseudosuperioridad moral, basada en chorradas mitológicas de personas muertas hace siglos.
#63 Pues que ella decida; pero jamás tendrá mi apoyo; yo no apoyo la muerte.
-- Otros preferimos vivir en la actualidad.
Yo también, pero lo mejor es que yo aprovecho lo mejor de ambos mundos: lo mejor de la la antigüedad (no mucho) y lo mejor de la modernidad. Soy flexible.
-- Y yo prefiero despreciarte a ti
-- Así que hala, a seguir despreciando desde tu pseudosuperioridad moral, basada en chorradas mitológicas de personas muertas hace siglos.
Falacia ad hominem: usted demuestra que le encantan.
Yo prefiero una moral sólida basada en el sentido común, en mi tradición y sobre todo en la vida, no en la muerte.
Nadie es perfecto, y tal vez no hizo todo lo que pudo pero hizo más que muchos que aquí la critican. No por eso hay que decir que no hizo cosas buenas; que fácil es hablar sin saber:
Entre el 26 de marzo y el 16 de diciembre de 1971 ocurrió la Guerra de Liberación de Bangladesh, batalla entre la India y Pakistán, que produjo varias violaciones a mujeres, muchas de las cuales se suicidaron, enloquecieron y otras huyeron. Además, se les había prohibido contraer matrimonio y tener hijos. La Madre Teresa junto a sus Hermanas establecieron sitios para acogerlas y brindarles todas las necesidades que necesitaran, y el Gobierno otorgó la asistencia de unas 15 Hermanas más debido a la gran cantidad de necesitados. Al hecho, luego se le sumó el apoyo para que volvieran a reconstruir su matrimonio, adoptar hijos y regresar a sus pueblos, motivo por el cual recibió el agradecimiento del Primer Ministro, quien relató que éstas jóvenes deberían ser consideradas como heroínas nacionales.
Por mi, que erradiquen todos los matrimonios; y que se convierta más bien en un contrato solemne que no tenga que ver nada con el gobierno.
Si una religión o club social o familiar quiere cazar a dos personas de igual o diferente sexo, o simplemente cazar un grupo de personas, por mí que lo hagan, pero que no tenga que ver nada con el gobierno.
Me parece muy lógico; soy creyente, pero yo creo que Dios es más que lo que dicen muchos creyentes y que por tanto Hawkins niega; Dios es parte de la realidad que algunos no consideran Dios, pero que puede ser observado y experimentado; otra cosa es que le llamemos Dios; pero esa parte de la realidad a la que me refiero, afortunadamente, cumple con su definición, y no con la definición de un hada o duende.