Portada
mis comunidades
otras secciones
#24 Clicas en el título de la noticia y... pf, nada, que la vida es corta
#28 Pues lo dicen en el artículo:
es muy posible que las micropartículas contaminantes predominen en otros lugares además de en China, señala Sherri Mason, que estudia la polución plástica en la universidad SUNY Fredonia (Nueva York, EE.UU.). “Los plásticos se han convertido en una fuente de contaminación tan omnipresente, que no creo que importe si el supermercado del que proviene la sal sea chino o estadounidense. Me gustaría ver algunos estudios similares de otros lugares.”
#19 Yo desde lo de HAEDE no pincho nunca que si no me cobran.
#14 No, no tiene importancia, no te preocupes. Comer plástico nunca ha matado a nadie.
PS: con los estrógenos del plástico a los tíos les crecen las tetas, y algunos incluso sufren feminización severa, pero tampoco es para tanto.
#66 No quiero ser desagradable, pero es muy probable que te gustara más lo que tengo ahora para enseñar.
#77 Realmente me refería a que el comentario podría resultar desagradable, sobre lo otro... cualquiera habrá visto cosas peores .
#78 Yo no he dicho que fuera grande, estaba hablando de estéticamente.
#70 Gracias, es realmente interesante y no lo sabía. Y aún así, me va a resultar difícil acordarme del término bisfenol A, y creo que quien me lea tampoco va a mostrar más interés que si uso el término más conocido estrógenos. Teniendo en cuenta que los efectos son los mismos en los aspectos que nos interesan, y que lo que busco es concienciar a la gente, tal vez continúe usando el término estrógeno, pero haré un esfuerzo por ser lo más cercano a la realidad. Gracias de nuevo, y perdón por el tostón.
#108 Hay algun partido que, al votarlo, demuestre que quien lo hizo era listo o buena persona?
Los médicos han hecho lo correcto. Retirar el soporte vital es un tipo de eutanasia (eutanasia pasiva) y está penada, al igual que la eutanasia activa, que sería inyectarle medicamentos para que muera (por ejemplo).
Eutanasia Pasiva: aquella que consiste en la inhibición de actuar o en el abandono en el tratamiento iniciado, evitando intervenir en el proceso hacia la muerte.
Independientemente de la religión de los médicos, tienen que actuan conforme a la ley, y si los denuncian por ese motivo, los padres tienen todas las de perder.
#29 Por lo que yo se, retirar el soporte vital es eutanasia pasiva cuando el mantenimiento del soporte vital garantiza una continuidad en la vida a la espera de una "posible curacion". Pero, por lo que parece, en este caso se esta hablando que mantener el soporte vital va a mantener "viva" a la niña un maximo de 2 o 3 meses. De los cuales no va a estar consciente ni el 10% del tiempo. Y no hay ninguna posibilidad de curacion. No es aplicable el concepto de eutanasia pasiva.
#29 La eutanasia pasiva, en caso de pacientes terminales como este, es perfectamente legal. Es la única que lo es. Lo que está perseguido es el "encarnizamiento médico", es decir, llevar a cabo tratamientos y procedimientos médicos o quirúrgicos que no van a prolongar la vida del paciente terminal, aumentando su sufrimiento, si es en contra de su voluntad y la de su familia.
Lo primero que te ponen sobre la mesa cuando un paciente queda determinado como terminal es la elección entre "hacer todo lo posible por darle más tiempo" o "hacer todo lo posible por que tenga un final rápido y digno". Lo primero es el encarnizamiento, lo segundo supone la eutanasia pasiva, porque trae de serie la eliminación de los soportes vitales, que son lo único que mantiene con vida al paciente.
#53 #68
¿Y tiene algún efecto para la salud el plástico que pueda ingerirse con la sal?
#24 Clicas en el título de la noticia y... pf, nada, que la vida es corta
#28 Pues lo dicen en el artículo:
es muy posible que las micropartículas contaminantes predominen en otros lugares además de en China, señala Sherri Mason, que estudia la polución plástica en la universidad SUNY Fredonia (Nueva York, EE.UU.). “Los plásticos se han convertido en una fuente de contaminación tan omnipresente, que no creo que importe si el supermercado del que proviene la sal sea chino o estadounidense. Me gustaría ver algunos estudios similares de otros lugares.”
#19 Yo desde lo de HAEDE no pincho nunca que si no me cobran.
#14 No, no tiene importancia, no te preocupes. Comer plástico nunca ha matado a nadie.
PS: con los estrógenos del plástico a los tíos les crecen las tetas, y algunos incluso sufren feminización severa, pero tampoco es para tanto.
#66 No quiero ser desagradable, pero es muy probable que te gustara más lo que tengo ahora para enseñar.
#77 Realmente me refería a que el comentario podría resultar desagradable, sobre lo otro... cualquiera habrá visto cosas peores .
#78 Yo no he dicho que fuera grande, estaba hablando de estéticamente.
#70 Gracias, es realmente interesante y no lo sabía. Y aún así, me va a resultar difícil acordarme del término bisfenol A, y creo que quien me lea tampoco va a mostrar más interés que si uso el término más conocido estrógenos. Teniendo en cuenta que los efectos son los mismos en los aspectos que nos interesan, y que lo que busco es concienciar a la gente, tal vez continúe usando el término estrógeno, pero haré un esfuerzo por ser lo más cercano a la realidad. Gracias de nuevo, y perdón por el tostón.
#108 Hay algun partido que, al votarlo, demuestre que quien lo hizo era listo o buena persona?
Los médicos han hecho lo correcto. Retirar el soporte vital es un tipo de eutanasia (eutanasia pasiva) y está penada, al igual que la eutanasia activa, que sería inyectarle medicamentos para que muera (por ejemplo).
Eutanasia Pasiva: aquella que consiste en la inhibición de actuar o en el abandono en el tratamiento iniciado, evitando intervenir en el proceso hacia la muerte.
Independientemente de la religión de los médicos, tienen que actuan conforme a la ley, y si los denuncian por ese motivo, los padres tienen todas las de perder.
#29 Por lo que yo se, retirar el soporte vital es eutanasia pasiva cuando el mantenimiento del soporte vital garantiza una continuidad en la vida a la espera de una "posible curacion". Pero, por lo que parece, en este caso se esta hablando que mantener el soporte vital va a mantener "viva" a la niña un maximo de 2 o 3 meses. De los cuales no va a estar consciente ni el 10% del tiempo. Y no hay ninguna posibilidad de curacion. No es aplicable el concepto de eutanasia pasiva.
#29 La eutanasia pasiva, en caso de pacientes terminales como este, es perfectamente legal. Es la única que lo es. Lo que está perseguido es el "encarnizamiento médico", es decir, llevar a cabo tratamientos y procedimientos médicos o quirúrgicos que no van a prolongar la vida del paciente terminal, aumentando su sufrimiento, si es en contra de su voluntad y la de su familia.
Lo primero que te ponen sobre la mesa cuando un paciente queda determinado como terminal es la elección entre "hacer todo lo posible por darle más tiempo" o "hacer todo lo posible por que tenga un final rápido y digno". Lo primero es el encarnizamiento, lo segundo supone la eutanasia pasiva, porque trae de serie la eliminación de los soportes vitales, que son lo único que mantiene con vida al paciente.
#53 #68
¿Y tiene algún efecto para la salud el plástico que pueda ingerirse con la sal?