#32 Jot Down no pertenece a El País. No hay ningún vínculo societario, ni familiar. En la web solo hay un acuerdo de cesión de tráfico como el que había con el diario.es.
#32 Comentario erróneo a muchos niveles. En primer lugar no hay nada que 'pertenezca' a El País porque El País no es una empresa matriz. En todo caso Jot Down pertenecería al grupo Prisa. Pero resulta que no, que Jot Down no pertenece a Prisa sino que es una publicación independiente. Que yo sepa, y que alguien me corrija si me equivoco, Jot Down no pertenece a ningún grupo editorial de los grandes (Prisa, Vocento, Planeta...).
Jot Down y El País tienen lo que se llama un partnership, o sea, un contrato de colaboración por el que Prisa paga a cambio de meter algunos artículos de JD en la web de El País. Ahí acaba toda relación entre ambas publicaciones.
Y nadie dice que Jot Down es AEDE porque no lo es. AEDE no es un colectivo difuso al que se pertenece como opción ideológica, AEDE es una asociación concreta con un listado de miembros concreto, y Jot Down Cultural Magazine no está en ese listado.
Así que si lo estáis votando negativo por ser AEDE la estáis cagando.
#15 Gente que tiene a Dios todo el día en la boca, ¿que te hace pensar que es el Marxismo y no el Cristianismo el causante de esa homofobia? Está igual de ligado o más.
#3 inviable no, brutalmente caro para ofrecer un calado que atraiga buques que no puedan usar el Panamá pues sí.
Depende de muchas cosas, si se hace el hipotético dragado al estrecho de Singapur o el aún más hipotético canal de Kra sí podía atraer inversión para acabar haciendo un canal de Nicaragua ya que puede aumentar la demanda de buques de gran calado.
Pero ya estamos hablando de buques que no pueden entrar en el mar del norte, y que para cruzar Suez tienen que descargarse, que aparezcan más de ese tipo de buques significa una pérdida de poder de Europa.
Todos los canales son caros y ahí están hechos, el caso es que se hicieron para las limitaciones de los principales puertos de sus zona y su momento. El momento de los chinamax podría empezar con ese canal.
#14 Eso no hace que el artículo que has puesto no tenga faltas de ortografía. Me has preguntado por la ortografía y eso te he respondido, pero, como ya te he dicho, no solo se trata de eso; hay otros problemas de redacción. El artículo está muy mal puntuado, el uso de los conectores es deficiente, tiene problemas de registro, es poco riguroso... Parece la redacción de un chaval de trece años para su clase de biología.
#5 La raza se emplea en ese sentido como subdivisión de una especie. Por lo tanto, no tiene sentido hablar de «raza humana», como si hubiera una especie que englobara esta «raza» con otras «razas no humanas»; lo correcto es emplear «especie humana».
En cuanto a las faltas de ortografía, algunos ejemplos:
- «la selección natural, es un fenómeno»: No se pone coma entre el sujeto y el verbo de una oración.
- «Pero si, seguimos evolucionando»: El «sí» afirmativo lleva tilde.
- «¿De que manera estamos evolucionando?»: El «qué» interrogativo lleva tilde.
Además, el texto está mal escrito, la puntuación es bastante discutible, etc.
#9 Lo acabo de consultar; tienes razón, es aceptado aunque esa forma se usa principalmente en el español de América. A mí personalmente me suena extraño (en España).
#5 si usamos esa definición, con la que no estoy en desacuerdo, habría que emplear el plural dado que entonces estaríamos hablando de las distintas razas (ya que no creo que se esté refiriendo a una sola raza sino a la mayoría), si empleamos el singular sería mas propio hablar de especie.
#5 Faltas de ortografía no sé, porque no he llegado a leérmelo entero; lo que sí es cierto es que está pésimamente redactado.
Por cierto, se dice "¿qué faltas de ortografía?", no "cuáles faltas".
#47 imparsifal 
