#13 Sí, borró muchos tuits que me insultaba y me desacreditaba como un niñato enfurecido (twitter.com/gallir/status/622352733576785920). Pero no sé si tiene algo que ver con el tema de fondo o Zapata.
Ole ahí, pasándose la libertad informativa por el forrísimo. Ni código deontológico periodístico ni pollas. Toda crítica es mentira y punto. Lo que más me ha gustado es eso de "para rebatir lo que no es cierto del todo" (...salvo alguna cosa? ). Nada, seguimos a la desesperada intentando retorcer la realidad como sea, con los malentendidos, los contextos y los esques...
- Hola, este es un blog en el que se informa de lo que es verdad y lo que es mentira sobre nosotros.
- Anda,¿y quién decide qué es verdad y qué es mentira sobre vosotros?
- Ehmmm.... pues nosotros mismos.
#12 yo vivo en república dominicana y las armas son legales y si, es estresante, olvídate de caminar, a todos sitios en coche con cristales tintados y subidos, mucho cuidado siempre y nada de hablar por el móvil (celular aquí) por la calle,nada de discutir subido de tono con nadie, ya sea amigo o enemigo, que a la mínima tensión se van a por el arma (ya van dos veces que lo veo en tres años, dos que discuten y uno a por la pistola), nada de llamar cabrón al que te hace una pirula en el tráfico (que se bajan y te pegan un tiro), mucho cuidado con como te pones con la policía (3000 muertos en los ultimos 5 años por polícas)...un estrés, pero claro, aquí la tasa de homicidios es de 26 o 27 por cada 100.000, en USA es "solo" 4 y en España 0,87...con eso te lo digo todo
#13No decimos que la ciencia causó la Segunda Guerra Mundial por el sólo hecho de que el 99% de la tecnología que se usó allí existía gracias a la ciencia moderna.
Las guerras son un asunto humano que puede ser controlado y evitado. El amor, por otra parte, es un sentimiento acompañado de emociones que no podemos controlar.
Parece que algunos cristianos tenéis serias dificultades para casar los conceptos de bondad, omnisciencia y omnipotencia. Cuando Dios creó el Universo, o sabía todo lo que iba a ocurrir o no es omnisciente, o podía evitar el mal o no es omnipotente, omnisciente y bueno. Decir que los responsables son los seres humanos es como decir que el microondas es culpable de que la cena se haya calentado más de la cuenta. ¿O es que Dios no creó a los seres humanos con unos instintos determinados en un entorno determinado y no es responsable de la historia humana? Sí, ya conozco la superstición esa del libre albedrío, pero incluso si aceptáramos ese sinsentido (y lográramos casarlo a su vez con la omnisciencia de Dios, que ya es difícil), sería como reconocer que Dios no es omnipotente. Sería omnipotente en todo EXCEPTO en lo que respecta a las decisiones de los seres humanos... ya puestos podíamos poner en duda si hay otras cosas que escapan al control de Dios y puede que al final resulte en lo que defendían algunos gnósticos: que estaríamos hablando de un demiurgo imperfecto, no del Dios perfecto de los teólogos cristianos. ¿En qué sentido se puede decir que Dios nos creó por amor cuando el mismo no controla las consecuencias de sus actos? ¿Es posible que en una guerra nuclear se destruya la humanidad y que Dios no lo sepa de antemano o que, sabiéndolo, nos haya creado con ese destino? El planteamiento está lleno de agujeros, y aunque los teólogos han llenado sesudos tomos intentando escurrirse de estos dilemas, parece que ellos mismos no están convencidos, porque vuelven una y otra vez sobre el "problema del mal", cada vez con un argumento nuevo.
#290 Ostias Pedrín. Que tú dices tonterías porque eres un inepto no es un insulto, es una apreciación personal, mi apreciación personal, así que no te ofendas.
Es un ejemplo, no pretendo llamarte inepto.
Bien, aclarado este punto:
1. "si yo le estoy hablando en español, que usted me hable en el mismo idioma que es el de todos porque el gallego es de Galicia ¿se da cuenta?"
A ver, neniña: Galicia, radio gallega... ese idioma "de todos" aquí es el gallego así que no lo trates con tanto desdén "¿se da cuenta?".
2.
- Amalia, na radio galega, o vehículo de comunicación é o galego.
- no, no, no señor, porque usted por educación tiene que hablar el idioma que hablo yo (menos mal que no habla chino) [Amalia, 1. Eres tu la que se mete en un entorno gallego hablante. 2. eso será si no entiendes, que podremos llegar a un acuerdo y hablar todos en castellano pero no con esos modos]
3. Perdone un momento, osea que yo ¿por escuchar la radio gallega tengo que saber el gallego? (Tono de desdén) no, no. [Digo yo que si la radio gallega emite en gallego, o sabes gallego o no te enteras de lo que dice , así que sí, lo lógico es que sepas gallego o cambies de emisora]
Hasta aquí el presentador la trató incluso con dulzura así que para prepotencia la de la señora.
P.D: Ei neno, respóndeme en galego que inda que esteamos en menéame eu estouche falando en galego e é unha falta de respecto que ti me contestes en castelán (a ver se así ves o despropósito).
#3 Tu abuela se le olvido decirte pero temele mas a los que cren en perdon antes de morir,los ateos sabemos lo que es correcto y lo que no,no necesitamos una amenaza de ir al infierno con puerta trasera para controlarnos.
Llamen a la Buaaahmbulancia! Una noticia contra el gurú Punset ha llegado a portada! Es de risa que los Punset-freaks corran a votar errónea y a votar negativo cuando basta ir al artículo original: www.finanzas.com/xl-semanal/firmas/eduardo-punset/20121104/mejor-intui
"Después de todo este jeroglífico mental, Daniel Kahneman da una pista para no equivocarse a la hora de transmitir un mensaje: manténgalo simple, memorable para que no lo olvide fácilmente, póngalo en verso si es posible. Pero no se olvide de que los racionales, en lugar de los intuitivos, son vagos y no quieren saber nada de esfuerzos."
Falacias del artículo: falso dilema (razón-intuición), argumento de autoridad, falsa atribución. Kahneman no dice que los racionalistas sean vagos.
#30 Hombre, "simplemente porque no piensa como tú" pues no. El problema es creer que decir que los homosexuales son enfermos es una opinión. Pues no es una opinión, como decir que la esclavitud es positiva tampoco es una opinión. Otro ejemplo:
(Señor A) - Yo opino que los matrimonios entre blancos y negros degeneran nuestra raza y deberían estar prohibidos.
(Señor B) - ¿Está usted loco? Menuda gilipollez.
(Señor A) - No me insulte caballero, yo sólo he expresado mi opinión.
Pues eso no es una opinión. Una opinión es que Cristiano Ronaldo es mejor que Mesi. O que el liberalismo es mejor que el socialismo. O que en esta plaza hay que poner una rotonda. O que el dinero de los impuestos no debe financiar corridas de toros. Pero que los homosexuales son enfermos no es una opinión, es un insulto y una gilipollez y no merece ningún respeto, porque esa "opinión" va contra los derechos humanos más básicos de un grupo de personas muy respetables y lo que pretende es generar odio y socavar las bases de la convivencia más elementales.
Estas cosas son muy jodidas, y pasan todos los días... pero en parte nosotros lo permitimos.
Hace algún tiempo leí que las empresas ahorran cada año casi 70.000 empleos con las horas extras que no pagan a sus trabajadores.
Eso tirando por lo bajo; conozco a pocos que se las paguen. Parecen muchos empleos, pero tras hacer unos cálculos, el titular parece el menos alarmista de los posibles.
La legislación establece un límite de horas extras anuales porque se entiende que si el empresario necesita horas por encima del límite, que contrate a alguien más.
El Estatuto de los Trabajadores fija 80 horas como máximo al año, en un contrato de jornada completa.
Estas horas tienen que pagarse o compensarse por un tiempo libre equivalente y retribuido.
Si se pagan, su precio es mayor que la hora normal. El aumento viene en la tabla salarial del convenio colectivo. En algunos su precio aumenta entre un 25%-80%, dependiendo de si se realiza en horario diurno, nocturno, en día laborable o festivo.
El SMI (salario mínimo interprofesional) es de 641€ al mes, usando los datos del artículo, las horas extra no pagadas suman entre 554,6 y 920,5 millones de euros. Ésta es una aproximación por lo bajo, afortunadamente aún queda quien cobra más de 641€ al mes.
De hecho, si hacemos los cálculos basándonos en el salario medio en 2011 (link), que fué de 1876 €/ mes, las empresas ahorran con esta práctica entre 5.336 y 7.684,7 millones de euros al año.
No es lo mismo decir que las empresas ahorran de esta manera 70.000 empleos que decir se ahorran hasta 7.000 millones de euros cada año a nuestra costa, ¿eh?
Si en lugar de pagarlas se compensan por tiempo libre, han de recuperarse dentro de los cuatro meses siguientes a su realización. Una persona que hace 80 horas extra, tiene 10 días libres más que sumar a sus vacaciones a final del año.
En resumen, nos están robando: A los trabajadores, que pierden poder adquisitivo y no cotizan esas horas; al Estado, en concepto de impuestos;… » ver todo el comentario
En realidad, las religiones están cada vez mas arrinconadas por la ciencia y el pensamiento crítico. Es lo natural y lo que tiene que pasar.
La existencia del Dios judeocristiano no se sostiene, comuniones con ruedas de molino aparte.
Yo he sido muy estudioso en mi juventud sobre las religiones ( buscaba una que se adaptara a mi, pero no tuve mucho exito en la busqueda ), no obstante, comparar religiones te hace ver lo que tienen en común todas, que es mucho.
La religión surge del miedo y la incertidumbre, que nos crean un deseo de trascendencia común a todo ser humano ( incluyendo el ateo mas ateo ), nos causa mucha ansiedad la putada de ser conscientes de la certeza de nuestra propia muerte, y la idea de la trascendencia que proponen las religiones es un estupendo ansiolítico sobre eso: la vida mas allá de la muerte. Nos aferramos a esa idea como a un clavo ardiendo aunque la razón no nos de ni un solo atisbo de que eso existe, pero da igual, creemos en eso.
Las religiones nos ponen una caja al otro lado de un foso infranqueable, y nos dicen que hay un gato dentro, y nos dan mil y un argumentos ( que no razonamientos ) de que el gato existe... el proselitismo ( me sabe mal llamar educación a la propaganda religiosa reglada ) hace que al final, acabes convencido de que hay un gato. Si en vez de un gato es la idea de que vas a ir a un sitio de puta madre, donde vas a ser inmortal, sin enfermedades ( y como en el caso de los musulmanes, te vas a poner las botas calzandote jovencitas ) es muy logico que la gente no ponga mucha resistencia mental a esa idea, sobre todo si te rodean por todas partes y eres muy niño.
Si ademas es un dios todopoderoso que te da un trato personalizado 24 horas al dia, que de vez en cuando te hace favores, ya es la caña. A todos nos pasan cosas buenas y malas, si da la casualidad de que rezamos todos los dias por algo y al final la cosa pasa, adjudicamos a la deidad la obra, aunque haya sido fruto de la casualidad. Esa es la raiz de… » ver todo el comentario