#29#34 Yo soy de un pueblo relativamente pequeño y nos conocemos todos. Y aquí puedes asistir al recuento y a todo el proceso sin que te pongan malas caras. Mucha gente lo hace.
El voto por correo viene en sobres con la certificación de identidad del votante. De hecho en mi mesa hubo un voto no valido (ni siquiera nulo) porque no traia la certificación y no se podia asegurar el titular de dicho voto. Dicho voto no fué tenido en cuenta.
Tras abrir ese sobre que llega de correos, dentro vienen los sobres cerrados tanto para congreso como para el senadosenado, que se introducen en la urna con los del resto de votantes . Tras ello votan los de la mesa, que también los introducen en las respectivas urnas.
Al final todos los votos acaban en la urna antes de que esta se abra. La única ocasión en la que no se cumple el voto secreto es si hay alguna persona ciega ya que necesita ayuda de alguien para saber que papeleta mete en el sobre. Por lo demás creo que el sistema funciona bastante correctamente.
En cuanto se ha contado la urna del congreso y rellenado las actas, el representante de la administración manda los resultados que son provisionales al centro de datos por vía telemática. Como dice el autor del post, despues tuvieron que contar las del senado, proceso bastante más lento, así que hubo tiempo para que llegasen los datos de los resultados del congreso.
#29#24 No da a entender eso. Resumen de la secuencia de pasos que relata hasta el recuento de de papeletas para el congreso de diputados:
1) Abrir los votos por correo.
2) Votamos los miembros de la mesa.
3) Abrimos la primera urna, la de los diputados.
4) Cotejar el número de sobres con el número de votantes anotados.
5) Abrir todos los sobres.
#20La parte de la urna del Senado es parecida al principio. Hicimos los montoncitos de sobres, que también cuadraron. Después ya da igual todo, porque no hay forma de cuadrar los datos: las papeletas vienen con casillas para marcar los nombres elegidos, y cada cual marca lo que le parece. La única forma de ver si se ha acertado sería hacer el recuento por segunda vez, y por lo que parece la rigurosidad democrática a esas alturas se ha sustituido por el pragmatismo del ojo de buen cubero.
Yo señalaría esta parte también, es con la que más he flipado.
#29 No queda claro que lo hiciesen mal (y dudo que lo hicieran porque muchos apoderados tienen experiencia). Los votos por correo se "abren" porque los dos votos vienen dentro de un tercer sobre. No dice que los contasen y aunque no especifica que los metiesen a las urnas, sería raro que no lo hicieran porque dice que despues metieron los suyos.
#29 estando los interventores, y asumiendo que el recuento es público (aunque ni dios se quede a verlo) lo de los sobres es típico (aunque en otras ocasiones el presidente va cantando cada papeleta). Lo del voto por correo no, me parece una cagada.
#26#27 y eso se supone que le resta alguna legitimidad? en ese caso los simpatizantes del SI lo hubiesen tenido muy fácil... con no ir ninguno a votar pues ya esta, así hoy tendríamos que han votado NO el 100% de "tan solo" un 29%
Señores, si quieren opinar háganlo en las urnas... si no mueven el culo o no votan luego su opinión valdrá un mojón...
Por último, digo yo (por poner un poner) que en el 44% restante que no votó también habría gente a favor del si y del no, indecisos, gente que no pudo ir a votar, etc, verdad? o sumamos todo ese 44% a una de las dos opciones (la que nos convenga) directamente y decimos que la otra no está legitimada pese a haber ganado? Mucho cuidado que de ahí a los comentarios estilo "gobierna una coalición de perdedores" va muy poquito...
#286 si, creo que A los homeópatas y a los antivacunas se les debe dejar su responsabilidad y más cuando el tema de las vacunas esta bien abierto.
Sin darte cuenta estas prohibiendo el avance de la ciencia porque la ciencia es discutir.
Por cierto, los dos vivimos en el mismo mundo y yo he llegado a planteamientos distintos a los tuyos después de mucho debate interno y mucho investigar.
Yo te voy A dejar que sigas expresándote en libertad, me vas a dejar tu a mi?
#124 A ver. Solo hay que ver los números. después de toda la inversión pública, ayudas etc.. la agricultura ecológica es el 6% del total, es decir ridícula. En los supermercados donde vamos la gente normal no hay. Me parece bien que la gente quiera consumir ecológico, como hay gente que consume kosher o hace ayuno y abstinencia en cuaresma, lo que me parece mal es que lo tengamos que pagar todos. Yo creo que el problema es que mucha gente que compra ecológico no sabe realmente que está comprando.
#124 ¿y qué mas te da a ti cómo se quieran alimentar los demás? La soberanía alimentaria es un derecho tanto si quieres comer OGM como si no. La clave está en la información y un buen sistema de etiquetado y en precisamente dejar de dar facilidades legales a los OGM registrados en pos de la agricultura tradicional y de OGM diseñados bajo nuestros criterios y no bajo los de las empresas que tienen el monopolio y las patentes.
#36ningún ateo te va a "prohibir" creer en un dios o ser superior (teismo)
Quizá no conoces a muchos ateos militantes.
Y por lo que dices, tampoco a muchos creyentes formados.
Pero, insistio, esto no era el tema, ni he defendido en ningún momento que las religiones sean verdaderas. Eso es todo artificio de unos cuantos que quieren hacer de cualquier ocasión una declaración de principios, quizá para excusar su falta absoluta de consideración a las asociaciones humanas que no son de su gusto, o, como dije, más probablemente para satisfacer su impulso de superioridad moral.
Volviendo al tema: Yo en general, suelo atribuir la culpa de estas cosas a la estupidez humana, en vez de a la maldad. Pero es que esta gente lo tiene todo...
#22#23#24#25 Vale, la imagen es real, ponía que me parecía fake en base a la previsualización de ese momento porque saltando directamente no lo veía asi que he tenido que dejar cargar el video los 35 minutos. Pido disculpas pero es que es realmente increible que se pueda emitir semejante gráfica y además la publiquen en twitter.
#40 Si, se les va la pinza, y yo, si leo algo así, le resto credibilidad, sinceramente...(no por error, sino porque parece querer "manipular la opinión").
El voto por correo viene en sobres con la certificación de identidad del votante. De hecho en mi mesa hubo un voto no valido (ni siquiera nulo) porque no traia la certificación y no se podia asegurar el titular de dicho voto. Dicho voto no fué tenido en cuenta.
Tras abrir ese sobre que llega de correos, dentro vienen los sobres cerrados tanto para congreso como para el senadosenado, que se introducen en la urna con los del resto de votantes . Tras ello votan los de la mesa, que también los introducen en las respectivas urnas.
Al final todos los votos acaban en la urna antes de que esta se abra. La única ocasión en la que no se cumple el voto secreto es si hay alguna persona ciega ya que necesita ayuda de alguien para saber que papeleta mete en el sobre. Por lo demás creo que el sistema funciona bastante correctamente.
En cuanto se ha contado la urna del congreso y rellenado las actas, el representante de la administración manda los resultados que son provisionales al centro de datos por vía telemática. Como dice el autor del post, despues tuvieron que contar las del senado, proceso bastante más lento, así que hubo tiempo para que llegasen los datos de los resultados del congreso.