Hay una serie de la BBC que es una maravilla. A year in a victorian farm. Recomendable para ver como funcionaba una granja en la época victoriana. Hay historiadores y arqueólogos conviviendo un año con tecnología victoriana. youtu.be/sJ_C3Ja4awg
Alguien dijo hace poco que vivimos en la en la Edad Idiota. Yo creo que vivimos en la Edad del Egoísmo o del "Selfish Era" . Sólo importa el yo, mi disfrute primero, tengo mis derechos pero sin obligaciones.
Respondo a #2, por inspiración de #17: es más o menos como indica #14
Seguro que has visto en micrografías que los copitos de nieve están formados por infinidad de cristales de hielo muy pequeños, muy ramificados, casi fractales, que forman muchas superficies de separación aire-hielo a muy pequeña escala (interfases). La luz se refracta o se dispersa al pasar de un medio a otro, de aire a hielo y viceversa, por las interfases. La nieve es blanca porque el efecto de dispersión de esas interfases resulta dominante frente a la transmisión pura. En un gran bloque de hielo como un cubo de hielo hay muy poca refracción o dispersión ya que, para cualquier rayo de luz, hay muchísimas menos interfases (en el límite de cubitos puros, una cuando la luz entra en un cubito y otra cuando sale). En este caso, la transmisión es dominante y además hay poco color ya que el hielo solo absorbe débilmente en cualquier parte del espectro visible de la luz. Con la nieve acumulada sigue sucediendo lo mismo, hasta que poco a poco, al compactarse y empezar a agruparse en formas más grandes de hielo, las burbujas de aire se retiran y "cambia de color" a algo más transparente.
El mismo fenómeno también se puede comprobar en cubitos de hielo que se han formado conteniendo muchas microburbujas (ya sea porque fue un enfriamiento muy rápido o porque había agitación), que son tirando a blanco, frente a los que se han formado lentamente dejando escapar las burbujas, que quedan tirando a transparentes. También sucede el mismo fenómeno con los osos polares, que tienen los pelos transparentes (y la piel oscura, que ni se aprecia).
El mismo fenómeno se aprovecha para hacer pinturas blancas: el dióxido de titanio es un mineral transparente, pero se utiliza como ingrediente principal en muchas pinturas "blancas". El truco está en utilizar partículas de TiO2 que sean del tamaño óptimo para maximizar la dispersión en las interfases de las partículas, creando así "blancura" ya que toda la luz se dispersa por igual.
Yo cada vez tengo más claro que es un problema de resistencia al cambio de interfaz y el poco desarrollo que se invierte en ello. Por ejemplo, hace años cambié desde el QWERTY a un teclado ergonómico de dos partes Drovak con las teclas alineadas y es como haber vivido en un mundo sin agua corriente y de pronto que te pongan un grifo.
Se pueden dar muchos consejos saludables pero son parches para tapar la inercia de la costumbre. Lo que habría que generar son interfaces saludables que nos permitan hacer lo mismo con menos impacto para la salud.
#31 Algunos muy fiable son PENNutrition, Nutrimedia (en castellano), Academy of Nutrition and Dietetics, British Dietetic Association, Academia Española de Nutrición y Dietética…
#5 Mira lo que decía Largo Caballero en tiempos de la república:
-Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos
-La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución
-La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia
-Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos
IMHO, todo este teme de los becarios es fruto de la mala traducción de una palabra y del desconocimiento de su origen.
Por lo que se, un becario siempre ha sido un estudiante al que se le eximía de pagar la matrícula o se le proveía de cierta manutención durante algún estudio. Ya está, el ser becario iba unido a ser un estudiante y estar en una institución de enseñanza.
Así estábamos y un día hace tiempo llegó Monica Lewinsky, a finales de los 90 con un escándalo que dio mucho que hablar sobre las relaciones jefe-subordinado, teniendo en cuenta que su jefe era Bill Clinton, el entonces presidente de EEUU. El puesto de la Srta. Lewinsky en la Casa Blanca era el de "intern", algo que en principio no tenía (ni tiene realmente) traducción al español por que ese tipo de puestos no existía en España; esto es, un intern es una persona que trabaja por lo que está aprendiendo, no hay dinero de por medio ni derechos ni nada. Este tipo de puesto se da en los trabajos de "cuello blanco", o sea, bufetes, consultores, ejecutivos, etc. y los aspirantes saben lo valioso de su relación con la empresa que sea, ya que su remuneración futura probablemente dependa de lo que aprendan en los meses o pocos años que dura un internship.
Entonces llegan los señores traductores y con intención o sin ella, traducen la palabra "intern" por "becario"1, que nada tienen que ver ya que el primero es un puesto profesional sin paga y el segundo es una prebenda estudiantil. Y así se armó el lío.
Con el paso del tiempo los internships en España surgieron copiados del modelo EEUU como una oportunidad de aprender, pero se utilizó la traducción equivocada de becario que tenía otras connotaciones, y, lo más importante, unos derechos económicos que la pasantía no posee.
Pues curiosamente yo tengo en curso tres solicitudes de acceso a datos que van camino de acabar en Reclamación de Tutela ante la AGPD y posteriormente en Denuncia.
Hoy vence la petición a unos de Málaga, pobres...
Ya he tenido líos con varias de estas.
Recomendación para atajar las llamadas.
Se trata de averiguar de donde salen vuestros datos, cual es el origen. Una vez identificado el origen de los datos podéis solicitar a ese origen que los borre, y lo tiene que hacer en cascada, es decir, a todos a los que haya vendido los datos tiene que decirles que los borre y despues borrarlos él mismo.
Ya os digo que funciona regular, pero reduce el impacto de llamadas en un 75% y con el tiempo aprendéis a controlar vuestras fugas de información personal.
1.- Si podéis grabar la conversación hacedlo. Algunos móviles incluyen de serie esta funcionalidad.
2.- No gritéis ni mandéis a tomar por culo al operador salvo que os sirva de desahogo. Complica el siguiente paso. En su lugar, de forma muy pausada les pedís que os faciliten:
- CIF de la empresa que os está llamando e insistid en la de marketing, no el anunciante.
- "Dime donde puedo dirigirme para ejercer mi derecho de acceso y cancelación de datos, preferente por correo electrónico"
- Vuelta al punto anterior hasta que os lo digan y confirmad los datos.
- Anotad fecha, hora, nombre y/o posición del operador, y sobre todo número de teléfono. Está prohibido por ley hacer llamadas anónimas.
- Cuando tengáis esos datos ya podéis gritar.
3.- Enviad un escrito a la dirección que os faciliten en el que ejercéis vuestro derecho de acceso (primero) y de cancelación (segundo).
Con esto os tienen que decir de donde han salido los datos, para intentar llegar a la madre, y que los borren tanto ellos como a los que se los hayan pasado.
Por burofax sería lo ideal. Hay plataformas de burofax electrónico (email) que funcionan bien aunque los receptores no suelen acabar recogiendo la notificación, y postal, que no les queda más narices. Yo uso notificados.es y el coste es de 1€ el burofax electrónico y 8€ el postal.
Mi experiencia es que muchas empresas pasan de recoger las notificaciones aunque tienes confirmación de lectura de la notificación con lo que no pueden negar la existencia del burofax y se puede argumentar como estrategia de obstaculización del ejercicio de tus derechos.
Es increíble la cantidad de tonterías que se pueden llegar a decir sobre este tema, y la cantidad de desinformación que circula sobre él.
- Se las llama avispas asesinas por los daños que provocan a las abejas, por pura mitología, atacan en las mismas circunstancias que las demás. Las únicas muertes atribuidas a estos bichos #13#14 han sido de personas alérgicas, que habrían tenido el mismo problema con una abeja. Una de ellas fue a espantar las avispas sabiendo que tenía alergia... mucho sentidiño no tenía.
- Ni siquiera es en las colmenas donde más daño están haciendo. Las abejas se defienden y las atacan como harían con las avispas locales, rodeándolas y matándolas por hipertermia, y no está comprobado que su presencia merme las poblaciones locales.
- "No se hace nada" #1 Sí, se están haciendo cosas, pero resulta que es una especie invasora sin depredador natural, y que los productos que matan a la vespa velutina son todavía más perjudiciales para las abejas que su propia presencia. Así que los insecticidas, hormonas y demás son inutilizables.
El problema de la vespa velutina es internacional, y su mayor impacto es en la población de castaños, que a su vez ha servido para propagarlas: la gente se traía a Galicia plantones de Francia o Italia, y éstos a su vez los trajeron de Asia, por aquello de que lo de fuera es mejor, y con ellos vinieron los bichos.
La única solución que ha resultado efectiva en los países más afectados (la producción de castaña de Italia llegó a caer al 30% y dañan al árbol de forma irreversible) es la introducción controlada de un depredador natural de ésta, el torymus sinensis. Francia, Italia o Portugal aprendieron sobre la marcha como hacerlo...
En España la autoridad de Biodiversidad (ministerio de medio ambiente) lo vetó a inicios de año, cuando lo pidieron Andalucía y Galicia... decía que había riesgos para las abejas y otros elementos del ecosistema. Se autorizaron dos zonas de introducción confinada para poner a prueba esos supuestos daños, y se espera que los informes que están emitiendo consigan la autorización en cuestión de semanas. Hay un Plan de Contingencia preparado para el momento en que suceda, para empezar ya a introducir el bicho en las zonas más afectadas, pero no se puede hacer hasta que se demuestre que la medicina no es peor que la enfermedad, y que luego se podrá controlar ese parásito exótico en nuestro ecosistema
España y muchos otros países europeos pasaron de ingresar más de lo que gastaban a gastar más de lo que ingresaban. En España pasamos en un par de años de tener un superavit del 2% con el que Zapatero nos daba 420 euros a todos a tener un déficit del 11% con el que Zapatero y Rajoy nos suben el IVA y nos recortan servicios públicos.
Cuando tienes déficit tienes que emitir deuda pública. Es decir, pedir prestado a un interés. En principio la gente te presta, pero según tu déficit es mayor la posibilidad de impago crece. Con lo cual llega un momento en el que las emisiones de deuda no te las admiten.
Se le decía crisis de deuda porque si no colocabas la deuda no podías compensar el déficit y entonces el estado no tiene dinero para afrontar gasto. Con lo que entras en bancarrota. O en default, si lo preferís.
Pero el problema de base es el deficit. Y mientras haya déficit seguirá aumentando la deuda. Pero mientras tengas controlado el déficit, podrás ir colocando las emisiones de deuda a menores interes y cada vez necesitarás menor cantidad. Por eso ahora ya no se habla de riesgo de quiebra para España a pesar de que la deuda es mayor que hace dos años. Porque el déficit es menor.
Y si queréis seguir llevándoos las manos a la cabeza con el ¡¡LA DEUDA SUBE, VAMOS A MORIRRRR!!, el déficit está por el el 6%. Con lo cual haceros a la idea de que durante un par de años cada mes que pase se volverá a batir el record histórico de deuda pública.
: es más o menos como indica #14
» ver todo el comentario 
youtu.be/sJ_C3Ja4awg