#6 yo tampoco lo entiendo, será el momento, creo que es una información ùtil teniendo en cuenta cuanta gente quiere "votar en blanco y que se note".
por otra parte,como ya llevan un tiempo se puede juzgar como lo están haciendo.
#7 No hombre no, por favor. Subir el salario mínimo interprofesional generaría inquietud en los mercados, que tanto nos quieren y a los que tanto debemos.
Eso si, subir el sueldo a los asesores seguro que es visto como una medida de buen gobierno que transmite confianza. Amén.
#16 Pues no es tan difícil de entender, lo que quieren es audiencia. La emisión en árabe machaca a Israel, que es lo que vende por allí, y la emisión en árabe se muestra indignada con esas sucias tiranías que oprimen al pueblo. Mira a ver si me encuentras al emir de Qatar en esta lista:
#9 --> #11 ahí la "gracia". Tener 8 años y utilitzar el facebook... A mí que puedan utilizar una herramienta de ese estilo con esa edad me parece poco más que aberrante...
Y no, ni con supervisión de padres ni hostias! Con 8 años no tienes ninguna necesidad de utilizar facebook.
#53 El del Museo del prado es un buen ejemplo. Pero los otros, para mi no. No directamente. Sigo pensando lo mismo: son trabajos imprescindibles, pero no generan riqueza por sí mismos.El de medio ambiente facilita las condiciones para que otros negocios (chiuringuitos, urbanizaciones y demas) puedan generar riqueza. Es decir, es una funcion necesaria pero no suficiente. Son esos chiringuitos los que generan riqueza, los que "atraen" el dinero.
#44 Había que contextualizarlo dentro de alguna de las categorías que da menéame... evidentemente el tema interesa, pero no encaja dentro de las categorías que menéame ofrece, y por eso lo de "historia"
#61 ¿Yo he dicho que una mujer tiene que ir a prisión? ¿Dónde? ¿dónde? Acaso no he defendido lo contrario? ¿Por qué sacas conclusiones (erróneas) que se oponen a lo que digo y las pones en mi boca? ¿Para manipular? Porque yo también podría manipular y poner que: como tú apoyas la ley actual, estás deseando meter en la cárcel a las mujeres que aborten en la semana 25 (por poner un ejemplo): qué tí@ con tan poco corazón... Querer que esas mujeres vayan a la cárcel...
El caso es que manipular así lo que he puesto, ¿para qué sirve? ¿para evitar hablar de lo que realmente importa que es la vida del feto que se cercena?
Oye, que si no intentabas manipular, te pido disculpas, pero entonces a ver si aprendes a leer, porque me voy a copiar algo del #52 literalmente:
"A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto".
¿Cuántas mujeres han ido a prisión por haber abortado con la ley anterior, que consideraba el aborto un delito salvo en 3 supuestos? ¿Cuántas? No conozco ningún caso (y mira que hay interés mediático por parta del lobby abortista) de mujer en la cárcel por aborto.
¿Quién ha pedido que entraran en prisión, aún saltándose la ley (la vigente o la anterior)? NADIE, a menos que tú seas el primero, cuando se salten la ley vigente. Serías el primero... atrévete: ¿Lo pides tú, con la ley vigente? ¿Eres tú un incoherente, según tu razonamiento (que no el mío)?
No existe en la sociedad demanda alguna para meter en la cárcel a aquellas que se han provocado el aborto, aunque lo hubieran hecho al margen de la legalidad, ni con la ley anterior ni con la actual. Ni siquiera los que lo vemos como un crimen. En parte porque sabemos que, las que actúan así, no saben lo que en realidad provocan (los médicos abortistas, en cambio, sí). Entre otras cosas no lo saben porque existe gente que les manipula la realidad; que les explica con eufemismos lo que es el aborto (llamándolo interrupción del embarazo, como si se tuviera un interruptor con el que se pudiera volver a ponerlo en marcha); que les ensalza el ego para que piensen sólo en ellas, para que piensen que el embrión les pertenece como si fuera parte de su cuerpo; y que les camufla la responsabilidad con un supuesto derecho legítimo a decidir (a decidir sobre otra vida , aunque esto se omite). Y mucha gente compra esa mercancía averiada para evitar remordimientos ante decisiones tomadas. Les compadezco.
#33 Otro que ha visto con sus propios ojos legiones de beatas ir a abortar corriendo por la puerta de atrás en las clínicas abortivas holandesas. Si no tienes argumentos, no pongas argumentos en mi boca, que no por eso tendrás más razón. Yo estoy en contra de la pena de muerte. Si tú también, tú sí te conviertes en un hipócrita al apoyar el aborto. #37 Tú por lo menos eres coherente. No estoy de acuerdo contigo, pero eres coherente. #38 Un óvulo fecundado puede estar vivo, pero no se va devenir en un individuo a menos que agarre. En la implantación, el desarrollo del cigoto empieza a ser viable. Su crecimiento es imparable a menos que muera o lo mates, o sea, o lo abortes. #40 La ley del aborto, los que defendéis el aborto, banalizáis la vida de quien crece en el vientre de su madre. Consideráis que su vida es prescindible por razones utilitarias. Cómo va a ser poco útil para la madre, porque no le desea, puede matarle. Entrecomillas "asesinatos de fetos" como si fuera una cita literal. Reto a cualquiera a que encuentre esa expresión en cualquier comentario mío.
No sabes si soy creyente o no, pero te gustaría que lo fuera para poder echármelo en la cara. Es un argumento recurrente que tenéis los proabortistas, pero olvidáis una cosa: no es un argumento real para defender el aborto.
Según lo que dices, piensas que es lícito matar a cualquiera que no sea independiente, a cualquiera que no ses una persona completamente formada.
Abortar es un crimen porque estás arrebatando la vida a quien la posee, que aunque sea dependiente de su madre, evolucionará y se desarrollará, a menos que le mates, para poder nacer. Si tú piensas que puede haber crímenes grises, pues vale. Yo no estoy de acuerdo. Yo los veo todos de color negro.
Otra cosa. Yo no considero a la madre que aborta un criminal. Una inconsciente, ignorante o en muchos casos, carente de escrúpulos, sí. A quien sí considero criminal es al médico/persona que ejecuta el aborto.
Se ve que a ti sí te… » ver todo el comentario
#92 A bueno, si lo dice Solana ya me quedo más tranquilo...
No, yo me refiero a que cambien otras cosas aparte de la comunicaciones privadas entre políticos. Me refiero a hacer las cosas mejor.
Lo que dice Solana en otras palabras es que van a tener que cambiar la forma de cubrirse las espaldas porque ya no es seguro hacerlo como lo hacían hasta ahora. Yo apunto más bien hacia no tener que cubrirse, que la política y el humanismo vayan de la mano. De ahí la palabra sueño.
#10 A mí me está resultando posible entrar. Puede que se haya saturado hace rato.
De traca el "juego" en cuestión, de traca.
¿Será que el programa electoral es tan cutre y lamentable (o más) que el juego, y por eso no retiran el juego de su web?
por otra parte,como ya llevan un tiempo se puede juzgar como lo están haciendo.