#60 Y Microsoft no existiría si Bill Gates no naciera en una familia rica y su madre no fuera secretaria de un alto cargo de IBM.
El buscador Google está montado sobre Linux, y Facebook también. Ha producido más millones de beneficios Linux que Windows.
#1 No es lo mismo la música que los programas de ordenador ante la ley. La ley no te permite hacer copias de seguridad de un software sin permiso del autor.
#60 Seguro que canonical no sería nada sin la fortuna de MArk Shuttleworth, cierto y seguro... aún así genera beneficios. Que haya tenido una inversión importante y haya estado muchos años sin tener beneficios, no significa que ahora no los tenga. Yo no apoyo las políticas de ubuntu en general, pero se ha de admitir que después de mucho trabajo y mucho dinero es rentable.
Es muy posible que me haya confundido con debian, ya que por lo que sé es una de las distros más comunitarias que existen en la actualidad y es obvio que la totalidad de desarrolladores no cobran (si no me equivoco tienen algún que otro millar de developers), pero pensaba que había un grupo de desarrolladores que si cobraba. Aún así hay otras muchas empresas con programario OpenSource que aunque no generen ingresos millonarios si que permiten a sus desarrolladores vivir de él.
Ahora caigo del gunido, la letxe. Es verdad, son los malvados votantes. Malditos bastardos.
Pues no nos cortemos un pelo. Vamos a ponerlos en su sitio. A ver, al típico votante que tiene un solo voto, pero que tiene claro que lo más importante para él es (digamos) la educación pública y gratuita ¿ Qué hace el desgraciao de él con su voto ? Pues votar a un partido que promete eso.. pero que además hace la política exterior que a él no le gusta, la económica que le repatea y, aunque no lo prometió en la campaña, es amigo de la corrupción.
¡ Que malvado el votante ! No solo había que criticarle. También le deberían caer un par de leches. Mira que votar movido por lo que más le importa.
¿ Y qué me decís del otro votante, el que dice que va a usar su voto para quitar a un presidente corrupto del poder y lo usa en votar al partido que más daño puede hacer al político delincuente ? Menudo egoísta insolidario, que acaba votando a otro político que también va a hacer lo que le da la gana, no va a ser transparente y va a olvidarse de reclamar en los tribunales lo que robaron los anteriores, que es otra forma de robar al contribuyente.
¿ Y el otro votante, igual de infame, que sabe que hay un político honrado, de fiar porque lo conoce personalmente y decide votarlo porque sabe seguro que estando ese político en el parlamento algo arreglará ? ¿ No se da cuenta que en la misma lista electoral que él vota van otros cuantos corruptos que, a la chita callando, van a delinquir ?
¿ Y el otro joputa votante que cansado de los desmanes de los partidos políticos tradicionales se decide a buscar y buscar uno que sea decente ? No lo encuentra en la tele, no lo encuentra en los periódicos, tiene que ir web por web buscando como puede, hasta que al final encuentra uno que promete (y quizá mienta) más o menos que estará en contra de la corrupción y lo vota... un voto que no llega al 5%, que se pierde su voto y no colabora con la sociedad para limpiarla de… » ver todo el comentario
#38 Supongo que alguien debe contratar como aprendices. Pero hoy en día, para trabajar en un Telepizza te piden ser mayor de edad. Los aprendices vendran de pymes.
Yo soy del primer curso que estrenó la ESO y realmente, cuando di el salto a bachillerato, estuve perdido durante las primeras semanas porque había conceptos que se daban por supuesto que traíamos de la ESO y ni lo dimos y ni siquiera estaban en los libros de 4º ESO. Las derivadas más sencillas, por ejemplo, o normalización.
#38 Si das el título en 3º de ESO se crea un problema. Es nuevo título tendría menos valor que el anterior, pues cubre un curso menos.
En realidad es lo qeu pretenden, justo lo contrario de lo que predicaban. Se quejaban de que la ESO era poco exigente , cuando en realidad es más exigente qeu la EGB. Y ahora van y ponen un titulo que exige menos.
Aclaro lo del nivel de exigencia:
Comparando la ESO con la EGB (h¡ambas son el título básico) La ESO es muy exigente en años y en contenidos. Exige más contenido para obtener el título elemental.
El problema es que la ESO se queda muy corta como título de secundaria, lo que prepara muy mal para el bachillerato.
La solución, una ESO de 4 años y un bachillerato de 3 años o una optatividad real y determinante en 3º ESO (no la chapuza de la ley de calidad del PP LOCE que daba opción a cambiar todo el rato de itinerio y que menos mal que fue derogada) de modo que si eliges algo sea con consecuencias y marque tus opciones para Bachiller o FP, incluso que de títulos diferenciados.