edición general
jonah

jonah

En menéame desde junio de 2006

8,34 Karma
6.846 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. @juan Cobarde, sí. Yo aun no he intentado acallar ni uno sólo de tus comentarios. Estás afirmando que detrás de esto hay una necesidad de agilizar un proceso. Te pido datos que demuestren tu afirmación, y como no los tienes... goto # @juan

    Aparte de intentos de ridiculizar, de esconderte detrás de cadenas de jiji histéricas y de salidas por la tangente... ¿datos? Al menos ten la valentía de admitir que no tienes absolutamente nada que respalde eso que afirmas... :roll:
  2. @juan Si un juez dice que NO SON DELITO... quitamos a los jueces.
  3. @Guevara No sólo eso. Aunque @Juan sea un cobarde que se escuda detrás de vulgares excusas (dices muchas chorradas, no tengo aguante), básicamente no hay nada que justifique la necesidad de agilizar un proceso que hasta el momento funcionaba a la perfección. Y por eso no tiene aguante, porque no tiene datos de ningún tipo para respaldar sus afirmaciones.

    Qué hipócritas son. Incapaces de admitir que esto tiene una única motivación, y es impedir la interpretación de la legislación española que perfectamente estaban haciendo los jueces.
  4. @juan claro. Hay que agilizar el proceso de cerrar las webs de la basura chupóptera y gorrona que se aprovecha del trabajo ajeno.

    Grogrsbdsbs... 1
    Datos.......................... 0
    ==================
    > /dev/null
  5. El motivo de que se haga un bypass de los jueces es agilizar el asunto. O así lo afirma @juan en algún comentario suyo... [www.meneame.net/story/estos-son-diputados-comision-puede-aprobar-ley-s

    Aun estoy esperando los datos que justifiquen la necesidad de agilizar nada a base de retirar a los jueces de un proceso en el que entran en juego derechos fundamentales. No ha contestado, así que supongo que está recopilando información... :roll:
  6. @p0lym0rph Por supuesto, dame una dirección de contacto que yo me comunico contigo.

    @ailian Qué mala baba. Gracias... :-P
  7. @thejoely Uy... jajjaja xD

    Creo que a mi no me vas a dar clases ehhh ^___^
  8. @thejoely ¿Cómo lo hiciste? :-P xD
  9. @thejoely Informáticos incapaces de saltarse un proxy de manera eficiente, hazte fan xD
  10. @kopra Perfecto. Ahora supongo que entenderás mejor mis quejas sobre que pusieras en el mismo nivel la culpabilidad y la inocencia de Assange, existiendo pruebas tan ridículas como esas.

    En fin, todos nos equivocamos alguna vez. Lo bueno es que no todos tienen la valentía de admitirlo, lo que nos ayuda a separar a los que merecen la pena de los que no.

    Nos vemos...
  11. @kopra A ver kopra, ¿tú qué parte de que esos mensajes son POSTERIORES a la supuesta violación no has entendido?

    Según la denuncia, la "violación" ocurrió en la noche del viernes 13 de agosto. Los mensajes hablando de quedar con Julian y de lo bien que se lo están pasando, son del 14 y 15 de agosto, y la queja a la fiscalía fue el día 20 del mismo mes previo borrado de los mensajes a los que se hace mención. ¿Más claro ahora? :roll:

    Me violan -> Sigo quedando con mi violador y fardando de lo guay que es -> Borro los mensajes -> Me quejo de violación (que no denuncio).

    Mazo coherente, sí.
  12. @kopra Había escrito una parrafada sobre lo injusto que me parece verte exigir poco más o menos que pruebas de peritaje forense para cada información favorable a Julian, mientras no haces lo mismo en el otro sentido. Pero resumamos con esto:

    Te he visto hablar del asco que te da que, en base a unas capturas de pantalla que se han demostrado ciertas, se hable mal de Anna Ardin. Aun no te he visto decir el asco que te da que, por culpa de esa mujer que comenta en Internet lo alegre que está de quedar con un tío al que, días después y tras borrar unas pruebas decide acusar de violación, haya una persona en la cárcel.

    ¿Te vamos a ver hablar en esos términos de Anna? :roll:
  13. Lula se solidariza con Julian Assange:
    noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4835541-EI7896,00-Lula+pres

    "Em vez de culpar quem divulgou, deve se culpar quem escreveu. Então eu presto minha solidariedade ao fundador do WikiLeaks", afirmou Lula, que ainda criticou a imprensa por não defender o direito de livre expressão de Assange. "O rapaz do Wikileaks foi preso e eu não estou vendo nenhum protesto contra a ameaça à liberdade de expressão", disse.
  14. @angelitoMagno Ángel, el gobierno tiene por definición y en su mano los mayores mecanismos de presión que puedan existir. Hay lugares donde, pretender que la gente equipare esa capacidad de presión sin recurrir a medidas como estas, es simple y llanamente utópico.

    El gobierno puede movilizar propaganda de forma masiva, puede chantajear de forma brutal a las empresas, y puede ofrecer acuerdos temporales que fulminen el efecto de 20.000 bajas de usuarios.

    ¿Qué puede hacer la gente sin medidas como estas en Internet? Por definición estamos vendidos. Si hay 3000 personas apoyando una protesta, todas juntas harían algo de ruido (aunque insuficiente) si pudieran estar juntas. ¿La realidad? El 99% de las veces estarán dispersas en el país (con suerte) o en distintas partes del mundo
  15. @Elwing Y yo he hecho otra pregunta. Se leer, tú eres un impertinente, y lo que no es tan fácil es tener un mínimo de educación.
  16. @gallir ¿Tiene algo de malo?
  17. @gallir No son útiles, otro voto por quitarlo.
  18. Resolving hostname...
    Starting PING...
    PING 216.119.216.50 (216.119.216.50) 56(84) bytes of data.

    --- 216.119.216.50 ping statistics ---
    8 packets transmitted, 0 received, 100% packet loss, time 1449ms

    Más de 6 horas después, la web de Mastercard sigue tumbada.   media
  19. @Golan_Trevize El de tu foto es muy feo... ¿quién es?
  20. @Golan_Trevize Hola (pa' ver cómo funciona esto del botón rojo...) ^^
  21. @dystopic Pues ya te ha calzado otro voto negativo a ti de regalo por el simple hecho de comentar algo. Tendrá todo el karma del mundo, pero esa persona parece que no está muy bien de la azotea... :-S
  22. @Controleame Ya me imagino.

    El tema es que aunque hay quien diría eso de "a meneame se viene llorado de casa", me parece llamativo que, si bien desde la administración y la comunidad se insiste tanto en el uso maduro de los comentarios (erróneas, insultos, magufos), luego resulta que un usuario como Personare (que si mal no recuerdo está el primero en la lista de meneame) se comporta como un crío en ese sentido.

    Y claro te quedas como... ¿qué tal si maduras y eso @personare? Por supuesto y como tiene karma 20, se pasa las penalizaciones que @gallir ha desarrollado para esos casos por el forro de los cojones, lo que ayuda a que siga abusando del sistema.

    Curioso cuanto menos.

menéame