#11 porque tal como está montado el sistema, el voto en blanco es como decir "no se que hacer/soy tonto/ninguno me cae bien, pero creo en el sistema democrático así que votad por mi" Para nada es una forma útil de protesta.
En España, por la ley d'Hont, los escaños se asignan por porcentajes. Como el voto en blanco se suma al total, el resultado es que hacen falta más votos para conseguir esos porcentajes, y por tanto, los partidos pequeños pierden representatividad mientras que los grandes absorven esos votos por su cara bonita. Así que si votas en blanco: ¡Lo que estas haciendo es colaborar a que esto siga!
#15 Se puede votar al partido ciudadanos en blanco, pero los votos en blanco no cuentan para la distribución de los escaños que no varían y es exactamente la misma distribución. A mi me sorprende que a estas alturas a todo el mundo le siga sorprendiendo que a nivel práctico un voto en blanco es exactamente igual a la abstención, pero dejando constancia. Es que esto siempre tengo que explicarlo a un montón de gente (no solo aquí en menéame).
#14 Eso me parecería fatal. Hay decisiones importantes que requieren mayoría cualificada del congreso (constitucional, modificaciones de la constitución, etc...) y aceptar eso es crear problemas graves de gobierno y el país.
Quien no quiera votar, o votar en blanco, que lo haga con todas las consecuencias, pero el país debe tener el gobierno de quienes quieran votar un partido, sea el que sea.
#10 Es la típica iniciativa pepera. El voto en blanco o la abstención solo beneficia al PP. Fíjate como todos los medios de la derecha solo se dedican a incentivas el astío poplítico. De eso se trata.
Esto es una iniciativa de la derecha. Una iniciativa que realmente quiera un cambio pasa por cambiar el voto, no por dejar de votar o votar en blanco.
#11 El voto en blanco tiene a nivel práctico exactamente el mismo efecto que la abstención. Es obvio que la abstención no cambia nada, especialmente si eres de izquierdas, que es un suicidio, porque es favorecer al PP en un escenario como el actual. Lo que hay que hacer es votar otras opciones distintas de los dos partidos mayoritarios.
#108, iré por partes.
En primer lugar reconozco que me he excedido un poco, y pido disculpas, pero sigues sin darte cuenta de que has sido el primero en ofender, y que tus argumentos ( aunque se basen en citar a la wikipedia ) se caen por su propio peso. El ingenio se entrena, pero no sólo en la universidad, de la que puedes salir sin saber hacer la o con un canuto, y ya no te cuento al respecto del ingenio innovador y sintético. Con esto no menosprecio la universidad, es buena, pero sólo para quien quiere aprovecharla. Si realmente certificaran los conocimientos, nivel, e ingenio que proclamas, la gran mayoría no tendría ese título.
Ahora paso a otra gran frase - sin ofender - " Aplicar el ingenio no significa 'no sé como se hace esto en html y voy a buscarlo ' ".
Como comprenderás, esto para cualquier persona con dos dedos de frente es más que un insulto, y denota tu ignorancia sobre el mercado laboral en general, y particularmente sobre las funciones y capacidades de mucha gente en este país. Entiendo que es más fácil toparse con un FP nefasto que con un ingeniero deplorable, pero eso no tiene nada que ver con tu argumentación, la cualificación en informática, incluso para modelar, a día de hoy no se enseña en ningún sitio, sólo te ponen frente a ellas.
Y por último, yo veo bien la creación del sindicato, creo que es un error estratégico limitarlo a sus objetivos más inmediatos y obviar la capacidad de presión de otros grados, creo que sus formas y declaraciones denotan un cierto menosprecio gremial a los puestos técnicos, y eso les va a perjudicar mucho. Pero también creo que están en su perfecto derecho de crearse un sindicato-lobby-colegio y hacer con él lo que les parezca, también los hay de médicos y enfermeras, por ejemplo. Lo que no deberían olvidar es la lección del sector sanitario: Se creó el sindicato de médicos, sólo de médicos. Luego tiempo más tarde se creó el de enfermería. El segundo es una maravilla y la envidia de todos los médicos, pero no tienen huevos a quejarse, porque perdieron la oportunidad en su momento.
#126 puede que tengas razón en que he perdido las formas, pero es otra de las cualidades de ser joven, que en ciertos aspectos pierdes la paciencia demasiado rápido, y tú comentario me trae recuerdos sobre cierta compañera y tú has pagado los platos rotos. Mis más sinceras disculpas.
Sobre lo de los docs, te sorprenderías de la cantidad de gente que tiene eso como objetivo, porque programar es para pardillos. Cualquiera que programa es un picateclas. Me gustaría que se tuviese en cuenta que modelar software, igual que programar tienen complejidad bastante alta. Y que hay que diferenciar muy mucho quien pica y quien usa la cabeza. Pero vamos, he visto ambos lados del redil y hay de todo, el problema es que la gran mayoría de la gente apesta. Gracias a dios siempre puedes dar con gente buena que es la que quita el trabajo adelante.
Es que de verdad, estoy que no quepo en mí con lo de #66. O sea, que los técnicos tienen que programar, porque son los que son conscientes de los datos técnicos, de los entresijos.
Entonces, supongo que en tu "modelado" indicarás paso por paso cada una de las líneas del lenguaje, porque en función del lenguaje ciertos modelados y ciertos estilos de programación no son igual de óptimos que otros, ya que no responden al mismo modelo de memoria ni serán compilados de la misma manera. Eso es un detalle técnico que seguramente un técnico no sabrá, pero que tú, por cojones se lo atribuyes a él.
Por favor, si solo queréis hacer .doc's y .dbm's no estudies II/ITI y dedícate a otra cosa.
#66Por poner un ejemplo de una empresa que gusta por estos lares, en Google los que inventan y modelan son ingenieros, los que pican son técnicos. Y ambos son imprescindibles, por supuesto.
FE es lo que tú tienes... FE es lo que le llaman. Mírate cualquiera de los vídeos de Android, por favor, antes de soltar TAMAÑA gilipollez. Es que hasta los mismísimos estoy de gente que se convence con mentiras. En Google, creo que casi todos, son ingenieros, muchos de ellos son INGENIEROS DE SOFTWARE, y no solo modelan, si no que también programan.
En España, gracias a catetos como vosotros, que hacen una carrera para ponerse traje, ganar mucho dinero firmando documentos y que programe el albañil, que eso no es para mí. Para eso haber estudiado arquitectura, porque en informática, los ingenieros programan, solo que en España la gente, además de vaga, mentirosa y tramposa de facto; les encanta aparentar.
#66 "Esta aplicación se caracteriza por utilizar principalmente el ingenio de una manera más pragmática y ágil que el método científico".
En la universidad no te pueden enseñar el ingenio, sólo el método científico. A no ser que vayas a esa universidad mágica donde también te enseñan a escribir poesía mejor que Miguel Hernández, claro está.
#66 Espero que la mayoría de ingenieros de este país hayan aprendido algo más que tú en la universidad, o que sepan esas cosas que una persona de verdadero nivel sabe antes de entrar en ella, porque la sarta de sandeces que has soltado es digna de estudio clínico, y yo la pondría como paradigma de enfermedad social - a más de otras cosas que no voy a mentar, por respeto genérico a todo ser vivo -. Según tú "El ingenio implica tener una combinación de sabiduría e inspiración para modelar cualquier sistema en la práctica". Dada esta definición - pongámonos matemáticos - las características de un ingeniero no se pueden enseñar en ningún sitio. No deja de ser cierto, coincido contigo, pero te estás dejando a la altura del betún, porque estás demostrando que el que vale tendrá esa combinación de inspiración y sabiduría, porque se habrá enseñado a sí mismo a tenerla, tanto en la universidad como en su casa.
Ahora bien, este párrafo es para enmarcarlo:
" Un técnico, un programador, un DBA, etc., REPITE una y otra vez las mismas técnicas que una vez aprendió o que va aprendiendo, NO GENERA CONOCIMIENTO ni utiliza SU INGENIO (entendiendo ingenio por la definición oficial de la RAE), ni MODELA. "
Hipótesis:
A) Vives en los mundos de Yupi.
B) Eres de otro planeta, y estás haciendo un estudio situacional de la posguerra, y te has saltado una línea.
C) Vienes de otro planeta, y te has equivocado de post.
D) Te han dicho que en la universidad te enseñan a ser inteligente y te lo has creído.
E) Te crees que haber resuelto un par de integrales de problemas de laboratorio te enseña a saber modelar sistemas, a diferencia de todos esos incultos que diseñaron la programación, la orientación a objetos, la lógica y todo aquello en lo que se basa tu carrera, planteada en cinco minutos juntando asignaturas de las otras y un par que están en pañales, pobres ignorantes, que ninguno hizo tu gran carrera.
F) Te acojona lo que hay que saber de verdad, y lo que hay que demostrar en el ruedo - que coincido contigo, nadie te lo enseña - todos los días, y no encuentras otra forma de ocultar al mundo esas carencias que, criatura, se ven a la legua cada vez que respiras.
PD: Respeto ambas ingenierías, pero no las "ingeniosidades", ni los endiosados. Estudiar vale de mucho, para aquellos que saben aprovecharlo, y esto se puede aplicar en ambas direcciones. Creo que no es tan complicado entenderlo.
#85 --39984-- * 
)
