#1 #66 #67 #65 #49 #15 #11 No lo escribe México, lo escribe un periodista mexicano.
En primer lugar, el que en su país haya mucha corrupción no tiene por qué ser un impedimento para que vea la corrupción en España. Nosotros vemos la corrupción en España, y también podemos apreciarla en México, ¿no?
En segundo lugar, si allí hay más o menos corrupción que aquí... ¿qué importa a la hora de tratar la corrupción aquí? Porque en ese caso, no sé como aquí nos dedicamos a comentar todos los días la situación política de países de todo el mundo, sus economías, y a juzgar los sucesos que tienen lugar en sus sociedades. Además, ¿cómo podemos, por ejemplo, hablar de la economía alemana, juzgarla, cuando la española es bastante más débil? Igual, según vuestro criterios, sería mejor que nos calláramos. Sin embargo, ni nosotros individualmente somos responsables del conjunto de la esconomía española, ni en cualquier caso el ser spañoles nos impide ver hechos sobre la economía alemana. Somos españoles, no somos "España". ¿Veis la diferencia? Bien.
En tercer lugar, es un poco triste el razonamiento tipo "con mi hermano no se mete nadie, más que yo". Aquí nos va mucho meternos con nuestro país, con lo mal que va todo, y luego nos molesta que nos lo confirme otro de fuera. Pues, lo siento, pero toca madurar.
#16 Te falta Gestión de Alojamientos Turísticos, de lo cual vivo
¿En serio te has tomado la molestia de ir a mi perfil, entrar a mi blog, ir a la sección correspondiente, leértela y todo ello para rebuscar algo para echármelo en cara y que parezca que no estás haciendo el tonto defendiendo un envío tan soez y aburrido que trata acerca de un programa donde mongolos y mongolas profesionales y pagados van a hacer el imbécil? ¿En serio vas a intentarlo con un ad hominem de libro? ¡Tú eres un romántico!
Chico, o eres nuevo aquí (que ya he visto que no) o realmente te aburres demasiado, lo cual justificaría lo del programa. En realidad ahora que lo pienso, algunas cosas empiezan a tener sentido...
#10 ¿Quién ha argumentado su voto? Porque por lo menos en citarme a mí te equivocas, yo en ningún momento he pretendido argumentarlo. Simplemente he dicho la verdad: hay que aburrirse mucho para ver semejante mierda, salvo que sea alguna vez aislada por reírse de los que salen. Pero eso no es una forma de justificar mi voto ni pretendía que lo fuera.
#10 Siento que carezcas de comprensión lectora, porque te lo he explicado muy claramente. No voy a perder más tiempo. A quien le sobra es a quien ve ese (repito) bodrio.
#4 Lo siento, pero no voy a pararme a leer un artículo del cual con leer el primer párrafo sabes de sobra que no me va a aportar demasiado, y menos con un programucho de mierda de fondo.
No había votado la noticia irrelevante ni mucho menos, cuando algo no me gusta ni meneo ni la castigo, pero te lo has ganado por ladrar.
#4 Perdona, pero incluso revolviéndome las tripas lo he leído completo. Pero a lo mejor se nos escapó algo super interesante que sólo tú supiste ver... ilústranos.
#4 Hay casos en que con el título no hace falta ir más allá. Nada justifica ver ese bodrio. Para evadirse y sobrellevar momentos difíciles también hay muchas otras opciones más dignas, incluso en televisión.
#114 Como quieras, pero desde hace unos días se viene saltando lo de poner el idioma del envío en el titular (no tú puntualmente en éste, ya he visto varios), y es algo que va contra las normas, así que... cabeza cuadrada si quieres, pero se lo voy a plantar a todo el que vea
#6 Sé lo que es, y sé por qué se produce. Se llama "confirmation bias". Consiste en que cuando uno lee algo que apunta en la misma dirección que sus propias ideas preconcebidas, lo acepta sin más, sin pensar. La posibilidad de que pueda ser un dato erróneo o haberse obtenido por una metodología inapropiada, ni siquiera ronda la cabeza. Como resultado de ello, todos los errores que cometen los alarmistas son en la misma dirección, exagerando la alarma. No es casualidad. Es que si cometen un error en la otra dirección lo detectan enseguida, pero si se equivocan "a favor" del cataclismo mundial, nadie tiene el menor interés por verificar los datos. Al revés, el mayor interés es en darles publicidad lo antes posible. Ciencia por conferencia de prensa. Algunos acuden a los medios incluso antes de que sus artículos científicos hayan sido publicados en la revista científica de turno.
Este "confirmation bias" es la misma razón por la que ahora está extendida la idea de que en EEUU se han alcanzado temperaturas de -52 grados centígrados durante la última ola de frío. Es inverosímil para cualquiera que piense, y la única razón por la que pasa por cierto es que la gente prefiere no pensar cuando se encuentra con algo que favorece sus ideas preconcebidas. De nuevo, es fruto de un error. Se reportó una sensación térmica de -52ºC (por el fortísimo viento que la acompañó), no una temperatura de -52ºC. La temperatura real fue de -34 si no recuerdo mal. Pero un periodista lo entiende mal, otro lo repite, otro más les sigue... ninguno piensa (confirmation bias) ni acude a la fuente original para contrastar (falta de profesionalidad)... y terminamos con temperaturas en USA al nivel de las regiones más frías de la Antártida. Y todo por culpa del CO2. Lo de siempre.
#4 Entonces tengo que informarte de que "3000 feet" no son 3000 metros, sino aproximadamente 900. Es sólo un pequeño detalle de precisión, nada que deba importar a alguien tan preocupado por Gaia.
#66
#67
#65
#49
#15
#11 No lo escribe México, lo escribe un periodista mexicano.
En primer lugar, el que en su país haya mucha corrupción no tiene por qué ser un impedimento para que vea la corrupción en España. Nosotros vemos la corrupción en España, y también podemos apreciarla en México, ¿no?
En segundo lugar, si allí hay más o menos corrupción que aquí... ¿qué importa a la hora de tratar la corrupción aquí? Porque en ese caso, no sé como aquí nos dedicamos a comentar todos los días la situación política de países de todo el mundo, sus economías, y a juzgar los sucesos que tienen lugar en sus sociedades. Además, ¿cómo podemos, por ejemplo, hablar de la economía alemana, juzgarla, cuando la española es bastante más débil? Igual, según vuestro criterios, sería mejor que nos calláramos. Sin embargo, ni nosotros individualmente somos responsables del conjunto de la esconomía española, ni en cualquier caso el ser spañoles nos impide ver hechos sobre la economía alemana. Somos españoles, no somos "España". ¿Veis la diferencia? Bien.
En tercer lugar, es un poco triste el razonamiento tipo "con mi hermano no se mete nadie, más que yo". Aquí nos va mucho meternos con nuestro país, con lo mal que va todo, y luego nos molesta que nos lo confirme otro de fuera. Pues, lo siento, pero toca madurar.
Saludos.
cc #14 #7