#49 Lo mismo me equivoco, pero es la impresión que me has dado, y aún así, más o menos he indicado por qué. Al final es obvio que la gente tiende a querer su palo, pero a afirmar que no es justo que otro tenga el suyo. Y decir que esa crítica "no tiene sentido ni cabida", no es un argumento, ni nada de lo que usas para justificar esa frase.
De nada se distingue de la frase "criticar la ofensa de los sentimientos religiosos, es como criticar los derechos humanos, no tiene sentido ni cabida". Es una afirmación dogmática, yo llevo las antorchas, otros no porque ellos no tienen razón.
#47 Es comprensible que no estés de acuerdo. En todo caso, nadie ha dicho que sean defendible la "homofobia" u otras cosas, y lo siguiente que me dices es que "criticar el feminismo es como criticar los derechos humanos". ¿Sabes qué tipo de argumentos o grupos sociales no admiten críticas? Los dogmas y los estamentos de poder.
En fin, no pretendo rebatir nada, eres muestra de lo que critico. Más bien eres un ejemplo de lo que digo, así que solo puedo agradecerte tu comentario, como ejemplo, tu comentario me vale.
Es más, así como tu dices y citas de David Bravo, la gente lo que pide es palos para usarlos ellos cuando les parece bien.
#28 De hecho ese tipo de leyes contra otro tipo de "sentimientos" se piden socialmente (me autocito #45). En meneame cualqueir crítica al feminismo es fácil que termine con un calzador como "contenido inapropiado", "incitación al odio", y cosas similares...
Y de hecho, somos muy poco respetuosos con la libertad de expresión que no compartimos.
#28 Estoy de acuerdo contigo a pesar de mi comentario anterior.
Puse solo una frase y no lo que me motiva a decirla. La derogación de esa ley se pide desde hace tiempo, pero con el poder que tiene la iglesia es un imposible ahora mismo. Si no se puede derogar, yo quiero que mi sentimiento no religioso (y no pongo anti religioso, que no es lo mismo) se respete y pueda decir lo que quiera sin miedo a buscarme un problema legal.
#1 sin ánimo de lucro, ¿tu que prefieres una bicicleta o una barca a pedales?, sin ánimo de lucro ¿tu que prefieres una pizza o que tu le devuelvas siete cajas de valerianas?, tu me entiendes ¿no?
Yo pensaré poquito, pero tú también lees y comprendes poquito. Lo puse bien claro: "deportivo" dejando claro que me refería con ánimo de hacer deporte. Si vas a hacer deporte (no de llegar más lejos y subir la ruta) , eres joven y ningún problema físico, sí, estás haciendo el canelo.
Otros ámbitos como desplazamiento puro o turístico ( ver cosas) pues vale.
#152 Es cierto que el grano de cafe cuanto mas fresco mejor, pero tu no te comes el grano crudo sino que lo preparas antes. Es esa preparacion la que requiere un tiempo de reposo.
¿Seria como una vinagreta? El producto cuanto mas fresco mejor y luego necesita reposar un tiempo, pero si lo dejas demasiado se avinagra demasiado, no se, algo asi.
#127 El azucar en el cafe sobra, dejando de lado que sea una droga, porque el azucar tiene la cualidad de hundir todos los sabores que le hagan competencia. En el momento que añades azucar tanto da que el cafe sea de 1€ o de 20€.
Respecto a la foto, suelo pedir cafe en grano 2-3 veces al año, no he llegado a la obsesion de consumir tostado del mes. Casualidad toco pedir el lunes y me llego ayer. La marca de la tostadora/web que puedes ver en la foto es de las mas baratitas que he podido encontrar en españa con esa calidad, espero que les vaya bien el negocio.
La diferencia entre un cafe origenes de tostado reciente y la de un cafe de supermercado, para que nos entendamos, es la misma que la de una cerveza artesanal de tirada limitada y una cerveza cruzcampo barata ... todo tiene su sitio menos la cruzcampo y el cafe robusta torrefacto empaquetado hace 2 años.
Obviamente al que se toma una clara con limon no le va a gustar una imperial stout negra asi que no te voy a recomendar nada, tienes que encontrar la variedad que te guste para la forma de prepararlo que te guste. Si te voy a prevenir porque sale en la foto, el malabar monsonado no es un cafe para todos los publicos.
p.d. Los tostadores dicen que el cafe no se debe consumir recien tostado, apuntan a la franja entre 2 y 5 semanas despues del tostado como punto optimo de consumo.
#127
Si, te quitas el azucar del cafe pero sigues con la coca cola, todos los botes y demas ya me diras de que sirve. Reducir si, pero vamos de ahi a volverse loco...
#24 Hizo algo como otras miles de personas que no han llegado a la portada de meneame al morirse. En serio ¿no ves que es totalmente irrelevante y que no sabrías de su existencia si no fuera hija de?
#19 ¡Guau! ¡Una auténtica artista! Sacó tres discos siendo hija del mito más grande de la música de EEUU. Como te han dicho, en #20, todos hacemos algo aunque la mayoría seamos irrelevantes, como esta mujer si le quitas ser hija de.
PD: he entrado en la wikipedia y hay más del doble de información de su vida personal que de su vida artística.
#92 ¿Qué tiene que ver? En Italia, por ejemplo, la escuela es de lunes a sábado, pero los maestros trabajan cinco días a la semana. Simplemente cada uno libra un día distinto.
Aquí se podría hacer lo mismo: todos los maestros librarán el finde y, además, otro día de la semana.
CC. #65#17
#72#76 Igual es que el cuerpo tiene que acostumbrarse. Es posible que cuando lo hice tuviera alguna carencia de minerales, aunque no comía menos variado que de normal, sino igual o más. En mi caso las 12 horas de ayuno nocturnas como mínimo siempre están. Cuando intenté empezar con el ayuno intermitente hacía 16 o incluso algún día 20, y el hambre no era un problema, suelo despertar sin hambre y puedo pasar horas sin comer sin mucho problema. La realidad es que no estuve muchos días, pero en esos días apenas perdí peso. De hecho, me doy cuenta de que pierdo más peso o mantengo el que tengo comiendo lo mismo (o incluso más) repartido en 3 tomas que si lo como en 2.
#97 No. Intervencionismo sería, proteger a los productores españoles y no dejar vender naranjas extranjeras en España e incluso en la UE. El proteccionismo consiste en eso.
#74 El intervencionismo no es el que trae las naranjas baratas de otros países donde los jornaleros son tratados como esclavos. Y yo no estoy en contra de que España y Europa importen naranjas de otros continentes.
Más bien eres un ejemplo de lo que digo, así que solo puedo agradecerte tu comentario, como ejemplo, tu comentario me vale.
De nada se distingue de la frase "criticar la ofensa de los sentimientos religiosos, es como criticar los derechos humanos, no tiene sentido ni cabida". Es una afirmación dogmática, yo llevo las antorchas, otros no porque ellos no tienen razón.