#2 "Esquizofrenia inducida por uso crónico de setas que remite tras años de tratamiento". Investiga un poco más, publícalo, y serás el siguiente premio Nobel de la medicina
#2 La hubiera desarrollado tarde o temprano. Tomé mi primera dosis de LSD a los 18 años en 1977, una gota que cálculo serían 125 ug, sobre un papel secante de esos que se usan en dibujo para absorber tinta. Fue algo que me marcó profundamente, cambio mi forma de pensar, luego en los 80 tome dos veces, pero más flojos. En 2012 gracias a Ross Ulbricht pude conseguir LSD de excelente calidad y experimente con el hasta 2015 consumo de 2 a 3 veces por año. También tuve buenas experiencias con hongos mexicanos. A partir de 2015 deje de consumir, porque tanto el LSD como la psilocibina ya me habían dicho todo lo que me tenían que decir. Y no se trata de ser pesado e insistir en que te cuenten más cosas. No lo harán, les estoy muy agradecido. Experimentar con psicodélicos es algo absolutamente personal, cada experiencia es diferente y cada persona tiene su mundo y reacciona distinto. No son substancias para salir de fiesta, No son para todo el mundo. Te cambian la forma de percibir y tratar con la realidad. Me hicieron mejor persona creo ...., es algo muy serio. Me beneficio el hecho de que soy abstemio desde 1991 hace 33 años que no bebo alcohol, nunca he fumado tabaco.
#2 Creo que la "pérdida de realidad" que puede producir un enteógeno (y posiblemente la marihuana), puede ser como ya han dicho por aquí un "trigger" para alguien que esté predispuesto; pero un proceso como una psicosis no es algo que surge mágicamente de la nada.
Creo especialmente interesante cuando Lacan (figura del psicoanálisis a la altura de Freud) habla sobre el tema de la psicosis. Indica que se produce una pérdida de realidad que desemboca en el delirio, todo este chorro de ideas absurdas acerca de la realidad. Pero que el delirio en sí es el intento de la mente para "curarse", para volver a tomar pie en la realidad. El delirio nos parece la enfermedad, pero el delirio en realidad es la manera en la que el cerebro intenta evitar el problema, que es el que gracias a uno u otro "trigger", una situación precaria sobre nuestra narrativa en torno a la realidad (Lacan apunta a un Edipo mal cerrado) acaba de desequilibrarse.
Lo que argumenta aquí Lacan es básicamente que el mundo es un caos terrorífico pero que en nuestro desarrollo lo cubrimos de leyes, orden, y en general de una narrativa que nos lo explica. La psicosis sucede cuando por algún motivo deja de funcionar esa "tela" con la que recubrimos la realidad para estar tranquilos. Uno podría pensar que fuera más susceptible en gente inadaptada, pero puede ser consecuencia de una rigidez; el caso clásico de psicosis (Schreber) fue un juez alemán cuyo "trigger" fue despertarse una mañana y pensar que sería agradable ser una mujer cuando es penetrada por un hombre, inaceptable en su realidad de finales del Siglo XIX. Aquí puede tener sentido que para alguna gente un consumo de sustancias que alteran la percepción sea otra manera de que suceda. En general es susceptible de suceder si nos encontramos con algo que nos hace cuestionar nuestra realidad, o lo que (creemos que) sabemos acerca de ella.
Decía Lacan que el problema con la psicosis es que está tan loco el que se cree que es el Rey como el que se cree cualquier otra cosa. Lo ideal sería "atravesar la fantasía", aprender a relajarse en la ausencia de una narrativa inmutable acerca de la realidad, porque en ese sentido todos deliramos como un psicótico; solo que los delirios de los cuerdos, al concordar con los del resto, no llevan al psiquiátrico.
PD: Acabo de leer #60 y mira, pues no me extrañaría que la religión tomada muy en serio puede producir también una pérdida de la narrativa de la realidad de tal magnitud.
"aún no se ha encontrado un marcador etiopatogénico de tipo cerebral, genético, biológico y/o psicológico que sea el causante de la psicosis. "
Se refiere básicamente a que analizando una persona no se sabe si es más propensa o menos...
Analizando imágenes o señales de su cerebro, sus genes, sus sustancias biológicas (ej: proteínas, niveles de vitaminas) o haciéndole un test psicológico...
Decir eso no implica que no se sepa ni un solo factor causal o factor de riesgo. Es posible (no lo sé seguro), por ejemplo, que tomar hongos alucinógenos sea un factor de riesgo de esquizofrenia, la cual tiene que ver con psicosis, estado mental basado en pérdida de contacto con la realidad y que suele conllevar alucinaciones y delirios.
A ver, si los hongos se llaman "alucinógenos" será que generan "alucinaciones" ¿no? Hasta ahí bien ¿no? ¿O me he perdido algo?
¿Y qué son las alucinaciones? Pues creer haber visto u oido cosas que no han ocurrido... Es decir, lo que experimenta la mente es diferente a la realidad ¿no? ¿Y acaso no es esto la mera definición de psicosis? Un estado de desconexión con la realidad. Pues blanco y en botella: no se llaman "hongos alucinógenos" de forma errónea o confusa, sino que realmente causan alucinaciones, así que causan psicosis.
Lo mismo el LSD, si los que lo han probado dicen ver muchos colores e imágenes psicodélicas... entonces están viendo una realidad deformada o alucinaciones de otro tipo, por tanto, ¿no sería también una forma de psicosis? De hecho, el LSD se incluye en sustancias alucinógenas... aunque seguramente las alucinaciones que produce sean muy diferentes. Quizá ver esos colorines no sea exactamente lo que técnicamente se llama "estado de psicosis", no lo sé. Aunque creo que las alucinaciones producidas por hongos sí puede ser mucho más cercanas o literalmente psicosis pura y dura.
#2 un amigo mío tonteó con cosas en la carrera en Valencia y en un año estaba igual. Quizá sea como un donante. Pero claro, si no hubiera tonteado puede ser que no me hubiera pasado. No se sabe
#2 Conozco una persona que empezó a beber por contemporizar e integrarse en el grupo.Hoy está ingresada por intoxicación y dependencia alcohólica.O sea que cuidadín con estas cosas Y así todo.
Dicen Eduardo Fonseca Pedrero y Serafin Lemos Giraldez en el libro Tratamientos psicologicos para la psicosis, de ediciones Piramide (2019). "Despues de más de cien años de estudios, aún no se ha encontrado un marcador etiopatogénico de tipo cerebral, genético, biológico y/o psicológico que sea el causante de la psicosis. Por ejemplo, y por mas que algunos promulguen lo contrario, no se ha hallado ninguna alteración funcional y/o estructural cerebral subyacente a la esquizofrenia que pueda explicar su origen y/o expresión clínica. En este sentido, y falta de nuevos resultados, parece más obvio hablar de "psicosis funcional", es decir, perturbaciones no siempre directamente relacionadas con lesiones objetivables o causas de naturaleza orgánico-cerebral bien definidas. Además, y dado que por el momento no se ha encontrado una causa necesaria y suficiente (de corte biológico o de otro tipo) sería más correcto hablar de problema de salud mental y no de enfermedad mental. Mas aún, desde este punto de vista se debe evitar la imagen estigmatizante asociada a la esquizofrenia como un "transtorno cerebral grave, deteriorante y con mal pronóstico","
Te diré lo mismo que con el cannabis. quizas pueden adelantar el debut en personas predispuestas geneticamente.
#7 en Alemania con no referirse al 3er reich y todo su "bonito" pasado, uno puede ser fascista, y hasta gobernar. AfD. Ya es una cuestión de mantener las apariencias apartadas de cruces indues ¿indús?, el rojo, el blanco y dejar el gas para quejarse de Rusia, no entrar mecheros en el parlamento. Que ya es mucho
#53 Autofirma y los certificados digitales funcionan sorprendentemente bien en Ubuntu. Era de lo que más me preocupaba al principio, pero después ya vi que no.
#106 mariopg 
