#45 Vive con otro familiar porque sabe fue a recuperarse de una enfermedad, los contratos verbales son contratos válidos. Si lleva 3 años sin pagar pues sería suficiente para que la deshaucien, pero si es a raíz de que empezara a acosarla para que se fuera debería tenerse en cuenta, obligar al acosador a restaurar todo lo hecho en el edificio, pagarle indemnización y permitir a la mujer pagar lo atrasado.
#8 No creo que nadie vaya a pactar "a cualquier precio" ... otra cosa es que vayan a pactar al precio que a TI te parece que es el correcto.
Eso es mas complicado.
#8 Es que lo ideal sería que se hicieran otra vez elecciones, que gobierne el que salga por mayoría simple y que luego para sacar leyes se pacte entre todos teniendo que ponerse de acuerdo en algo, así a ver si por una vez se hacen leyes que aguanten más de una investidura y el país avanza. Porque estoy hasta los mismos de que cada 4 años sea lo de siempre: "deshacer lo que ha hecho el anterior, hacer lo mío y luego esperar a estar en la oposición para rajar del otro" (ley de educación sin ir más lejos)
#8 Mas o menos llevo diciendo lo mismo desde la noche electoral.
No se trata de agradar a la gente de Menéame sino de tener opinión propia y libertad para expresarse. El karma... No nos da de comer.
#74 El empeoramiento de las condiciones en los países desarrollados es un fenómeno mundial causado por la globalización y la deslocalización de las empresas que se van a países en vías en desarrollo para poder competir y mejorar los márgenes de beneficio.
Y eso no cambiaría ni prohibiendo a las empresas deslocalizarse, porque no podrían competir contra las que sí lo hagan por lo tanto les comerían el mercado. Esto ocurre desde a EEUU especialmente, como en Vietnam o en países Marxistas Leninistas.
La lentitud de cambio en las políticas ecológicas se debe a los intereses creados por los gigantes empresariales y multinacionales.
Culpar de estas cosas a que en realidad los políticos se están centrando en políticas identitarias o como método de distracción es falso, ni los países más conservadores donde las políticas identitarias están prohibidas pueden escapar de los mismos problemas de la globalización, en mayor o menor medida.
Culpar de esto a las políticas por querer mejorar los derechos de las mujeres, colectivos LGTBI o inmigrantes es una falacia y querer responsabilizar y poner el foco sobre colectivos discriminados. Que tiene como resultado que la gente vote a al derecha que es la que rechaza a estos colectivos y los responsabiliza de los problemas de la sociedad.
Tú puedes hacer lo que quieras, pero a ser posible, no le compres el discurso a la extrema derecha. Mejorar los derechos de la gente no es el culpable de los problemas de la sociedad nunca.
#24 sinceras gracias. Es importante visibilizar estos hechos así como otros, aunque tengan una furibunda reacción.
Tenemos que dar valor a la verdad por encima del discurso y más si viene alentado por intereses políticos.
#72 Eso es una severenda chorrada que le has comprado a la derecha y la repites. El discurso del penúltimo contra el último. Nadie deja de lado los problemas de la mayoría.
Las minorías también sufren los problemas de la mayoría, de hecho los sufren más. A parte de los problemas que tenemos todos, de que los empleos y sueldos sean precarios, etc. Las minorías luchan por salir a la calle y no les peguen, no los insulten, que sean aceptados en la sociedad. Es decir, su existencia misma. Y a parte si eres minoría, ya sea inmigrante, o lgtbi, etc. es más probable que te paguen menos, no te acepten y que tus condiciones sean peores. Así que lo que dices es una chorrada.
Si mejoran las condiciones de las minorías, es un logro. Las condiciones no han empeoran cuando ellos ganan derechos. Bien contento estoy de que se les reconozcan sus derechos y se luche por su integración en la sociedad y se persiga a los intolerantes. Y quien no lo esté, está comprándole el discurso de los intolerantes.
Como si los derechos de unos fueran en contra de los derechos de la mayoría. No es cierto. Deja de comprarle el discurso a la derecha.
#70 Claro que te encanta porque sabes que es verdad.
Pues fíjate que yo no veo a nadie ni fariseo ni repitiendo proclamas porque sólo me fijo en los razonamientos.
Está muy bien que seas crítico, pero ser crítico no es ser centrista o equidistante.
No es lo mismo promover derechos que los que reaccionan al avance de derechos. Por supuesto que se puede ser crítico, pero lo que hay hoy en día es una ola reaccionaria de la derecha por el avance de derechos de las minorías.
#68 Yo no hago de juez de nada. Ya te he explicado cuales son los motivos por los que me alegro, y que en este caso no sería lo mismo que en la imagen porque si llegar a ser abiertamente así, debería de ser ilegal y deberían de ser detenidos.
No ha sido así, ni les han detenido, ni les han prohibido dejar de hacer nada. Han abandonado las plataformas por voluntad propia.
Tu frase de "Queda muy progre" define muy bien tu posición política, por eso lloras tanto que la gente se alegre de que se vayan.
Roma Gallardo cree que no hace falta el feminismo en la sociedad actual, que ya está todo conseguido y que los hombres son actualmente iguales a las mujeres, cosa que es completamente falsa como demuestran los datos demográficos. Eso lo hace un intolerante contra el feminismo actual y el avance de los derechos de las mujeres. Intolerancia.
La derecha es intolerante por naturaleza porque es conservadora, no quiere que cambien sus privilegios y sus tradiciones por eso rechaza el feminismo, los inmigrantes o cualquier cosa nueva que no sean los valores tradicionales. De nuevo, intolerancia.
#62 No, estoy contento con que se vayan personas que hacen discursos de odio con ideologías que benefician los intereses de los privilegiados en vez de la mayoría.
No sé, defender los discursos de odio te hace ser partícipe de el discurso.
La libertad de expresión tiene límites y consecuencias. Claro que me alegraré de que cada vez quepan menos discursos que no respeten los derechos de los demás.
Tienes que aprender la paradoja de la tolerancia, de Karl Popper.
#28 Las opiniones no son todas válidas, ni mucho menos. Hay opiniones razonables y argumentadas, y hay opiniones interesadas, manipuladoras y con desinformación. Para entendernos, no son tan válidas las opiniones sobre astronomía de un terraplanista que las de deGrasse Tyson. Eso debería ser obvio.
Lo que sí es igualmente válido para todos es el derecho a opinar (que en realidad es el derecho a la libertad de expresión). Eso es lo que debemos respetar: el derecho de todos a expresar sus legítimas opiniones, no las opiniones en sí que, reitero, pueden ser perfectamente inválidas y criticables.
Vamos, que la turra que dan los submarinistas con "es botella, no bombona" es una tontería para "sentirse especiales". Ya puestos podían llamarlo "tanque", como hacen en tantas otras zonas del mundo.
No es que me lo parezca a mi. Es la ley. Léanse las conversaciones completas antes de comentar, sino hacen el ridículo.
Prohibido golpear en cabeza, cuello y columna
elpais.com/espana/2020-07-13/prohibido-golpear-en-cabeza-cuello-y-colu
No es que sepa más que los jueces, es que con saber la Ley y ver el video es suficiente.