La vida en un pueblo pequeño es difícil. Mucho. Tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Hay más solidaridad vecinal,pero también más cercanía a los mismos. Un vecino bueno te da la vida,pero uno malo te la quita. La vida por lo general es más barata,porque quién no te da medio saco de patatas te da una bolsa de tomates,tres lechugas o dos vueltas de chorizo. Pero no puedes estar sin vehículo,las averías de tu casa no las paga la comunidad y tienes que ir a echar una mano cuando hace falta aunque ni te apetezca ni tengas tiempo. La vivienda no es barata en compra,porque las superficies son grandes,y su mantenimiento es costoso. Por contra no tienes un vecino con el taladro el sábado por la mañana (aunque a lo mejor se pone una vaca de parto,viene el ternero de culo,y te aporrean la puerta a las 3 de la mañana para pedirte un clinker).
Yo vivo en una casa sola,con vecinos muy dispersos,y he vivido en ciudades. No cambio mi vida actual por la otra,pero tampoco es la panacea.
#2 Nadie va a reaccionar. Verás, todos los excesos del feminismo se asimilan de esta forma.
1. En el mejor de los casos tu preocupación no cuenta porque eres un machista. Es decir, tu opinión no tiene valor. En el peor no sólo no cuenta sino que eres un elemento al que combatir. Aquí es cuando te llaman pollaherida y te dedican demás calificativos.
2. No es feminismo. Esto también es muy popular por aquí. El feminismo sólo se manifiesta en un mundo platónico. Cualquier persona, objeto, ley, medida, que sea una burrada, lleve una o veinte rúbricas feministas es otra cosa que no es feminismo, asi que no hace falta reaccionar. Sin embargo si reaccionas ante este no-feminismo es probable que entres dentro de la primera categoría.
He aquí la disyuntiva. No es feminismo pero si reaccionas eres un machista. No se es machista por reaccionar contra algo que no es feminismo.
3. Se ignora. Hay feministas que simplemente ignoran estas realidades. La disonancia cognitiva simplemente se diluye eliminando esta información de la memoria. Convirtiéndola en ruido.
Ante esto qué podemos hacer. Yo no lo tengo claro. Hay gente que dice que va a votar a VOX sólo por esto, hay gente que deja de votar a la izquierda, otros que intentan que el feminismo cambie desde dentro. Vosotros diréis.
#6 Que asco joder. Prometeme que le rayarás el coche a ese hijo de puta. Para rayar el coche bien, empieza en el capo, cuando llegues a la puerta del piloto, haz un rayon nuevo. Si haces un rayon seguido, cuenta solo como un parte. Si haces rayones inconexos, cada uno a una altura y siendo un trazo distinto, cuenta CADA UNO como un parte.
Y luego le pinchas la rueda izquierda delantera y la trasera derecha. Asi tiene que cambiar las 4.
Para arrojar un poco de luz al asunto, dejo aquí el twitter del susodicho (twitter.com/BretWeinstein) y voy a escribir sobre las diferentes noticias que he leído al respecto.
En primer lugar, el profesor era reconocido entre alumnos por ser, ante todo, un excelente profesor, bastante apreciado, hasta el punto de que muchos han hecho campaña para defenderlo y han sido señalados por ello (twitter.com/BretWeinstein/status/867639057819369472). Parece ser que además era un defensor público de la figura de Bernie Sanders como renovación de la izquierda moderada en EEUU, y por lo general apoyando cualquier iniciativa anti racismo.
En segundo lugar, respecto al evento en sí, lo que ocurre, según leo, es lo siguiente, para ponerlo en perspectiva. La tradición era que los alumnos de minorías (no sólo por cuestiones de color) se ausentaran durante el día designado para ello, debatiendo acerca de las múltiples razones para que exista el racismo, cómo solventarlas, etc. En general, un día de debate y una iniciativa que el propio profesor apoyaba. La diferencia este año es que se decidió darle la vuelta a la propuesta, obligando a los estudiantes que no pertenecieran al colectivo a ausentarse, impidiendo a los docentes impartir clases y dejando los edificios del campus en manos de los colectivos minoritarios para hacer exactamente lo mismo, pero dentro del campus.
Lo que el tipo en cuestión hizo fue enviar un correo (se puede encontrar una copia del correo fácilmente en Google) pidiendo reconsiderar la decisión, puesto que una cosa es ausentarse voluntariamente, incluso aunque sea sólo minorías/grupos reprimidos los que asistan a los eventos, y otra forzar a otros a dejar de asistir a un centro, o incluso dar clases, con la misma prerrogativa. Ya posteriormente el tipo también ha aceptado una entrevista en la FOX, que como todo el mundo sabe cojea del pie derecho, y esto ha soliviantado todavía más los ánimos de los críticos.
Suponiendo que sea un inversor que quiera diversificar su cartera, y que quiera entrar en inmobiliario, ¿qué aporta Housers respecto a fondos de inversión inmobiliarios o respecto a ETF inmobiliarios?
¿No crees que es mucho mayor el riesgo que se asume en una inversión en Housers donde concentras tu dinero en un activo concreto, con lo que tienes una menor diversificación, y además cuenta con una liquidez limitada a un mercado interno que en una inversión, digamos tradicional, en fondos de inversión inmobiliarios o en ETFs?
Siendo más claro aún, ¿por qué debería meter 3.000€ en Housers en vez de en Fidelity MSCI Real Estate ETF o en iShares Global REIT o, incluso, en acciones de MERLIN?
#2#3#8 Es un error considerar como soberano al pueblo en Reino Unido. Soberano es el pueblo en España, porque viene en la Constitución pero no en Inglaterra. La soberanía en Reino Unido reside en el Parlamento, que es una cuestión muy importante y algo compleja de entender, y lo hace desde hace cientos de años. Y el Parlamento puede hacer técnicamente lo que le da la gana, incluso extender su propio mandato, aunque evidentemente generaría descontento popular, porque no existe Constitución escrita. Otra cuestión es que no hay ley que nombre al Primer Ministro, pero los ministros que él elige sí que están nombrados en las leyes. También es imposible que el Parlamento inglés redacte una Constitución como la que tenemos nosotros. Todo está basando en convenciones que van a la raíz de lo que es ser inglés.
Cameron tampoco puede poner como condición para la salida un 60%. Otro de los problemas, o ventajas, es que no hay jerarquía de leyes en el Reino Unido como la hay en España. Todas las leyes del parlamento son iguales jerárquicamente. Expertos constitucionales de allí discuten sobre si las leyes 1911 y 1949 tienen rango superior, pero realmente una ley nueva del Parlamento puede derogar la anterior con incluso menos mayoría que la que tuvo la anterior.
Quiere decir que el referéndum no se tiene que legalmente seguir, pero si no se sigue, gracias a convenciones no escritas, los diputados tienen muy difícil proseguir su mandato.
En mi opinión, Brexit es una realidad. Los diputados, la mayoría de ellos contrarios a la escición, tienen un mandato popular del referéndum. Es inútil eso de las 2 millones de firmas. Sabemos que la mayoría de los votantes han sido a consecuencia de un voto protesta basado en evidencia anecdótica sobre temas de immigración y soberanía, muy parecido a lo que propone Podemos en España, argumentos que calan en la población que se basa en emociones y no en datos de expertos. Por mucho que afirmes que España necesita reducir el gasto… » ver todo el comentario
#9 No estoy muy de acuerdo contigo. Llevo mi carrera en la industria de turbomáquinas desde 1989, soy ingeniero industrial, máster en Ingeniería Termodinámica de Fluidos, empecé haciendo modelados de viscosidad, tanto croquizado 2D como modelado 3D y CFD. Actualmente trabajo en la multinacional más importante del sector en Augsburgo, haciendo aero-simulaciones y desarrollando en el departamento de i+d componentes aerodinámicos. Para aquellos que entendéis del tema, tuve un papel importante en el diseño aerodinámico del booster LM6000.
Si os paráis a pensar no es tan complicado. Un diseño simple de pala recta para la turbina ya cumple los requisitos de máxima resistencia al viento en orientación perpendicular a éste y los de mínima resistencia cuando se orienta en la dirección del flujo.
Respecto a qué tipo de componentes utilizar, tampoco es muy difícil. No son necesarios materiales de aleaciones especiales pues las palas no sufren grandes fuerzas de torsión al tener múltiples puntos de apoyo y ser de reducidas dimensiones. Sin embargo, el peso de los materiales sí que es un factor importante del generador eólico pues aumenta el momento angular del sistema facilitando el giro. Si nos ponemos quisquillosos, podríamos utilizar una turbina envuelta (no puedo revelar nada, la tecnología está ahí pero no la sacamos porque es más eficiente lo tradicional, que cuesta más y nos garantiza subvenciones) Todo según las modelaciones CFD, pero evidentemente hay eficiencias mucho más superiores a las turbinas tradicionales.
En general, las palas individuales de tu generador eólico tienen que ser muy cortas, de reducidas dimensiones, de materiales resistentes y cuando midas la fuerza de impacto del viento tiene que estar soportada uniformemente por toda la pala.
Así que, en efecto, cualquier persona puede hacer un aerogenerador con tres o cuatro cosas básicas como he dicho arriba, simplemente coged un tutorial de youtube de máximo 5 minutos que no es tan complicado ponerse a hacer una turbina eléctrica en casa. Yo mismo me la he hecho utilizando como materiales cajas de pizzas para cargar el móvil cuando se me había olvidado el cargador en un festival.
#20 Algunos niños susceptibles de acoso tienen a su vez problemas de conducta, a veces son niños que socializan mal con sus compañeros y tratan de integrarse en el grupo llamando la atención o con conductas inapropiadas que molestan o "provocan" a sus compañeros porque no saben relacionarse con ellos de otra forma. Cuando esto sucede hay que tratar de modificar la conducta de los acosadores, pero también la del acosado para evitar incidentes e integrarlo en el grupo. Que la directora riña al acosado, además de a los acosadores, puede estar relaciona do con ello, es decir que se le haya dado al niño unas pautas de conducta a seguir y éstas no se hayan cumplido.
Lo del ataque de ansiedad del compañero suena a teatro del bueno.
#11 El problema no es la publicación de un vídeo ya de por si bastante irrelevante, sino toda la pantomima construida alrededor para crear una noticia donde no la hay para regocijo de personas con el cociente intelectual equivalente al de una tiza. Pero bueno, eso ya lo sabes y lo omites porque te interesa.
Realmente aún espero a que alguno de vosotros me diga CUAL es exactamente el LAZO que une a la CUP-Podemos-ETA-Venezuela y cuál la NOTICIA.
¿Es ilegal asistir a Congresos internacionales?¿Porque obviáis demagógicamente que a ese foro también acudieron periodistas, políticos de otros partidos, embajadores de la ONU o políticos?¿Porque no interesa publicar que también hubo ponentes internacionales de otros países como Julian Assange?¿No acuden cada año otros políticos como Felipe Gonzalez y Jose María Aznar a cientos de Congresos de este tipo?¿Porque se intenta relacionar a un tío que no pertenece a ETA con ETA haciendo el pino puente? La misma mierda de siempre. La máquina de barro en pleno rendimiento.
#11 ¿Has clicado en las etiquetas, por ejemplo: "ayudar a vecino"? El sistema de Meneame te lleva a posts relacionados con ayuda a vecinos o de vecinos.
Por que yo vivo al lado de la mina, y cuando ponen control en mi esquina suele ser al revés, solo paran a la fragonetas blancas destartaladas.
Aunque es verdad que es "al lado de" no "dentro de"
#29 No compares disparar contra alguien desarmado por la espalda con defenderse en un tiroteo. Al menos yo no he visto a nadie recriminar a la policía que se defienda.
Yo vivo en una casa sola,con vecinos muy dispersos,y he vivido en ciudades. No cambio mi vida actual por la otra,pero tampoco es la panacea.