Yo tengo claro que el buenismo no es una solución para determinados problemas, pero desde luego tampoco lo es la hipocresía. Ya sabemos todos quien financia al Isis, quien permite que vendan petroleo libremente, quien sale beneficiado con el enfrentamiento de chiies y sunitas...Todavía recuerdo a aquellos ingleses pillados infraganti en Irak armando un coche bomba, detenidos y liberados con una toma de cárcel incluida. En modelo, tan viejo, tan repetido, colonialista, la estrategia de enfrentar a tus enemigos entre ellos es repetida una y otra vez. El Isis es una locura cruel, pero bombardear con drones a inocentes, despedazarlos, tiene nuestra comprensión occidental.
Los niños que ardían por el napaln en Vietnan, o los afectados por el fósforo en Gaza, no distinguen muy bien entre nuestra cordura y buen rollo al quemar y el salvajismo fanático del Isis al freir, para las víctimas todos son lo mismo.
#13 El canon se anuló, al final sólo sirvió para que la gente comprara los CD/DVD en webs extranjeras, para que cerraran el par de fabricantes de soportes ópticos que quedaban en españa y para que multitud de tiendas de informática vieran reducidas sus ventas.
Ese canon ha sido sustituido por una cantidad X de dinero público que se regala anualmente a la SGAE y similares. Un sistema bastante turbio, para variar. Como bien han dicho arriba, se sigue pagando pero de otra manera.
#8 Te tendrían que detener a ti por insinuar que deberían darle una paliza a un detenido.
A ver si nos enteramos de que hay líneas que no se deben cruzar ni en Internet.
A mi lo que me da vertiguillo es el comentario de la última tía, Mary Winstead, que dice que esas fotos son de hace dos años y que las borraron hace mucho tiempo. Lo que implica que icloud mantiene TODO lo que has subido, manque lo borres. Más o menos como dropbox y tantos otros servicios en la nube. Pero vamos, que cuidadín con lo que hacéis, nenes.
Yo por si acaso tengo ya montado mi servidor de Seafile. UN día de estos me montaré una réplica en un VPS, pero por el momento estoy quitándome de Dropbox...Y eso que me ahora tengo 80GB gratuitos. Pero vamos, que la privacidad no está nada clara en ninguno de estos servicios. Es sabido que uno de los principales accionistas en Dropbox es Condolezza Rice, previa secretaria de estado con la administración Bush (y asesora en seguridad nacional), y además también es sabido que para ahorrar espacio, Dropbox elimina copias de archivos cuando son idénticas, manteniendo una sóla copia "maestra" de un mismo archivo...lo que implica que dropbox no encripta tus archivos y puede acceder a ellos cuando les de la soberana gana.
Con icloud me fiaría incluso menos de lo que me fío de dropbox.
Lamentable. Pero esto irá a peor:
1. Muchos morirán en accidentes de tránsito por llegar a tiempo a su segundo y tercer trabajo porque el jefazo le arma un escándalo por llegar 1 minuto tarde.
2. El estrés (del correr y correr entre trabajos) y las enfermedades generadas por estrés se llevarán a muchísimos a la tumba, por supuesto, la prensa silenciosa ante esto.
3. Con poco descanso la gente se vuelve iracunda, mucho mas intolerante, se multiplican las explosiones de rabia e ira, originarán violencia, con armas de por medio, la desgracia está servida
4. Poco tiempo = poca vida familiar = familias disfuncionales (pero no del tipo de las comedias), ansiedad, problemas mentales, depresión, suicidios
5. La ira reprimida, el agotamiento, la continua presión es el perfecto caldo de cultivo para ideologías extremistas y ya sabemos a donde conduce esto.
Primero: Las transferencias horizontales de genes también se dan en la naturaleza.
Segundo que los genes más básicos para la química de la vida que surgieron pronto por tanto en el proceso evolutivo son muy compartidos por diversos seres vivos
Se ha de tener en cuenta que OMG es organismo modificado genéticamente. Que el gen provenga de un ser diferente, sea producido por mutación o por diseño y secuenciación en laboratorio, es, en realidad, irrelevante
Pienso, creo que el problema está en:
Que el polen debería ser también esteril por ley (en diversos cítricos se ha conseguido y sin tanta floritura de manipulación genética directa sino la evolución controlada)
En la etiqueta no debería figurar el término transgénico (no es informativo y una persona tiene información en su AND como para montar un gusano funcional) pero sí las moléculas que se han añadido artificialmente de forma explícita con la nueva tecnología
Las patentes no deberían ser de propiedad sino solo de explotación. Antes de los organismos de "diseño genético" se hacía así: quien ha hecho la variedad nueva cobra para que empresas hagan esquejes, semillas o plantones y varias que paguen por la explotación y a la vez puedan competir entre ellas (forzando que el mercado ajuste los precios de los derechos) vendiendo en el mercado. Que es como funcionaban con lo obtenido por selección artificial y evolución controlada hasta ahora ¿para que cambiar algo que funcionaba bien por otra cosa que da privilegios extra al creador como las nuevas para los OMG? -que se vuelva al sistema que funcionaba bien antes de los OMG-
Se debería además de comprobar que lo añadido no tenga problemas con las personas y el medio, Ni tampoco los tenga con otras moléculas o partes de la planta o ser vivo
En caso de sobrevenir problemas no previstos como por ejemplo aparición de resistencias a depredadores con pérdida de dinero invertido por agricultores o mil cosas: las empresas explotadoras y el propietario de los derechos se tengan que hacer cargo de cualquier pérdida o perjuicio y hayan a su vez de tener un seguro específico para tales situaciones
A mi me extraña el tema etiquetado,considero que los alimentos transgenicos son aptos para el consumo humano y animal pero todo consumidor tiene derecho a poder ejercer su (única) influencia en el mercado, derecho a escoger el producto! Y si se reclama etiquetado sobre la alimentación animal el gobierno tendría de responder a las exigencias de los clientes/ciudadanos. Estén equivocados o no!!
Respecto al docu, me ha gustado al ser reciente y añadir el tema de las resistencias, cuestionando la verdadera rentabilidad del asunto, pero el problema de fondo sigue siendo el mismo:
La tecnología del transgénico es el futuro y puede generar grandes mejoras para la humanidad, el problema es que está en manos de grandes poderes privados con muy mal historial de malas praxis donde la rentabilidad a corto-medio prima sobre cualquier ética y responsabilidad social. Sumarle los problemas que se ha creado contra la biodiversidad y los peligros del monocultivo (es.wikipedia.org/wiki/Gran_hambruna_irlandesa), denunciar los peligros y malas practicas no es atacar una tecnologia que necesitamos cada vez mas, pero esa necesidad no puede ser dar carta blanca y sin criticas a manos de psicopatas corporativos.
#1 No lo dejan muy claro, pero se diría que es una aplicación que tiene números de teléfono a los que llamar para dar el coñazo y con número oculto, permitiendo además grabar la llamada.
¿que empresas o que sellos certifican el origen del pescado bajo algun tipo de norma?
Por ejemplo alguna que certifique el pescado recogido por normas laborales justas.
¿pescado justo?
¿puede haber pescado justo que no sea de piscifactoria?
¿conoceis alguna pescaderia o gran superficie que ponga ese sello o que lleve certificado el pescado que vende?
¿las latas de pescado tiene algun tipo de sello?
Pues si rompen el cordón policial, detención.
Si incendia un espray y está prohibido, detención.
Si empuja a los escudos, detención.
Si manchan a un agente, detención.
Pero eso de cargar, repartir hostias a izquierda y derecha Y SIN IDENTIFICACIÓN es ILEGAL, por encima de quemar un espray.
#2 De la ultraderecha y del otro lado porque precisamente los que más se dedican a difundir este tipo de bulos, son los del otro lado como ocurrió con el bulo de Hollande
Los niños que ardían por el napaln en Vietnan, o los afectados por el fósforo en Gaza, no distinguen muy bien entre nuestra cordura y buen rollo al quemar y el salvajismo fanático del Isis al freir, para las víctimas todos son lo mismo.