** #92#83 Aunque comprendo el mosqueo de los meneantes, la asignatura de religión sigue siendo optativa, y se puede dar clase de ética. (#13, #85)
**
Pero no hay libertad objetiva dado que se elige religión (que encima puntúa) o un castigo. Hay una evidente falta de libertad con un sesgo a favor de catequesis católica que no pinta nada en un centro educativo público
** #19 Después de meteduras de pata como la condena a Galileo, la iglesia católica no es creacionista.
**
la iglesia católica defendía posturas creacionistas durante el franquismo no al estilo literalista de la BIblia como los testigos de jehová. En la actualidad exigen teleologísmo a la evolución (la teoría bniológica es contraria al teleologísmo) o se ha pedido a físicos que no investigen sobre los primeros instantes del big-bang. Pero más que por metedura de pata por una condena injusta es porque le diera mala publicidad y ya carece de suficiente control social para evitar el daño de la misma.
En cualquier caso defiende el alma y que se introduce en un momento de la concepción (en lugar de la formación de las estructuras del neocortex el cual es el responsable de las propiedades atribuidas al alma) y pretende que se legisle su creencia por ley para todos haciendo campañas en donde no la nombra sino que intenta señalar propiedades de ese momento como relevantes y pruebas científicas de su postura (cuando objetivamente sno simples juegos de palabras) O defender determinadas estructuras políticas, económicas, privilegios económicos y sociales. Incluso el que los poderes del estado español no puedan acceder a su documentación interna ni con orden judicial siendo inviolable...
*
Lenguaje es la asignatura más inútil que conozco, *
Una opinión completamente subjetiva que es difícil considerar de la misma forma como la que adoctrinamiento de una confesión tenga privilegios dentro de la educación pública y aunque permita a los que no lo quieran el no apuntarse directamente a esas clases sufran objetivamente algún tipo de discriminación y castigo por ello
#83 Aunque comprendo el mosqueo de los meneantes, la asignatura de religión sigue siendo optativa, y se puede dar clase de ética. (#13, #85)
#19 Después de meteduras de pata como la condena a Galileo, la iglesia católica no es creacionista. La Iglesia católica ha llegado al punto en que ya ni se opone a los transgénicos, que viendo lo peligrosos que son, deberían ver que son opuestos a su doctrina. Por otro lado, la religión en algún país árabe llegó a prohibir los juegos de Pokemon por ser "evolucionistas".
#43 Ya has visto como se aferra esta gente al poder, puede que haya que moverse un poco en un país en el que ganaron por mayoría absoluta. De hecho, los propios meneantes se están mostrando populistas criticando exclusivamente esta decisión sobre la religión, cuando podría considerarse una minucia si la comparamos con algunas otras directrices aprobadas con esta ley. (#62, #85) cc #86.
#48 Por supuesto, pero la expresión libertad de culto te protege a ti y a tus hijos de eso que has dicho.
Según he leído, los alumnos que suspendan Matemáticas y Lenguaje repetirán curso. Realmente esto me parece más aberrante que el problema de la asignatura de religión que sigue siendo optativa.
Si quitamos el análisis de oraciones que se da en 5º de primaria, que sirve para identificar las partes de una oración cuando se está dando clase de inglés, y un par de cosas más, el 80% de la clase de lenguaje es tiempo totalmente desaprovechado. Lenguaje es la asignatura más inútil que conozco, y le dan un nivel de importancia que la iguala con Matemáticas ¡Es de ser inútiles! ¿Como puede ser que en un ministerio de educación sean tan pobres mentalmente hablando? Han hecho una reforma en la educación en la que la utilidad de las materias que se aprenden queda casi en último lugar.
#71 Y yo también, en la del 1 con reducción a 128 huyendo de Eroski y su Konecta al cambiar la reducción de 128 a 64. Pero habrán visto que como a la gente en general no le importa eso, y pocos se pasan del límite, pues doblamos el bono y a cobrar el exceso.
#67 ¿Bajas masivas? Les acaban de duplicar el bono de 500 MB con reducción a 64 kbps a 1Gb sin reducción cobrando el exceso, y seguirán avisando mediante SMS como hasta ahora cuando hayan consumido el 90% y 100% de su bono de datos para evitar sorpresas
¿Cuántos usaban los 64 kbps hasta llegar al GB?
#51 Pues tu no eres nadie, para decidir eso. Si tu ves bien que hagan eso a alguien otro vera bien que lo hagan a ti. Ojo por ojo y quedaremos ciegos. Aunque algunos ya lo son.
#49 NADIE, absolumente NADIE carece de ese DERECHO. El honor no es un privilegio es un DERECHO. Y si es falso que alguno prepara la cartera. Pero si es verdadero lo del primo que el que se prepare sea el.
#54 Pues sí, tienes razón. Se han inventado los grifos, así que los aguadores que te traían agua del poco se extinguirán Harán lo imposible, pero es una batalla perdida.
#77 Ayer el Sarko y mi amigo el Cameron firmaron un contrato para hacer nucleares en UK, y de propina un drone para hacer el bien, así que moribunda...
#54#56 uno de los ejemplos más recientes de quiebra es la de Argentina. Veréis que las provincias llegaron a imprimir su propio papel moneda (que no valía nada) para poder pagar a los trabajadores públicos.
También a consecuencia de la quiebra el paro se duplicó en muy poco tiempo, y toda una serie de lindezas que ahí están. Espero que ningún país europeo quiebre para no tener que comprobar lo que significa...
#38 Eso no tiene ningún sentido. El secreto de las comunicaciones es un Derecho Fundamental recogido en la CE, contretamente en el art. 18.3 (c&p): Se garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial.
Lo pone bien claro: salvo resolución judicial.
No hay ninguna excepción tipo: salvo lo que que dictaminen las Leyes, como en otros apartados.
#42 Pásame un enlace o dime una ley donde diga eso de "presunción de veracidad" o deja de difundir leyendas urbanas.
#60 Lamento decirte que si eres Español debes como todos nosotros esas deudas contraídas por el estado, otra cosa es quesea justo que paguemos los delirios de grandeza de algunos políticos y sus aeropuertos vacíos.
#5 Toda la unión europea ha dicho que no a la SOPA, que no es por quitarle mérito a los argentinos, pero que la SOPA va a tener validez solo dentro de EEUU.
#86 Los Islandeses no quieren pagar los errores de sus bancos, eso no significa que el estado Islandes no esté pagando su propia deuda soberana puntualmente, que lo está haciendo. Es decir, nadie presta a los bancos islandeses, pero sí a su estado, que sigue con solvencia para pagar, el estado sigue en marcha.
En Grecia no es sólo que los bancos no puedan pagar, si no que el estado tampoco puede.
#251 Yo sólo leí lo que ponia la noticia, de hecho tampoco lo asegure. Si el problema no es ese, ni de hardware ni mejor aparato ni nada, de hecho seguro que la gran mayoría no notarían diferencia entre un smartphone de gama baja que uno de alta (probablemente ni entre un movil de hace 10 años) pero es más bien por la asociacion de tener un iphone y exclusividad, pero bueno, en el caso de que fuera gente de apie pues nada, quieres pagar más caro algo que no es mejor pues hazlo, pero que estos vengan exigiendo...
#194 Una de sus exigencias es determinada resolución y a día de hoy parece ser que es el único que las cumple (si, chorrada.
Por cierto acabo de ver esta noticia: www.elmundo.es/elmundo/2011/10/26/navegante/1319652325.html
El iPhone 4S, desde 0 euros en España sólo para los clientes con mayor gasto, como los políticos derrochan esperemos que al menos nos salgan gratis sus moviles.
#5 Evitarle la muerte a costa que otros paguen el tratamiento NO. Alemanía debe asumir los riesgos que tuvo con Grecia y no ser el resto de la UE la que pague, como ha hecho astutamente hasta ahora siguiendo los dictados del eje franco-alemán. #43 Es lo que pasó en Islandia, fuera del euro se han arreglado y están los banqueros en prisión...algo que en la UE continental no verás ni de coña.
#92 #83 Aunque comprendo el mosqueo de los meneantes, la asignatura de religión sigue siendo optativa, y se puede dar clase de ética. (#13, #85)
**
Pero no hay libertad objetiva dado que se elige religión (que encima puntúa) o un castigo. Hay una evidente falta de libertad con un sesgo a favor de catequesis católica que no pinta nada en un centro educativo público
**
#19 Después de meteduras de pata como la condena a Galileo, la iglesia católica no es creacionista.
**
la iglesia católica defendía posturas creacionistas durante el franquismo no al estilo literalista de la BIblia como los testigos de jehová. En la actualidad exigen teleologísmo a la evolución (la teoría bniológica es contraria al teleologísmo) o se ha pedido a físicos que no investigen sobre los primeros instantes del big-bang. Pero más que por metedura de pata por una condena injusta es porque le diera mala publicidad y ya carece de suficiente control social para evitar el daño de la misma.
En cualquier caso defiende el alma y que se introduce en un momento de la concepción (en lugar de la formación de las estructuras del neocortex el cual es el responsable de las propiedades atribuidas al alma) y pretende que se legisle su creencia por ley para todos haciendo campañas en donde no la nombra sino que intenta señalar propiedades de ese momento como relevantes y pruebas científicas de su postura (cuando objetivamente sno simples juegos de palabras) O defender determinadas estructuras políticas, económicas, privilegios económicos y sociales. Incluso el que los poderes del estado español no puedan acceder a su documentación interna ni con orden judicial siendo inviolable...
*
Lenguaje es la asignatura más inútil que conozco,
*
Una opinión completamente subjetiva que es difícil considerar de la misma forma como la que adoctrinamiento de una confesión tenga privilegios dentro de la educación pública y aunque permita a los que no lo quieran el no apuntarse directamente a esas clases sufran objetivamente algún tipo de discriminación y castigo por ello