#8 Si, hace dos días era malo malisimo; pero te tomas el cambio de la opinión popular como si fuera algo ilógico; según tu opinión, si eres contrario a una persona lo eres para siempre jamás, ¿no? Eso es lo que has querido decir.
Ahora, después de un mes, Alex de la Iglesia ha rectificado, ha dialogado y ha modificado su opinión. ¿Debo entonces yo seguir opinando sobre él lo mismo que antes cuando está claro que aquello por lo que yo me basaba ha cambiado?
Si tú basas tu opinion sobre cosas obsoletas entonces lo siento mucho por ti.
En cuanto a la calidad de sus películas; si alguna de sus películas me pareció un bodrio, me lo seguirá pareciendo. Igual que doy por hecho que la Ministra Sinde, aunque me caiga mal, es probable que tenga algunas buenas peliculas (aunque no la de Mentiras y Gordas, eso está claro).
#8 Rectificar es de sabios. Pensar por uno mismo, sin dogmatismos y sabiendo reconocer tus errores o aprender cosas nuevas es una cualidad poco frecuente y que debería valorarse más. Creo que por eso se le apoya.
#23 A mí también me chirría esa frase: "es bueno porque hacemos lo que nos da la gana, sin concesiones a lo comercial". Mira tú, como la mayoría de las películas subvencionadas. Claro, unas están subvencionadas, las otras nos las dejan gratis en internet. Que conste que es algo que aplaudo, lo de compartir cultura, pero la calidad o no de un producto no la decide el mismo creador, se mide con otros parámetros.
Señor Navarro, seamos serios, esto no deja de ser un negocio. La crítica, la taquilla, los contratos, el público en general, es quien decide si un producto es factible o no. Pensar que el producto propio es maravilloso está muy bien, pero si no despiertan cierto interés (que siempre acaba siendo comercial) entre la gente, por mucha calidad que usted crea que atesora, tiene el mayor defecto posible: produce indiferencia (por mucho que colgarlo en internet le haga parecer otra cosa).
Y qué gran error ponerse a crear sin pensar en un público, creyendo que al no cobrar, el producto ya goza de calidad. Me recuerda a cierto individuo que afirmaba sin ruborizarse: "A mí me importan los espectadores bien poco. A mí me interesa la posteridad; que hoy vaya más o menos público al cine, o que haya crisis, como director me da igual. No voy a mover ni un ápice de mi criterio artístico en función del gusto del espectador". Ese también crea como le da la gana. Eso sí, sus películas subvencionadas.
#23 Pues no sois los más indicados para hablar. Cuando estáis insultando todo el día los artistas copyleft o que usamos licencias no restrictivas. No si si os daréis cuenta que cada vez sois menos autores copyright respecto a los copyleft. Y somos tan buenos o tan malos como vosotros. Y ese es vuestro problema que no sabéis discernir entre vosotros quien es bueno y quien es malo y por eso necesitáis llorar por las descargas. Es más vuestra prepotencia y endiosamiento os hacen creer que sois superiores y crear una realidad que no existe, por eso digo que vivís en "Fantasía". Ese entre otros problemas.
Es más. Nosotros no necesitamos gastarnos tropecientos mil euros para distribuir nuestro trabajo, porque sabemos usar la red. Cosa que de bastante de vosotros dudo que lo sepáis hacer sino no necesitaríais que os lo hicieran todo con Leyes o ayuditas varias. Leyes que solo van a defender lo vuestro. Por eso cada vez que habláis en nombre de los autores nos estáis insultando al resto y no solo a los ciudadanos. Al igual que cuando decís que defendéis la Cultura, me la risa la verdad y no soy el único.
#15 Yo antes iba al videoclub. Ahora tengo dos niñas pequeñas que según el día se duermen pronto, o tarde, o te están dando guerra hasta que acaban en la cama. Total, que hasta casi las diez de la noche no sabes si vas a tener cuerpo de ver algo o te vas a meter en la cama reventado. Y a las diez poco videoclub voy a encontrar y puñeteras las ganas que tengo de echar media hora yendo y viniendo. Así que, o me dan una oferta legal para poder ver algo decente o me la busco yo.
#33 Claro que son ciudadanos y por eso en vez de dejar que sus victimas los ajusticien como les dé la muy real gana, se celebran juicios donde se respetan ciertas garantías procesales.
Te voto negativo por comparar a un señor que traduce y subtitula un capitulo de una serie que no emiten en España con un secuestrador.
Cuando se consideraban ciudadanos a aquellos que compartían enlaces en internet, los jueces dijeron una y otra vez que no había delito, casualmente lo contrario que pasaba con los carteristas los estafadores y los secuestradores.
#33 Venga, ¿me estas comparando a trabajadores legales y honrados a los que van a poder putear a más no poder (a pesar de que los jueces han dicho que lo que hacen es conforme a la ley) con un ladrón?
#36#37 A ver si van a tener razón las mujeres y somos incapaces los hombres de hacer dos cosas a la vez: ser críticos con el tema de las pensiones y ser críticos con la ley Sinde-Biden. Amos, no me jodas...
#29 El cuento de que son todos iguales ya me lo sé, ahora lo que quiero es comprobar si son todos iguales.
Si cuando Gobierne IU o UPyD resultan ser tan ladrones, tan falsos y tan vendidos a los intereses del capital que el PPSOE votaré a PCPE o a la falnge, si luego resulta que esos son igual de miserables que los anteriores botaré a los carlistas o al partido del canabis, y si esos resultan igual de robaperas votaré a otros, así hasta que no me quede más cojones que hacer mi propio partido politico para demostrarte que no todos son iguales.
Cine no es igual a cultura siempre, pero sí a entretenimiento. Es la industria del entretenimiento, no la cultural, de la que están hablando, Pero claro, queda más molón para los amigüitos de la Sinde decir que haces cultura. Ahora todo es cultura. Define: cultura. Me he rayado...
#79 si dice algo a favor de las descargas será pa matarlo, siendo él uno de los primeros en soltar mierda del P2P y del intercambio de contenidos.
Se trata del mismo que hace años inundó el emule con copias de su peli (por llamarlo de alguna forma) con un loop infinito, en el que aparecía diciendote que habias sido muy malo por descargarla, que se iba a morir de hambre y estupideces varias.
El mismo que pedia multas de 600€ para compradores del top manta.
#48 Aquí no se está matando a nadie compañero, se está dando una información que está ahí y que no atenta contra la integridad física de nadie, por tanto no te compro la comparación.
#59 Hombre, la IMDB tiene listadas "sólo" 258000 películas (www.imdb.com/stats). Echándole 90 minutos por película, solamente para ver todas esas tardarías 44 años sin parar ni para dormir ni para comer. Eso sin contar el millón de episodios de televisión disponibles.
Date cuenta de que #52 se refería probablemente a echarle un pulso a la industria audiovisual y no creo que este pulso vaya a durar 44 años.
#23 estamos hablando de por qué es más cómodo, barato y recomedable quedarse en casa que ir al cine, o mejor dicho, porque no apetece ir al cine. Y sí, suelo elegir puntualmetne las peliculas que veo en el cine, pero no quita para que aún así salga la mitad de las veces pensando que mejor me hubiese quedado en casa. Por no hablar que hay películas que te pica el gusanillo y cuando quieres ir a verlas, ya han pasado las 3 semanas que están en cartel y te quedas con las ganas, al no ser que te la dejen
#13 Confundiría causa y efecto si eso fuese exclusivamente de ahora, reciente, pero hace muuuuucho que la gente no sabe comportarse en según que sitios y no vamos a culpar a ver pelis en casa por ello.
Desde la época de los videoclubs y el vhs he visto la mayor parte de las pelis en casa y cuando voy al cine ni hablo, ni estrujo bolsas ruidosas... Vamos, que la mala educación ha existido toda la vida.
#16 Pues la verdad es que tengo trabajo y una vivienda digna, sí. Y lo que más me gusta hacer cuando llego a mi vivienda digna después de trabajar me lo quieren quitar, y me dicen que les robo, y me insultan y me criminalizan. Ya ves si me toca los cojones.
Si tú te conformas con tener un trabajo aunque se rían de tus libertades lo siento pero has nacido muy tarde; a ti te hubiera encantado ser africano hace 400 años.
Alex de la Iglesia hace un mes defendía la Ley Sinde:
www.meneame.net/story/alex-iglesia-arremete-contra-telefonicas-unas-ho
Ahora, después de un mes, Alex de la Iglesia ha rectificado, ha dialogado y ha modificado su opinión. ¿Debo entonces yo seguir opinando sobre él lo mismo que antes cuando está claro que aquello por lo que yo me basaba ha cambiado?
Si tú basas tu opinion sobre cosas obsoletas entonces lo siento mucho por ti.
En cuanto a la calidad de sus películas; si alguna de sus películas me pareció un bodrio, me lo seguirá pareciendo. Igual que doy por hecho que la Ministra Sinde, aunque me caiga mal, es probable que tenga algunas buenas peliculas (aunque no la de Mentiras y Gordas, eso está claro).