#17 No. Cuando se ha enterado de que se ha filtrado su mierda, ha ido corriendo a otro periódico a hacer como que es él el que da la información. Que no os engañen.
#34 Ese pavo está protegiendo al gobierno y a su sistema de presunta justicia, que no persigue la sedición, como es su deber (anoto abajo los artículos que el ignorante del artículo se ha olvidado analizar en su literalidad).
Y lo saben todos, de ahí el empeño/subterfugio de unos de la "doble legalidad" y de otros de intentar que el marrón de aplicar la ley se lo coma otro. Porque los poderes nacionales, el del estado y el delegado/subrogado autonómico, se equilibran realmente mediante la corrupción y el chantaje, así que es dudoso que nadie el primero se mueva para poner al segundo en su sitio. Se dedican al mismo negocio de persecución de ambición particular.
Artículo 544. Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales.
Artículo 545. 1. Los que hubieren inducido, sostenido o dirigido la sedición o aparecieren en ella como sus principales autores, serán castigados con la pena de prisión de ocho a diez años, y con la de diez a quince años, si fueran personas constituidas en autoridad. En ambos casos se impondrá, además, la inhabilitación absoluta por el mismo tiempo.
(...)
Artículo 548. La provocación, la conspiración y la proposición para la sedición serán castigadas con las penas inferiores en uno o dos grados a las respectivamente previstas, salvo que llegue a tener efecto la sedición, en cuyo caso se castigará con la pena señalada en el primer apartado del artículo 545, y a sus autores se los considerará promotores.
(...)
#35 Si estuviera mínimamente implicada supongo que la justicia la pondrá en su sitio por lista... pero no creo que sea el caso... yo hablo de los intereses que unos y otros tiene para tapar o sacar la corrupción... y así mantenerse en el poder.
No es que yo me tenga que creer lo que dice Cifuentes... pero hay un hecho objetivo: no ha sido detenida/investigada por este asunto del Canal, así que mucho no habrá tenido que ver ¿no? ¿o me equivoco? (siendo presidenta de la Comunidad de Madrid, será aforada, pero podría haber sido detenida para ser juzgada por el Tribunal Supremo)
Lo que no se es por qué los miembros del Consejo de Administración no fueron consultados para esos asuntos... quizá eran operaciones de poco dinero en comparación con otras, no lo se.
#77#79 igual que empatizais con el trabajador (yo soy uno) tambien deberiais de empatizar con el empresario. No me parece mal que se pregunte eso, porque la alternativa es contratar maromos que no se quedan embarazados, ni van a darte dolores de cabeza buscando sustitutos.
#77 Es que creo que no entienden que no pueden limitar esas cosas ni con las mejores formas , respira pero poco y cuando te lo digamos se humano poco y cuando te lo digamos.
Pero con muy buenas formas. Pero claro es que si te pisan un pie intencionadamente y te piden perdón y lo repiten varias veces , empiezas a pensar que su intención principal es pisarte el pie , eso si , educada y repetidamente.
Hasta que deja de ser un pie.
#98#100 Y les parecerá mal que por fin el gabinete de prensa de la Casa Real funcione y la ciudadanía no tenga que andar leyendo un puto diario para saber que ha dicho el rey (en la era de Internet).
Además enlazan el comunicado desde la cuenta de la Casa Real en Twitter: twitter.com/CasaReal
#45 Creo que sí ha llegado a pasar.
El Rey comunica a Patxi (como presidente del Congreso electo) que Rajoy sea el candidato a la investidura. Eso se supone que es lo que ocurrió lo primero.
Se supone que poco después Patxi se lo comunica a Rajoy y Rajoy le comunica al Rey que declina su propuesta ¿no es asi?
Se supone que una vez declinada la propuesta, el Rey hará su segunda propuesta de candidato, Pedro Sánchez, se supone, y se supone que Pedro no declinará.
#43 Mira esta www.google.es/maps/@41.5541068,2.0531247,3a,75y,88.58h,79.31t/data=!3m
Justo encima de la cabeza del hombre está la de prohibido estacionar (pero no parar).
De todas formas hay un batiburrillo en las imágenes (no son de la misma fecha).
Si se hace el recorrido hasta el hospital, mediante el Maps, se llega al aparcamiento y aún no estaba cerrado y con las barreras de acceso, cuando en la carretera si están puestas las vallas. Supongo que las del aparcamiento son de fechas anteriores.
#44#47#52 Lamento decirte que la has defendido injustificadamente. La Torre Miramar fue una exigencia de Camps cuando era concejal de urbanismo de la ciudad de Valencia. Fomento accedió a ejecutar la obra y posteriormente el ayuntamiento debía recepcionarla y hacerse cargo de su mantenimiento. El ayuntamiento se desentendió de este último punto debido al elevado coste que supone tener vigilancia y/o personal de servicio. www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/463443-otra-gran-ob
#1 será porque habrá un concurso y los contratos públicos están regulados por una directiva comunitaria haciéndonos a toda iguales. (Sean catalanes, andaluces, franceses o polacos) Mira que tiene cosas buenas Catalunya y en la que es competitiva. Quieres volver a la autarquía?
#7 no había leído la noticia. Habla de la concesión del bar. Este periodista es tonto, pero tonto. Sensacionalista
#20 El_pofesional 
