Portada
mis comunidades
otras secciones
#27 La foto que menos expo tengo son 6 segundos... pero si vas hacia el norte a cazarlas, creo que las verás a simple vista con cierta facilidad, y si no siempre que la opción de tirar una foto cada 5 o 10 minutos, y por supuesto andar al loro de las apps de predición de auroras!
#26 y tanto, sabíamos que podía pasar, pero estar allí fue algo mágico, sabiendo lo especial que es ver un fenómeno así tan lejos de los polos
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.
Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...
A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#22 gracias, llevo muchísimos años en menéame, pero escribo muy poco, hoy por lo menos tenía algo que aportar
#1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.
La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.
Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.
#19 gracias por la explicación
Preciosa esa imagen!!
Estuve por Islandia hace unos años y pude fotografiar alguna, pero entre que fueron muy leves y yo solo una aficionada a la fotografía, no fue una maravilla de imagen, la verdad. Sí es cierto que cuando empezaron a verse luces y sombras en el cielo, nosotros las veíamos blancas y la cámara ya "veía" los verdes (en mi caso todas fueron verdes).
A ver si vuelvo a tener la oportunidad de verlas otra vez, q ahora sé algo más de ISOs, f y velocidades q hace 10 años que han pasado desde entonces...
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.
Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...
A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa
#27 La foto que menos expo tengo son 6 segundos... pero si vas hacia el norte a cazarlas, creo que las verás a simple vista con cierta facilidad, y si no siempre que la opción de tirar una foto cada 5 o 10 minutos, y por supuesto andar al loro de las apps de predición de auroras!
#27 dentro de poco espero que sea a partir de septiembre 😃 porque esto no ha sido nada normal. Dependiendo de la zona y la intensidad, a simple vista las puedes ver perfectamente con el color verdoso o rojizo y el movimiento. El invierno pasado en Laponia finlandesa vi varios días auroras bastante fuertes que hasta con el móvil se podían capturar. En cambio años atrás, en Tromso tuve que tirar de cámara para saber si era autora o una nube (era aurora). No hay que pasarse con la larga exposición porque al tener movimiento las auroras contra más exposición más difusa la verás, muy verde eso sí. Islandia, norte de Finlandia, Noruega y Suecia las mejores zonas para verlas. Luego has de tener suerte con las nubes y que ese día las puedas ver porque tengan cierta intensidad.
#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo
#19 yo he tenido la oportunidad de verlas en Iowa que, a simple vista, ya eran como las de vuestra foto. Aún así, con uno equipo mediocre (sin ser ni reflex ni trípode) era necesario hacer larga exposición y siendo borrosas, los tonos son como los vuestros. Ninguna duda por mi parte. MARAVILLOSAS fotos, mil gracias!
#17 El HDR (high dynamic range en ingles) Es una fotografia compuesta por 3 tomas o mas.
Lo que se hace es una correctamente expuesta (la que normalmente se haria), una sobreexpuesta (mas luminosa) de la que se obtiene mas informacion de la parte de sombras que en la foto "normal", y otra subexpuesta (mas oscura) de la que se obtiene mas detalle de las partes mas claras de la fotografia.
Despues se combinan las 3 imagenes (como minimo) y se consigue mayor detalle de cada zona, pero que si se abusa de este efecto la foto puede parecer demasiado irreal.
#15 La del elefante, es un HDR muy bien hecho. Te doy la razón.
#17 Te lo explican aquí. http://tinyurl.com/cdfhsn
#17 El HDR (high dynamic range en ingles) Es una fotografia compuesta por 3 tomas o mas.
Lo que se hace es una correctamente expuesta (la que normalmente se haria), una sobreexpuesta (mas luminosa) de la que se obtiene mas informacion de la parte de sombras que en la foto "normal", y otra subexpuesta (mas oscura) de la que se obtiene mas detalle de las partes mas claras de la fotografia.
Despues se combinan las 3 imagenes (como minimo) y se consigue mayor detalle de cada zona, pero que si se abusa de este efecto la foto puede parecer demasiado irreal.
Yo también he recivido esas llamadas, y la solucion para mi ha sido facil, y lo he hecho cuando han llamado a algún amigo.
Les dices que es un teléfono de empresa y que tu no pagas las facturas, ninguna oferta me va a interesar si no soy yo quien paga las llamadas.
Y oye, mano de santo
#45 En la ficha de cliente hay un campo que es el segmento al que pertenece el cliente, si es empresa, particular, pequeña empresa, instituciones publicas,... Vemos el titular, la cuenta bancaria, el banco... Es decir, si te da el coñazo tu operadora no le puedes mentir, sabemos quien paga y quien es el titular
Muahahahajajajaja!! (risa maligna)
Exacto, el circuito estaba antes, cuando compraron sus viviendas sabian que habia un circuito de carreras.
Que lo hubieran pensado antes, pero el protestar de esta gente a perjudicado a muchos otros, a algunos profesionalmente, y a otros "solo" para su aficion.
Estoy en contra de estas carreras, evidentemente son un delito, pero...
Lo de construir un circuito a las afueras de la cuidad ya se ha provado.
Sin ir mas lejos, el Jarama se construyo en las afueras de Madrid, donde no habia casas. ¿Que ha pasado con el tiempo? Que se han construido casas, gente con dinero, que ha protestado y han conseguido que para poder correr en el circuito no puedes emitir mas de 90db.
Hace un par de fines de semana hubo unas tandas en el circuito, y la mayoria de coches, incluso de serie no pudieron acceder al circuito por controles que habian puesto... en que quedamos, ¿ni en la calle ni en circuito?
Poderoso caballero es Don Dinero.
Una pena, era un deportista muy joven con toda la vida y una carrera por delante.
Por desgracia el ciclismo es un deporte casi sobrehumano, los esfuerzos que hacen creo que se pueden comparar con pocos deportes, me parece hasta raro que no haya mas casos como este.
DEP
#50 En el norte que es desde donde yo lo vi, se podían apreciar bien los pilares verticales mas luminosos, pero el color era casi imperceptible a simple vista. Supongo que en Canarias, unos 2.000km más al sur, se vería aun mas tenue...
#27 La foto que menos expo tengo son 6 segundos... pero si vas hacia el norte a cazarlas, creo que las verás a simple vista con cierta facilidad, y si no siempre que la opción de tirar una foto cada 5 o 10 minutos, y por supuesto andar al loro de las apps de predición de auroras!
#26 y tanto, sabíamos que podía pasar, pero estar allí fue algo mágico, sabiendo lo especial que es ver un fenómeno así tan lejos de los polos
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.
Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...
A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#22 gracias, llevo muchísimos años en menéame, pero escribo muy poco, hoy por lo menos tenía algo que aportar
#1 La fotografía es 100% real, y lo digo con conocimiento de causa. David, el autor de la fotografía es compañero mío, y yo soy el autor de la segunda foto del artículo, la de Picón Blanco.
Obviamente, son fotografías de larga exposición, a simple vista se podía intuir pero el ojo humano no es capaz de captar con tal intensidad estos fenómenos, y menos a estas latitudes.
Están capturadas con objetivos muy luminosos, ISO's altos y varios segundos de exposición.
La fotografía de David, no se los parámetros exactos de captura, pero las que hice yo, están sobre los 10 segundos de exposición, con diafragmas de f2.8 y f4 e ISO's de entre 2500 y 300.
Las fotografías, tal cual el archivo RAW, tienen una edición mínima, de hecho yo tuve que bajar un poco la saturación porque me parecía exagerado, después de la primera foto de prueba, lo que pensé es que tenia mal el balance de blancos.
Os dejo un enlace con otra foto panorámica (algo mas de 180º), en la que además de la aurora se ve el arco de la Vía Láctea, y un pequeño timelapse, y si alguien tiene alguna duda más y puedo resolverla, aquí estoy.
#19 gracias por la explicación
Preciosa esa imagen!!
Estuve por Islandia hace unos años y pude fotografiar alguna, pero entre que fueron muy leves y yo solo una aficionada a la fotografía, no fue una maravilla de imagen, la verdad. Sí es cierto que cuando empezaron a verse luces y sombras en el cielo, nosotros las veíamos blancas y la cámara ya "veía" los verdes (en mi caso todas fueron verdes).
A ver si vuelvo a tener la oportunidad de verlas otra vez, q ahora sé algo más de ISOs, f y velocidades q hace 10 años que han pasado desde entonces...
#23 De nada! La verdad que no pensaba que la primera vez que fuese a ver auroras iba a ser en Burgos, y menos después de haber estado en Islandia y no haber tenido suerte.
Habíamos ido a Picón a hacer Vía Láctea, y en el grupo de amigos de foto ya estábamos desde la víspera en alerta de la tormenta solar, pero no imaginábamos que aquí se pudiese llegar a apreciar y menos con esta intensidad, que aunque leve, se llegaba a apreciar a simple vista. Pero es que la han fotografiado hasta en Tenerife...
A ver si tienes otra oportunidad, y además las cámaras también han mejorado mucho en estos últimos años!
#24 Buenos, son fotos diferentes... Gaztelugatxe para nosotros en un sitio muy especial, y la foto de David es sin duda una de las fotos del año. La mía, siendo el enclave menos conocido, tiene también la via láctea, cuyo centro galáctico se observa hacia el sur, y la aurora, hacia el norte, haciendo bastante difícil poder observar ambos fenómenos al mismo tiempo.
Cualquiera de las dos quedará bien bonita decorando alguna pared de casa
#27 La foto que menos expo tengo son 6 segundos... pero si vas hacia el norte a cazarlas, creo que las verás a simple vista con cierta facilidad, y si no siempre que la opción de tirar una foto cada 5 o 10 minutos, y por supuesto andar al loro de las apps de predición de auroras!
#27 dentro de poco espero que sea a partir de septiembre 😃 porque esto no ha sido nada normal. Dependiendo de la zona y la intensidad, a simple vista las puedes ver perfectamente con el color verdoso o rojizo y el movimiento. El invierno pasado en Laponia finlandesa vi varios días auroras bastante fuertes que hasta con el móvil se podían capturar. En cambio años atrás, en Tromso tuve que tirar de cámara para saber si era autora o una nube (era aurora). No hay que pasarse con la larga exposición porque al tener movimiento las auroras contra más exposición más difusa la verás, muy verde eso sí. Islandia, norte de Finlandia, Noruega y Suecia las mejores zonas para verlas. Luego has de tener suerte con las nubes y que ese día las puedas ver porque tengan cierta intensidad.
#53 mira que bien! En Rovanieni he estado 3 veces pero todas ellas en febrero. Para esa época quizá empiece a haber nieve pero no creo que gran cosa. Para auroras ya es buena época. Pues ya si es mala suerte que en esa zona de Noruega no vieras porque es de las mejores, pero yo tuve que hacer 3 viajes a zonas árticas para poder ver auroras. Si necesitas saber algo de Rovanieni y alrededores escríbeme que la conozco bastante bien. Un saludo
#19 yo he tenido la oportunidad de verlas en Iowa que, a simple vista, ya eran como las de vuestra foto. Aún así, con uno equipo mediocre (sin ser ni reflex ni trípode) era necesario hacer larga exposición y siendo borrosas, los tonos son como los vuestros. Ninguna duda por mi parte. MARAVILLOSAS fotos, mil gracias!
#17 El HDR (high dynamic range en ingles) Es una fotografia compuesta por 3 tomas o mas.
Lo que se hace es una correctamente expuesta (la que normalmente se haria), una sobreexpuesta (mas luminosa) de la que se obtiene mas informacion de la parte de sombras que en la foto "normal", y otra subexpuesta (mas oscura) de la que se obtiene mas detalle de las partes mas claras de la fotografia.
Despues se combinan las 3 imagenes (como minimo) y se consigue mayor detalle de cada zona, pero que si se abusa de este efecto la foto puede parecer demasiado irreal.
#15 La del elefante, es un HDR muy bien hecho. Te doy la razón.
#17 Te lo explican aquí. http://tinyurl.com/cdfhsn
#17 El HDR (high dynamic range en ingles) Es una fotografia compuesta por 3 tomas o mas.
Lo que se hace es una correctamente expuesta (la que normalmente se haria), una sobreexpuesta (mas luminosa) de la que se obtiene mas informacion de la parte de sombras que en la foto "normal", y otra subexpuesta (mas oscura) de la que se obtiene mas detalle de las partes mas claras de la fotografia.
Despues se combinan las 3 imagenes (como minimo) y se consigue mayor detalle de cada zona, pero que si se abusa de este efecto la foto puede parecer demasiado irreal.
Yo también he recivido esas llamadas, y la solucion para mi ha sido facil, y lo he hecho cuando han llamado a algún amigo.
Les dices que es un teléfono de empresa y que tu no pagas las facturas, ninguna oferta me va a interesar si no soy yo quien paga las llamadas.
Y oye, mano de santo
#45 En la ficha de cliente hay un campo que es el segmento al que pertenece el cliente, si es empresa, particular, pequeña empresa, instituciones publicas,... Vemos el titular, la cuenta bancaria, el banco... Es decir, si te da el coñazo tu operadora no le puedes mentir, sabemos quien paga y quien es el titular
Muahahahajajajaja!! (risa maligna)
Exacto, el circuito estaba antes, cuando compraron sus viviendas sabian que habia un circuito de carreras.
Que lo hubieran pensado antes, pero el protestar de esta gente a perjudicado a muchos otros, a algunos profesionalmente, y a otros "solo" para su aficion.
Estoy en contra de estas carreras, evidentemente son un delito, pero...
Lo de construir un circuito a las afueras de la cuidad ya se ha provado.
Sin ir mas lejos, el Jarama se construyo en las afueras de Madrid, donde no habia casas. ¿Que ha pasado con el tiempo? Que se han construido casas, gente con dinero, que ha protestado y han conseguido que para poder correr en el circuito no puedes emitir mas de 90db.
Hace un par de fines de semana hubo unas tandas en el circuito, y la mayoria de coches, incluso de serie no pudieron acceder al circuito por controles que habian puesto... en que quedamos, ¿ni en la calle ni en circuito?
Poderoso caballero es Don Dinero.
Una pena, era un deportista muy joven con toda la vida y una carrera por delante.
Por desgracia el ciclismo es un deporte casi sobrehumano, los esfuerzos que hacen creo que se pueden comparar con pocos deportes, me parece hasta raro que no haya mas casos como este.
DEP
#50 En el norte que es desde donde yo lo vi, se podían apreciar bien los pilares verticales mas luminosos, pero el color era casi imperceptible a simple vista. Supongo que en Canarias, unos 2.000km más al sur, se vería aun mas tenue...