#33#42#44 Hay que cambiar el modelo de "zoo". Quizá no deban ni llamarse así.
Pero que muchos de ellos hacen un trabajo necesario e importantísimo en la investigación y conservación de las especies es algo cierto, objetivo e innegable.
Esa parte es la que hay que conservar. La parte exhibicionista necesita un replanteo, es evidente.
#110#94#13 Qué empiecen por revisar su selección de personal, que los primeros que les dieron la espalda fueron sus propios candidatos. Si escogen a gente qué sólo quiere rascar poder y que les va a dejar tirados a la primera de cambio (p.e., Toni Cantó, Ignacio Prendes), la culpa no es de la ciudadanía, qué fué suficientemente hábil para ver que la regeneración política encabezada por Rosa Díez sólo podía ser, en el mejor de los casos, un chiste de humor negro.
#110 Pues yo lo siento, pero UPYD tiene que cambiar un poco su discurso para acompañar esas querellas. Si UPYD no respeta la plurinacionalidad y las diversas culturas de España, las querellas no son suficientes para sostener su electorado. Es decir, las querellas son importantes, pero eso no les da la carta mágica para llegar al gobierno del país.
#84 En tu comunidad de vecinos ¿votáis por persona o por vivienda?
Yo propongo un sistema de proporcionalidad justo, una camara de 229.000 diputados. Se coge el partido menos votado, se divide el numero de votos por el menos votado, así todos tendrían representación real (excepto la abstención)
Si queremos un sistema justo, este es el más justo, si queremos algo que pueda funcionar, tenemos que asumir que no posibilidad de hacer algo "justo" y que además salgan todos contentos.
Hacerlo por población (circuscripción única) relegaría a pequeñas provincias y a ceuta y Melilla a meros titeres. Es más, ser haría solo campaña en las grandes ciudades. Los pueblos apenan contarían para nada. Hay provicinas menos pobladas que la ciudad de Madrid, Barcelona o Valencia ¿que hacemos con esos lugares?
Un sistema ingles, se lo lleva todo el primero, ahí si que sería divertido, pq todo se lo lleva el primero. IU desaparecería, y la barrera de entrada sería tremendamente alta.
#82 es que estas mezclando conceptos. Los sdiputados e presentas en las provincias, no a nivel nacional. No puedes usar rangos diferentes y compararlos.
Que partido ha sacado 200.000 votos en una provincia y jo le han dado escaño y en esa. Misma provincia, con 30.000 di le han dado.
#80
En Madrid:
PP 92600
podemos 93800
C 96600
PSOE 107000
IU 94600
Le cuesta menos q al resto, excepto PP y podemos
Según los números, es más favorable para el q para el resto. Esto en la mitad.
Por cierto, aquí solo cuentan las circunscripción. Esa misma q hace 20 años con seguía 21 escaños.
Otros partidos, con las mismas reglas han comentado seguido más. A lo mejor es q IU no hay una buena estrategia de comunicación.
Que hacemos con el resto de partidos q no han conseguido representatividad?
IU debería de plantearse hacer fuerza En Madrid y un par de provincias más, q son más fáciles conseguir escaño. Pero si divide tanto tus fuerzas sabiendo q tienes representatividad nula, estas diversificando demadiaso
#77 cada ddiputado e IU ha costado 95000 votos, el resto de votos de su partido en otros lugares no han llegado al mínimo. Así q menos mezclar unidades q no tienen q ver.
Hay cientos de partidos que se presentan y tampoco tienen rwpresentativifad. Porque hay que hacer una excepción con IU?
#77 Si IU hubiera solo concurrido en Madrid, sus diputados hubieran válido los mismos q cualquier otro ddiputado e Madrid.
Pero hacerse la trampa de que "cuestan" es una mentira como una casa.
IU se presenta en muchos sitios y no consigue representavidad. Si en estas elecciones se hubiera presentado SOLO por Madrid, hubieran obtenido los mismos resultados y hno le ubieran costado "tanto"
Pero hacerse la víctima usando dos muestras diferentes es hacerse trampas.
Han perdido 20 escaños en 20 años, 9 en 4 años. 750.000 votos pedidos. Y el sistema no ha cambiado. A lo mejor eel problema s suyo
#79 ya, en conciertos... En escenarios altos me ha tocado hacerlo de puntillas y ni llegar, angular extremo y "a huevo"
Si no, un tele objetivo medio y a correr.
Lo de la previsualizacion, pensaba que todas las reflex las tenían, hasta mis antiguas manuales lo tenian... Si al final quitan cosas útiles para meterles pijadillas.
#71 existen visores en ángulo para no arradastrarte por el suelo, y a contraluz... Si le das al botón de "previsualización de profundidad de campo", te oscurece el visor. (A no ser que tres a f2.8)
#71 Ouch! eso duele. A mí como me la regalaron no puedo decir "hubiera querido esto o aquello". Si tuviera que comprarla ahora llevaría esas dos cosas seguro, además de porque tendría que hacerlo a propósito para comprar una que no las tenga.
Pero también te digo que "a ciegas" como dices, también he sacado alguna que otra foto y piensas en el encuadre de otra manera. Te lleva más tiempo, eso sí.
#62 Mi cámara tiene 7 años y no puede hacer videos ni tiene live view. No echo de menos los videos en tanto que no es lo mismo que la fotografía, aunque estén muy relacionados. Me gustaría poder hacerlos, claro, pero no es algo que eche de menos al tener cámara (de todo a 100) para ello.
El live view... me parece un vicio. Pero si es capaz de sacar aquello que estás enfocando pero también con los parámetros que has puesto, es decir, que saque más o menos claridad, pongamos por caso, si estás con más o menos apertura, etc., entonces vale.
#83 Lo que se llama practicas en FP es Formacion en Centro de trabajo, se supone que son clases, en algun sitio las pagan tambien. Si se ha trabajado en algo relaciona esa formacion se puede convalidar, e incluso trabajar sin titulo si lo acepta y despues de 3 meses en el trabajo relacionado lo convalidan.
Las practicas de verdad, si no me equivoco, es obligatorio pagarlas.
#318 No profundice mucho en las razones por las que lo decía, aunque estoy de acuerdo con lo de las razones económicas,lo que pasa es como lo dices da la impresión de que hay que llevar alimentos a muchos sitios porque allí no tienen o no pueden tenerlos, algo que no siempre es cierto, a parte de que también es complicado transportar alimentos.
En muchos casos se trata de que por otras razones económicas en vez de cultivar productos para su propio consumo, los producen para venderlos más caros al exterior o se centran en otras actividades. Ahora mismo me acuerdo de lo que pasó con los biocombustibles en los que era más rentable vender un cultivo para hacer combustibles que para que alguien pudiera comer.
#127 Que no se nos olvide incentivar la lectura desde bien peques. Todos mis profesores me decían que aunque destacaba con las ciencias, escribía bien porque leía una barbaridad. Siempre he relacionado leer mucho y variado con tener habilidad de producción escrita.
#387 Ah, y una última cosa. Mi actual pareja fue una chica maltratada por su anterior novio (principalmente psicológicos, lo típico de "no vales para nada", "si me dejas no vas a saber valerte en la vida", etc, etc), con quien aguantó seis años. Más de una vez me ha recalcado que, si no hubiera sido por mí y por cómo la he estado cuidando estos ocho años que llevamos juntos, seguramente no habría superado los malos tratos de ese hijo de perra.
Lo digo por todos los meneantes de gatillo rápido que han saltado a condenarme en esta noticia y a decir que soy un maltratador en potencia, un misógino, etc.
#387Por esa regla de tres, ¿los asesinados en la manifestación de apoyo LGTB?, ¿y los fotoperiodistas en zonas de conflicto?, ¿y los negros asesinados por los policías yankis? Lo de culpabilizar a la victima... que hay un riesgo pues sí, pero no se debe culpabilizar a las victimas.
Dije que no contestaría más, pero por alusiones, un último inciso:
Una cosa es manifestarte para defender tus derechos, o estar en zona de conflicto porque es tu trabajo. Otra es tener la obsesión de juntarte voluntariamente con la gente más chunga y con pinta de delincuente que puedas y luego andar quejándose (he tenido algunas conocidas que lo han hecho) cuando ese mastuerzo les ha puesto los cuernos o les ha gritado/agredido. Obviamente la culpa no es de la chica agredida, eso está fuera de toda duda. Es el puto agresor quien lo ha hecho y a quien hay que castigar, pero la otra persona también podría haber tenido un poco de ojo clínico. Porque no hablo de chicas que por error han tenido mala suerte y sehan ido con un cabrón que iba de buena persona y luego te la clavaba hasta el fondo, hablo de chicas que toooodas sus relaciones son siempre con gente problemática, agresiva, patibularia, etc.
Y vale, quizá no era el caso de la chica de esta noticia, ya que dices que estaba en proceso de dejar al cabrón ese, pero yo he conocido a otras que verdaderamente parecen adictas a ese tipo de tío problemático y violento
Si no eres capaz de ver la enorme diferencia que hay entre ambos ejemplos, yo poco más puedo hacer. Lo siento.
#34 amoreno.carlos 
