#177 Los bienes tangibles no son ilimitados, pero generalmente el problema con el acceso a esos bienes no es que no existan o que no sea posible producirlos de ninguna manera. En el caso de la vivienda los bienes están limitados por las restricciones como las leyes de suelo, que hinchan artificialmente el precio de la vivienda y limitan la oferta.
#62 si la papelería pone esa imagen en un catàlogo para el público y por cada copia que impriman te dan un tanto, pues sí, tendría que pagar derechos de autor.
Diría que eres tú que no has entendido la noticia, si es que la has leído.
#51 en mi opinión, al menos 5000 habitantes.
Hay pueblos con 600 o menos habitantes con sus ayuntamientos y todo los gastos que conllevan (alcaldes que se ponen sus sueldos, asesores, asesores de asesores, ...)
Suiza es la cuna de todo el dinero corrupto, de hecho creía que #12 se refería a eso, que les permite ese tipo de lujos, (menos impuestos, transporte cojonudo y sueldos densueño) y que a nosotros nos priva de ellos. Pero claro, como lo de Suiza es legal no pasa nada
Sin paraisos fiscales viviriamos mejor y ellos...un poco (bastante) peor. Pero nada, oye, como que es el extranjero y ellos no son los corruptos, simplemente se forran con el dinero de todos los hijosputa los corruptos del planeta (incluidos nuestros queridos políticos y empresarios), no pasa nada.
Amsterdam me vale pero Zurich??! ni de coña. Cuando se regulen como todo el mundo hablamos. Eso si, no se lo propongas a ellos porque estos "santos" te mandan a freir espárragos.
#43 No sabes nada de los impuestos de Suiza. Qué no pagues sobre unas cosas no significa de que otras tengan una enorme carga de impuestos, por ejemplo, la vivienda.
#21 Pues en el caso que cuenta la noticia no es precisamente así. El matrimonio disponía de dos trabajos precarios, dos hijas y la hipoteca de la primera casa casi pagada, cuando decicieron, sin haber vendido la primera vivienda, meterse en otra mucho más cara y costosa que es, la que ahora no pueden pagar.
Creo que entramos en un terreno muy peligroso. Hay casos como este que no se trata de que el banco te ha sobretasado el piso (estafado) o con un trabajo muy bueno que pierdes por un accidente, enfermedad o mala suerte. No, en este caso se trata de la irresponsabilidad de una familia que decidió invertir (sí invertir) en una casa más cara y les salió mal. Sinceramente, no creo que merezcan demasiada solidaridad, otros casos por supuesto que sí, pero en el que cuenta la noticia no lo tengo del todo claro.
Para que Marruecos no invada Ceuta, Melilla y Canarias.
¿Si Marruecos es una amenaza porque se le sigue tratando como un aliado de primer nivel? Es estúpido vender armas y material bélico a un país que lo usará contra ti. Por tanto la vía diplomática resultaría más eficaz, aislando a Marruecos de Europa ese país no tendría ni para comprar tirachinas.
Para proteger las fronteras del contrabando y el tráfico de sustancias ilegales.
Eso lo puede hacer cualquier cuerpo policial.
Para rescatar embarcaciones que andan no deben sin protección suficiente. Para proteger otros intereses en zonas internacionales o sin garantías de estabilidad.
Habría que preguntarse que coño hacen ciertos pesqueros saqueando países sin gobierno. Y encima nos atrevemos a llamar piratas a otros. Si se quiere seguridad que se vaya a sitios donde la diplomacia la garantice.
Es muy bonito decir que mejor que no haya ejercito. Pero el día que no lo haya nos invadirán con maderas con un clavo clavado.
En caso de invasión por parte de una potencia extranjera el ejercito de poco serviría puesto que lo primero que harían sería bombardear sus bases y medios. La forma más eficaz de repeler una invasión es mediante guerra asimétrica, utilizando milicias y para eso no hace falta un ejercito. Esto no es nuevo, sin ir más lejos y volviendo al País Vasco los viejos fueros establecían que los vascos no debíamos hacer servicio militar, pero en caso de invasión extranjera las autoridades locales se comprometían a establecer milicias y hacer frente al invasión.
Resumiendo, hoy por hoy los ejércitos solo sirven para una cosa, para mantener una actitud ofensiva con otros países y a veces con la población del propio país al que sirven. De hecho hay muy pocos ejércitos que no estén desplegados en misiones en otros países.
#206En el pasado el dinero público de batasuna se usó para financiar a ETA, de eso no hay duda
Aporta pruebas para que no creamos que nos estas intentando engañar. Hoy por hoy no se ha probado nada de eso, ni mucho menos.
#18 La única forma de torcer el brazo a quienes nos están aplastando es parando la producción hasta que no cambien de actitud. Por cierto, que existe el cierre patronal, lo recuerdo por lo de las PYMES. No estaría mal que para variar lo usaran los pequeños y medianos empresarios.
Si queremos un cambio social real vamos a tener que pasar por una medida coercitiva seria que ponga en jaque de verdad al sistema.
Si alguien conoce una alternativa a la huelga general e indefinida para ésto, que lo haga saber al pueblo enseguida por favor.
#140 Les caes mal si denuncias como parte interesada, claro está. Yo me he tenido que callar muchas veces por ese motivo y dan ganas de reventarles la cabeza a todos, pero es lo que hay.
Ahora bien, como ciudadano o periodista que conoce una situación fraudulenta, sí puede hacerlo sin peligro a represalias.
#2#14#20#26#27#28#29#30#138 Yo creo que, después de todo lo que han hecho los gobernantes y de las amenazas que han lanzado contra la manifestación, preocuparse por si alguien planta lechugas o se fuma un peta (que está en su derecho de hacerlo, y aunque no lo estuviese), no me parece nada por lo que haya que preocuparse.
No todo el mundo puede estar días enteros manifestándose y gritando con cabreo. Son seres humanos, y han diversificado la cosa como les ha dado la gana, ya que ha quedado muy claro que es una manifestación subversiva y es genial que se plantee como un festival. Desde luego, bastante dramático es el asunto como para decirles cómo tienen que manifestarlo
Menos dramatismo y menos ser políticamente correctos, que ya bastante nos han "civilizado" como para tener que seguir las normas de los de arriba incluso cuando protestamos. A tomar por culo.
#14 Totalmente de acuerdo. Yo también he estado y si bien hay que agradecerles el apoyo total a la protesta hay muchos más preocupados en hacer un campamento okupa-perroflauta en pleno Sol que otra cosa.
#43 si eso yo ya lo sé jajajaja, por eso lo he puesto en cursiva, entre comillas y diciendo "Según la web de veomac.com". Obviamente todo lo que puedes ver lo puedes copiar, de forma sencilla con un programa que copie lo que se muestra por pantalla o buscando donde se guarda la caché (forma más difícil pero de mayor calidad)
Me hizo gracia cuando lo leí, no obstante la mayoría de gente que tiene que ver las películas para los Goya, no creo que supiera sacar la peli que les envían por streaming, no obstante cualquiera sabe ripear un dvd o enviarle el dvd a su colega informático que se lo ripee.
Por otro lado, yo me preguntaba, ¿Es posible que cuando un usuario mira una peli que está contenga una marca de agua invisible (a simple vista) pero con los datos del que está mirando la peli?
Es decir, si esta persona distribuye el vídeo, se sabría quien ha sido. Pero para hacer esto la marca de agua tiene que meterse en el video en tiempo real, ya que cada usuario tendría una diferente.
#43 Cuanta razón tienes, basta con copiar el contenido de la carpeta temporal en donde se aloja el fichero que se reproduce, y con algunos streaming, ni eso.
Que asco de comentarios... de 38 creo que solo hay 4 o 5 lógicos, todos los demás mezclan churras con merinas. #8#13#14#30#37 Gracias por vuestros comentarios!
Para el resto, por un lado lo importante como ya han dicho #8 y #37 es que han votado los Goyas sin ver las películas (es decir han votado a los amigos o con los que tenían algún interés en que ganaran).
Por otro lado, si han elegido el streaming no es por ahorrar, sino por evitar que se ripeen los DVDs y se distribuyan. Según la web de veomac.com, "ya que el visionado en streaming no guarda ninguna copia física del contenido y se encuentra limitado al uso del código asignado y a la identificación, si fuese necesario, de las direcciones IP autorizadas." (anteriormente ya avisaba de esto #30)
El resto de comentarios muestran actitudes muy hipócritas intentando criticar las descargas LEGALES, ya se que la mayoría son ironías que intentan imitar a la SGAE y compañía pero no me hacen gracia.
Por otro lado, han visto las pelis por internet pero no las han visto ¿En qué quedamos?
¿No se ha pasado un poco en lo de repetir que hay que ir a ver hierro?
¿sabes cuando se estrena "Habitación en Roma"? Vete a ver Hierro, eso es lo que tenéis que hacer todos este fin de semana para llegar al segundo fin de semana. Habitación en Roma se estrenará en unos meses.
Me gustaría saber cúal de las últimas películas que has visto, te ha llegado más, no se, te ha impactado o emocionado de una manera especial. No es porque esté haciendo promoción, pero, sin duda, lo ha sido Hierro.
(ya te vale, obviamente debías contestar cualquier película que no fuera hierro)
Por favor, es un llamamiento a todos: id a ver la película. De verdad: no os va a defraudar.
Un par de cosillas para terminar, por favor no me votéis negativo por decir que la mayoría de comentarios son chungos, yo a pesar de pensarlo no he votado ninguno negativamente (pero si positivamente los que se lo han currao). Y repetir una vez más NO HAN VISTO LAS PELÍCULAS PARA LOS GOYAS, no las ven ni ellos gratis a pesar de tener que votar las mejores, luego se quejan de los internautas...
Aparte de lo que dicen #8 y #37 , curioso lo de "id a ver mi peli, es un llamamiento: id a ver mi peli" pero ella no es capaz de mover el culo al cine o la tienda y comprarse esas pelis sobre las que tiene que votar, ya que tan mal le funciona lo de internet.
Que pague por ver tu peli tu abuela, ricura. Si tú no lo haces estando obligada por una mínima decencia profesional ¿como lo voy a hacer yo cuando - y dado lo que hay - me importan tres cojones vuestra triste suerte?
#12 destruyeron totalmente a aerolíneas argentinas(nos dejaron una deuda de 900 millones de dolares), y encima quieren que paguemos?, por que no se van a la reputisima madre que los re mil pario.
#74 te vuelves a equivocar, no tendrias 120, sino 20. que a ti te parezca demasiado beneficio no te habilita a conseguirlo sin pagar, ese razonamiento es falacioso. no lo consumas y haras que gane menos dinero pero no lo robes si lo que quieres es luchar contra los beneficios de un empresario que arriesga su dinero para obtener beneficio. si el precio de su producto no te parece adecuado no lo pagues. que no estamos hablando de bienes de primera necesidad. me gustaria que me explicaras por que es malo obtener un beneficio de un 400%.¿ Acaso no sera porque el producto es bueno, original?, vamos que lo vale. No sera que no nos gusta arriesgar nuestro dinero y nos da envidia que otros lo arriesguen y ganen dinero? un empresario no es una hermanita de la caridad, si no obtiene beneficios disminuye la plantilla y los obtiene, en cambio si obtiene beneficios la aumenta para obtener mas beneficios. tu que prefieres ¿mas o menos paro? por cierto sigues sin contestarme cuanto pagarias tu?
#71 . no hablaba de actores, hay mucha mas gente, guionistas, maquilladoras, sonido, produccion, etc. La gente de las mansiones es la que arriesga su pasta para que los creadores puedan crear, valga la redundancia. segun tu deben de solo amortizar su inversion. ¿trasladas ese pensamiento a otros conceptos de la vida? como quieres que tu jefe te pague si no gana dinero? por ejemplo. Si no hay beneficios no hay mas produccion. por cierto podrias decirme cual seria para ti un precio justo si 20 centimos no lo es???
#29 Fernando_x 
