#25#19#23 Si te echan de tu ciudad, de tu tierra y te quedas con una mano delante y con otra detrás ¿qué haces?, buscarte la vida ¿no? a mí, personalmente, me parece lícito. Hay que buscarse las lentejas amigo... ahora y hace nueve siglos
#12 El concepto de mercenario del siglo XI poco o nada tiene que ver con el que tenemos en la actualidad. Probablemente el Cid se vendería al mejor postor ya que, en definitiva, tenía que comer ¿no? (bueno, él y unos cuantos miles más). Sería un buen empresario en la actualidad
#69 Buena pregunta. Imagino que sus guantes serán iguales para ambas manos, pero (en mi opinión) no es lo habitual... y en cualquier caso, si no están de acuerdo, lo normal es explicarlo.
Yo tenía menos de un 7 entre 1 y 2 de bachillerato, porque no me esforzaba, la media me iba a dar para entrar en mi carrera, y mi instituto era bastante exigente (público).
Al llegar selectividad, saqué unas notas altísimas, mucho más que las notas que llevaba por cada asignatura en 2º. Y a la mayoría de mis compañeros y a mí, selectividad nos pareció un paseo, en cambio, amigos de insitutos privados que venían con 8s y 9s de media se metieron un ostión, bien gordo, porque se encontraron en su vida por primera vez con profesores y correctores exigentes que no ponían la nota según el apellido y el comportamiento en clase, estoy hablando de estudiantes del tecnológico que sacaron en selectividad 3s y 4s en asignaturas como mates y física, y 0s en inglés, un disparate.
Con lo del MIR (no soy médico) y lo de las universidades que inflan notas, también estoy de acuerdo, en mi universidad salimos bastante bien preparados de mi carrera, pero con una media totalmente violada, mientras que otras unis ponen muchas más facilidades para sacar nota y exigen mucho menos esfuerzos. Ejemplo, la gente que se presenta a becas de doctorado por la UPO para biotecnología, ve rebajada su media de la carrera casi 1 punto, porque se dedican a inflar las notas, y están que trinan, a mi me parece perfecto.
#61Lo de partida ganada simplemente digo que es una frivolidad/curiosidad sin significado en una partida en la que un bando tiene 30 segundos (...)
Pues estamos de acuerdo en lo esencial, es lo que dije al principio de mi comentario #4, que era una simple curiosidad. Se podrían comentar muchas cosillas a favor y en contra de la picardía de hacer una jugada mala pero que seguramente sorprenda a un rival de nivel de aficionado, pero este tipo de debates serían largos y mejor sería tenerlo tranquilamente en un bar, charlando amigablemente Por experiencias vividas, frecuentemente acabamos llegando a la conclusión de opinar prácticamente lo mismo, sólo que a veces nos expresamos de diferentes maneras o ponemos más énfasis en un aspecto u otro del tema. En mi caso, en #4 simplemente quise comentar de pasada esa opinión de Miguel Illescas para así complementar el comentario #2, el cual incluía ese link pero sin ninguna descripción o explicación para que los que leen puedan saber de qué va sin necesidad de hacer click.
#59 La frase hecha "partida ganada" no se refiere a un jugador concreto. Puede que Bill Gates o muchos jugadores no acierten a aprovechar una posición con pieza de ventaja , pero se dice "partida ganada" en el sentido de que con un juego perfecto de ambos bandos, se consigue la victoria sin que el bando perdedor pueda impedirlo. Por ejemplo, si esa posición la jugara Carlsen contra Carlsen con esa ventaja (con tiempo infinito para pensar... o una computadora del futuro que haya liquidado todas las combinaciones posibles en ajedrez, que ya es difícil... pero es un ideal), entonces ganarían las blancas. Una partida ganada es una partida ganada (algo más parecido a matemáticas que a competir en la práctica), otro asunto es que un jugador X no la sepa ganar debido a que tiene que pensar rápido (la limitación del reloj) o porque no tiene habilidad suficiente.
Al margen de eso, en esa partida en concreto Bill Gates tal vez tenía alguna posibilidad práctica, porque Carlsen había iniciado la partida con solamente 30 segundos para todas sus jugadas (sin incremento) y en la jugada del jaque mate ya le quedaban solamente 18 segundos. Si se hubiese quedado con pieza de menos... ¡quién sabe qué hubiera podido pasar! Y aunque Bill Gates no supiese ganarla, la partida sí que estaba ganada, como reconocería el propio Carlsen si se le preguntara. (Yo sospecho que el que habría acabado perdiendo por tiempo sería Bill Gates, pero eso sí: habría desaprovechado una posición ganada en la apertura).