geburah

#2 #1 se repite?

No recuerdo que el auge del nazismo fuese porque los judíos los acuchillaron, fue por motivos de raza, económicos etc. que ligaron a los judíos. Y estos vivían de forma discreta, no hacían manifestaciones para exigir una ley judía en Alemania o europa.

Ahora el panorama es diferente, tienes un aumento de la violencia y la inseguridad notables, robos y puñaladas y manifestaciones, violaciones en grupo permitidas al islam a mujeres no musulmanas,etc. y además manifestaciones pidiendo la sharía.

Si querer parar todo lo que está pasando en europa es de nazis, entonces ya me dirás tú cual es la alternativa.

Los países del norte, independientemente del signo político, han empezado a cambiar el discurso. Son todos nazis?

Ludovicio

#48 Ahora venden acuchillamientos, entonces vendían otros "peligros" de los judíos. Lo del aumento de la criminalidad a causa de los inmigrantes está manipulado hasta el extremo para que se lo crean los simples que no miran más allá.

Vamos, exactamente lo mismo que pasó entonces.

Y funcionará otra vez y ocurrirán grandes desgracias otra vez.

v

#61 no, no está manipulado hasta el extremo, el que está manipulado hasta el extremo, eres tu

Ludovicio

#115 Claro. Es mentira que cada delito violento cometido por un inmigrante se le da bombo como si fuese la llegada del hombre a la luna y que cada delito cometido por un no inmigrante se hace una de las dos siguientes cosas:

Darle cero importancia.
Sugerir que ha sido un inmigrante.

v

#133 no, de hecho estás tan polarizado que no te das cuenta, gobiernos y muchos medios CELEBRAN literalmente que un criminal sea patrio. Además los números contradicen tu argumentario.

Los inmigrantes (específicamente de cierta cultura) delinquen más que cualquier otro inmigrante y por supuesto mucho más que los locales.

Dato mata a relato, no lo olvides

Ludovicio

#135 La criminalidad sigue siendo baja. Muy baja.

Dato mata relato.

v

#140 a mi no me vale, hasta que sea criminalidad 0 (como las muertes por violencia de género)

Con esto en la mano, quien comete más % de crímenes?

erperisv

#61 "Lo del aumento de la criminalidad a causa de los inmigrantes está manipulado hasta el extremo para que se lo crean los simples que no miran más allá."

A quién vas a creer a tus ojos y tu experiencia? o a un meneante encerrado en su cuarto?

nemesisreptante

#48 no recuerdo que el auge del nazismo fuese porque los judíos los acuchillaron, fue por motivos de raza, económicos etc.

No fue porque los judios los acuchillaron ni es porque los inmigrantes los acuchillen, fue porque se echaba la culpa de todos los delitos a los judios de la misma manera que ahora se echa la culpa de todos los delitos a los inmigrantes. Anda que no hay literatura nazi inventándose que los delitos los cometian judios.

Benu

#88 Por ejemplo el bestseller de los bulos "Los protocolos de Sión"

Fernando_x

#48 El origen de la noche de cristales rotos fue precisamente que un judío acuchilló a un funcionario de la embajada alemana en París.

Cidwel

#48 Hace 1 año este comentario estaría en gris

geburah

#212 así es, era justamente así.

ChukNorris

#212 Probablemente sin el acuchillamiento reciente en esa región, también.

CerdoJusticiero

#48 Se te ve la patita, nazi.

geburah

#239 ya estamos roll

M

#48 Si para arreglar esos problemas se intenta tirar de racismos y el pantone de color de piel, pues si, son nazis.

Esto hay que repetirlo una y otra vez cada siglo: no, el fin no justifica los medios.

lameiro

#1 Pues este parece que era de la misma raza que tú, de la raza de Caín.

lameiro

Parece que al final los que van a invadir Polonia van a ser los sionistas.

lameiro
ur_quan_master

#1 En mi humilde opinión el mismo motivo por el que lo liberan es el por que le apresaron: lealtad al Amo Yanqui.

El mismo motivo por el que el gobierno español se ha mantenido callado como una putilla.

Los que acusan a otros meneantes llamándoles putinejos por denunciar el caso de Pablo González deberían reflexionar que apoyando detenciones y retenciones alegales que se saltan los principios básicos del derecho de la UE lo que hacen es que nuestra querida Unión Europea se parezca a esas China o Rusia que tanto dicen aborrecer en cuanto al respeto a los ciudadanos.

Shuriken

#8 Claro claro, que fuera un espía y pasen estas cosas es pura casualidad.

imaga

#31 Feijoo es más narcotraficante que pablo espía.

MalditoBendito

#31 ¿Le juzgaron por espía? Se ha tirado dos años en prisión sin una acusación real.
Por otro lado, si el gobierno español tolera las dobles nacionalidades para según que personajes como por ejemplo este las use según le convenga no lo veo bien.

sieteymedio

#31 Te reproduzco un comentario de ese mismo tweet:

"Tiene doble nacionalidad tontolada."

Que no te estoy llamando tonto, ¿eh? Solo para que veas el comentario.

iñakiss

#31 recibir a los que han venido? Que demuestra eso? Lo único que se sabe es que era periodista y reportaba en el dombas de antes de la invasión. No se aceptaban informes contrarios al guion en esos primeros días, omites la caza de brujas a todo lo que pareciese rusofilo, eso son datos objetivos, no que haya recibido Putin a los liberados. Una huida hacia adelante desde el principio Polonia y muchos aquí defendiendo que se violen los derechos a un periodista justificando lo injustificable y afirmando que es espía porque es nacido en Rusia.

f

#31 Que fuera lo que fuera, no implica que sus derechos puedan ser eliminados.

Todavía no entendéis que los derechos de las personas también se aplican a los culpables, no sólo a los inocentes.

t

#31 Es de malnacido no ser agradecido.
Si te parece va a saludar al Albares por lo que ha luchado porque sea juzgado.

redscare

#31 O todos son espías, o todos inocentes, pero no nos intenteis colar que todos los que ha liberado Rusia eran inocentes y todos los que ha liberado EEUU y sus vasallos eran culpables.

s

#31 ¿Que tiene de malo ser fiel a tu país? Aunque seas fiel a dos países.

wata

#31 Que Putin reciba a todos los rusos es pura casualidad?

W

#31 la verdad es que esto también me llamó la atención a mí cuando lo ví en la televisión.

l

#8 En el mundo real existe la practicidad, es la razón por la cuál policía, bomberos y ambulancias se pueden saltar las normas de tráfico, sino sería imposible atrapar delincuentes, apagar fuegos y salvar gente. De la misma forma hay cosas que los estados hacen en cuanto a temas militares y otros tipos de lucha como económica, de contrainteligencia, etc que si fueran por juzgado y adscritos al 100% al derecho no se podrían hacer, y el resultado sería la derrota del país. Los derechos básicos de la UE están y sirven muy bien para el día a día de la UE, pero no se pueden aplicar en caso de hipotético ataque de zombis alienígenas del futuro, el papel lo aguanta todo pero la realidad a veces necesita practicidad.

biboscura

#43 Mucho texto para decir "El fin justifica los medios".

Se empieza no juzgando a posibles espias y se acaba enterrando a gente en cal viva, o secuestrando a vendedores de muebles por error.

Si invaden los aliens, se declara el estado de excepción. Fijate si es práctica la democracia que ese caso está recogido. Lo que no puede ser es aplicar excepciones a algunos, arbitrariamente, por la puerta de atrás, a la chita callando, cuando me conviene. Aunque a vecees haya indicios, las garantias procesales están para algo. Por que ya pasó que secuestraron a Segundo Marey 10 dias confundiendolo con un terrorista....

Los derechos humanos son el claro ejemplo de que "el fin NO justifica los medios".

Ahora bien, si la UE no quiere respetar los derechos humanos, que se salga de la carta firmada y listo. Pero que luego no hablen de Rusia o China.

ur_quan_master

#43 Perdona que te diga pero los derechos de los ciudadanos no son relativos. Si alguien te lo ha contado así te está engañando para perjudicarte.

Invocando a la seguridad nacional, a Dios o cualquier otra monserga es como se cometen los crímenes de estado. Si ese señor es un espía que lo acusen, que lo juzguen y que le caiga lo que le tenga que caer. El resto es mierda.

CC #43 tú lo llamas practicidad, yo prefiero llamarlo autoritarismo. En un estado de derecho las leyes se respetan y los casos excepcionales están también recogidos en la ley.

p

#43 En base a esa "practicidad" que tú mencionas se puede justificar absolutamente todo, desde prisiones de tortura (habrá que obtener información de los que pensamos que son terroristas) a invasiones (no sabemos si van a ser un peligro así que mejor atacamos antes) pasando por genocidios (si necesitamos esas tierras, los que viven en ellas nos molestan) o lo que se te ocurra.

El problema que ahora tienes tras exponer esa barbaridad es que, una vez asumes como aceptable saltarte las reglas por conveniencia, ya no tienes legitimidad para criticar a nadie cuando lo haga.

ElenaCoures1

#43 Muy bien explicado.
El país de Pavel amenazaba continuamente a Polonia.
Está lleno de refugiados ucranianos y exiliados rusos y bielorrusos.
Ha habido más casos de espionaje y sabotaje a favor de Rusia.
Como dices. No se le podía acusar sin desvelar información importante.

ostiayajoder

#43 osea, q te parece q las leyes no se hacen pensando en 'alienigenas zombies' ni en 'cuando capturemos un espia, q hacemos?'.

LOL

Tu te lees?

#8 polonia son los perros del amo yanki

#8 lol enserio algunos os engañais vosotros mismos , venga cuentanos porque USA tenia intereses en un periodista de tres al cuarto de un panfleto. que grandes casos a destapado para que lo quieran encerrar,
si espias no eres un delicuente comun, ahora si tan convencido estas vete y pon una denuncia pero deja de dar la tabarra.
Es espia , le han dado una calida bienvenida , se dedicaba a reunir informacion para planear crimenes de estado en suelos de la comunidad europea, que le vaya bien en rusia y que no vuelva a la UE que para eso por un puñado de rublos o a saber que , fue una pieza mas para desestabilizar la region.
eres un lamebotas o muy inocente porque ni con las pruebas te vale

o

#105 no lo van a admitir los equidistantes de meneame porque este era el que decia y que escribía que lo del dombas era todo culpa de ucrania, y con esto se les cae muuucho relatito

#8 Está claro que lo liberan porque EEUU así lo ha decidido pero también lo está que no era un simple periodista español porque sino Rusia no lo hubiera incluido en este canje de prisioneros.

redscare

#106 Entonces el periodista americano liberado por Rusia es un espía también, no?

#106 Estas diciendo que la atleta de EEUU era narcotraficante y todos los retenidos por Rusia eran espias. Reflexionalo un rato.
Estas diciendo que EEUU se preucupa de la mala situacion de Venezuela y los ninos que pasan hambre que amenaza con intervenir, pero no de la situacion en Gaza.

EEUU defiende sus intereses, Rusia los suyos y en la UE defendemos los de EU. No hemos respetado nuestras normas de derecho, como esperamos que nos respeten los demas?
 

ostiayajoder

#106 como sabes q no lo ha incluido USA?

P

#8 En mi humilde opinión el hecho de que en una larguísima lista de rusos capturados a raíz de la guerra el que Putin haya elegido unos pocos y entre ellos a P. González de1muestra que en absoluto es un espía a favor del autocrata . Lo que demuestra es que Putin tiene un noble corazón hacia un inocente.

eldarel

#113 Venga ya.
No sabremos si lo han pedido o se lo ofrecieron.
Sólo sabemos la acusación de Polonia de que era espía.
El intercambio ha impedido un juicio con garantías, así que no sé si eso favorece a Polonia.

#8 Qué principios básicos de derecho animal! Sí se ha demostrado que era un hijo puta espía de Putin que señalaba objetivos para asesinarlos al estilo polonio. Abormal.

#126 Los derechos son para todos incocentes y culpables. 
Segun tu razonamiento la probre atleta estadounidense retenida en Rusia, tambien era culpable.

#8 
Los que defendéis a un espía ruso confeso (desde el momento en que ha sido canjeado como espía) deberíais reflexionar sobre el número de neuronas que os quedan funcionales en el cerebro.

P

#8 Piensa una cosa, en Polonia, sin pruebas y sin venir a cuento reciben una llamada de USA diciendo que detengan a cualquier ciudadano ruso que cruce sus fronteras porque así luego los podrán intercambiar por prisioneros con Rusia... Un tipo en la embajada recibe el encargo, se lo pasa a sus contactos en el gobierno, se lo comunican a los responsables policiales, éstos a su vez a los responsables de aduanas, y por último después de varios escalones más, al funcionario de turno que decide quién entra y quién no.

Y te puedes creer eso por encima de que es simple y llanamente un espía. ¿Por qué os cuesta tanto de creer? ¿Por qué no puede ser un espía y ya?

ostiayajoder

#199 mas facil:

Le paran cerca de ucrania, le ven con pasaporte ruso y otro español con nombres diferentes y le detienen.

A partir de ahi: sostenella y no enmendarla, de toda la vida.

l

#8 es imposible. Son lo que luego aplauden que el premio por saltarte los procedimientos de inmigración se premien con que no pase nada en vez de deportaciones a origen.

LoboEstepario

#8 No te has enterado del contexto de la frase. Los polacos lo detienen y se ponen a negociar un canje con los rusos. Espía ruso por espía polaco. Pero entonces hay un cambio de gobierno en Polonia y el nuevo gobierno acepta participar en una canje impulsado por Estados Unidos en que el canje sea espías rusos por disidente ruso, periodista estadounidense, etc Los miembros del anterior gobierno han expresado su indignación. ¡Teníamos que haberlo canjeado por uno de los nuestros! Y la justificación del actual gobierno ha sido que han aceptado la propuesta estadounidense con la esperanza de cobrarse el favor más adelante.

m

#8 pagaría mucho por saber cómo nos tienen cogidos de los huevos los americanos

lameiro

#61 No expresamente.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

lameiro

#50 Estar en contra del Nazi de Zelensky y/o de la OTAN no es estar a favor de Putin.

lameiro

#6 En realidad sí que lo es:
Artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

c

#54 1. Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.

Esto se refiere al interior del estado.

lameiro

#61 No expresamente.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1. En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.

stygyan

#6 lo que hay que mirar bien es por qué hay gente que lo considera "derecho humano". Una de las respuestas posibles sería, no sé… "Occidente colonizó mi territorio, destruyó las industrias, esquilmó nuestros recursos naturales, abrió heridas en la tierra para extraer metales raros para sus juguetitos electrónicos, se llevó el cacao y no nos dejó ni probar el chocolate"…

Cuando Occidente vive como vive gracias a territorios que moralmente no le pertenecen, la migración es lo mínimo esperable.

C

#28 no había industrias que destruir. Y si, esquilmos lo recursos de ciertos países, pero no todos. 
No es lo mismo lo que hizo UK en india o Bélgica en el Congo, que los españoles en México. 
Por contesto, en los últimos 5 años se ha sacado más orobybplats en México de lo que todo los españoles sacaron. 
Y sinceramente, no se de qué tenemos que aceptar esa inmigración cuando la independencia ya ha sido conquistada hace muchos años, como si todavía les esquilmaramos nosotros. 

stygyan

#30 por eso hablo de Occidente, y no de España. Sé que a mí no me debe nada ningún latinoamericano* pero lo cierto es que el estado actual de ciertos países (incluyendo la maravillosa religión que les llevamos) viene de parte de nuestra civilización occidental (entre la que se incluye España, mal que nos pese).

Además, bueno… Repsol es española y ha causado unos cuantos desastres medioambientales, entre otras.

*Exceptuando los 75 euros que le dejé a una amiga argentina hace un par de meses.

C

#49 Repsol es de sus accionistas. Para lo bueno y para lo malo

c

#28 Yo más bien creo que hay quién está a favor de conceder la entrada a todos los inmigrantes, y a eso le llaman "derecho", pero es una opinión como la de quién esté en contra.

No es correcto llamarlo "derecho".

lameiro

#17 Pues sus amiguitos son VOX, Orban y demás ultraderechistas europeos.

A

#31 Tiene muchos amigos entre la extrema derecha europea, incluyendo a la AfD, pero en España triunfa lo mismo o mas entre los fans de Podemos y Bildu que entre los de Vox. Solo hay que leer un poco Meneame.

lameiro

#50 Estar en contra del Nazi de Zelensky y/o de la OTAN no es estar a favor de Putin.

lameiro

Recuerdo que al poco de ocurrir el crimen aparecieron por Madrid pintadas que decían: "Lucrecia jodete"

s

#5 Ahora es peor: lo dirían diputados y concejales en los mítines, en los parlamentos y en las declaraciones a la prensa y tertulias varias.
La ola de extrema derecha y fascismo pop creciendo y las izquierdas divididas entre los enredas que dedican todo su tiempo al postmodernismo y los cuasirojipardos que dedican todo su tiempo a luchar contra el postmodernismo. Tontos unos y tontos útiles los otros. A mamarla.

x

#5 están en el artículo

OnurGenc

#24 seguro, seguro

s

#23 exacto, pero no solo los trabajadores como habías comentado

OnurGenc

#15 el chocolate del loro en comparación

En curas no gastamos una mierda

Si te refieres a la educación concertada, cuesta por alumno al estado la mitad que la pública por alumno

Por eso se mantiene.

lameiro

#19 En defensa dicen que un 1,5% del PIB y seguro que es mucho más.

OnurGenc

#24 seguro, seguro

ChukNorris

#15 No eras el más listo en clase de matemática.

lameiro

#9 Eso tambien lo puedes hacer aquí o en China y además aquí las pensiones no las paga el estado, las pagamos los trabajadores.

s

#12 no es así , las pagamos todos

lameiro

#16 Como debe ser.

s

#23 exacto, pero no solo los trabajadores como habías comentado

Supercinexin

#12 Como la OTAN o las multas de Bruselas por joder el medioambiente, qje también las pagan los trabajadores.