#7 porque la portada la maneja un grupo pequeño de gente , con su agenda.
por eso el envio de 12.000 soldados norcoreanos a europa no importa , son los mismos que ponian memes antes de la invasion rusa.
#18 Eso son los hombres de paja, detras siempre hay un grupo en el que hay españoles involucracos. Una mafia por supuesto, porque de eso van las mafias.
#13 Todo suena muy lógico pero en la práctica solo la persona que gesta es la que tiene ese 'poder' de decisión sobre su cuerpo, parece que cuando interesa se olvida que la gestación es un proceso que pone en riesgo la salud de la madre, desde la anemia hasta la preeclampsia tienes un abanico que, como los prospectos de los medicamentos, dan bastante aprensión. Aparte, las garantías de que llegue a término felizmente no te las dará nadie.
Veo factible el 'debate' si se gesta en un vientre artificial, pero estamos un poco lejos de esa posibilidad aunque se está avanzando. La responsabilidad es inherente al humano nacido e indefenso, mientras hablemos de un embrión temprano aunque ya tenga cierto aspecto antropomórfico no podemos aludir a una responsabilidad compartida porque no existe aún.
#13 si un hombre no quiere tener un hijo se pone un condón. Si una mujer no quiere tener un hijo puede obligar al hombre a ponerse un condón ( en el caso de que no quiera tomar hormonas). Si el hombre quiere tener un hijo y engaña o manipula el coito para que así sea, a pesar de que la mujer no quiere, jamás debería obligarse a la mujer a pasar por todo ese proceso. Un embarazo tiene sus riesgos físicos y limita y cambia tu vida, ya no es solo la maternidad do paternidad.
#13 Un hijo no es un derecho. Si un hombre quiere tener un hijo pero la persona embarazada no lo quiere, siempre puede buscar a otra mujer que sí quiera. Si una mujer embarazada no quiere tenerlo, no puede buscar a otro cuerpo que lo geste y pase por el parto con todos sus riesgos y secuelas, y se lo de al padre.
#51 no se trata del "lado más desfavorecido", se trata de las consecuencias que reciben los colonizadores, prácticamente nada (como ha ocurrido a lo largo de la historia) y del Genocidio, masacres, expulsión y apartheid que sufren los nativos. También hubo víctimas en ambas partes del Holocausto y nadie las puso al mismo nivel
#51 No es lo que quería decir. El primer entrecomillado es de un posible cliente de Adidas mientras que el segundo es una declaración de Hadid.
Hadid, a pesar de declararse en luto por los familiares de los israelíes víctimas del atentado del 7 de octubre y condenar cualquier atentado, es considerada antisemita por parte del cliente.
El último párrafo de mi comentario es de desdén hacia el cliente.
#44#33 ¿Donde y cuando he dicho que sean maltratados? A no ser que para vosotros que cumplan su función sea maltrato. Maltrato es lo que vosotros hacéis negando les su razón de existir.
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129#11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.
El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
Así que en este ejemplo lo que le deberían pagar es el 24% + 50%/2 = 49%
Entonces es como estimar en 564 euros al mes su trabajo.
Bueno, quizá no, ya que la noticia dice que se considera el SMI (salario mínimo).
Así que es posible que su trabajo se considere mas de 1000 euros al mes... y de esa cantidad quizá hayan descontado los gastos comunes que tendría que haber pagado, como un mínimo de alquiler a pagar a medias y la comida de sus hijos a medias.
Dije un "mínimo" de alquiler porque si su marido es millonario y vive en una mansión no me parece razonable que pague un alquiler de mansión ya que si ella no tenía dinero no habría alquilado una mansión sino un piso pequeño. Recordemos que la noticia habla de Vigo, no de Madrid o Barcelona. ¿Cuánto vale hoy el alquiler más barato en Vigo? ¿500 euros? Pues ella tendría que pagar a medias, 250 euros. A eso se sumarían unos mínimos gastos de comida y de electricidad. Nótese que no son los gastos reales ni medios de un habitante de Vigo sino lo "mínimo" digamos probado que una persona tiene que gastar.
Tras descontar esos gastos mínimos que ella hubiera tenido que pagar (a medias) pueden quedar 564 euros ...
O quizá el cálculo sería:
SMI • 0.49 - gastos mínimos = 282 euros/mes
Ej: SMI 2024 (12 pagas) = 1323 eur
Luego 1323•0.49 = 648.27
Restando 250 de alquiler, 20 de electricidad y 100 de comida quedan 278.
Por un lado tengo serias dudas de que consideren que ella se debe pagar su comida, ya que se puede considerar que su marido "la invitó", le pagó la comida porque quiso.
Pero por otro lado la noticia dice que se ha considerado el SMI.
En el año 1995 era de menos de 400 euros (aunque en esa fecha eran pesetas). No es posible que si pagan todo el SMI menos el 26% salga 282 euros. Tampoco me parece lógico ni razonable que la sentencia diga que le paguen 26 o 28 años después sin un recargo.
Por cierto, en otra noticia similar, tras 25 años de matrimonio la sentencia fue pagar a la mujer 200 000 euros. Y también consideraron el SMI. No sé por qué tanta diferencia entre un caso y el otro.
Bueno, dice que ella trabajó en el gimnasio de él... sin contrato, y no solo limpiando sino de monitora de aerobic, sin cobrar. Aunque tampoco lo hizo todos los años, creo que fue cosa de unos meses, quizá un año de los 25.
#47 No soy al que le preguntas, pero hay mucha gente entre la caspa de la tele y los Rubius, Ibais e Illos Juan, que tienen programas o podcasts: Broncano, Évole, Quequé, Ignasi y Tomás, Évole, Berto y Buenafuente, Facu y Maltorres, Pantomima...
#40 Operadornucelar 
