#88 Curiosamente las tres veces que casi me atropellan mientras corría han sido en pasos de cebra. Las otras mil veces que he cruzado por donde me ha dado la gana no he tenido ni un susto.
#88 De hecho los que más se saltan las normas con mucha diferencia son los peatones, cruzando en rojo cuando no viene nadie o directamente cruzando por donde no hay paso de cebra
#88 Se saltan semáforos pero no provocan tantos accidentes, los conductores de coches aun respetando más los semáforos sus irresponsabilidades al conducir son mayores y provocan muertes.
Te puedes saltar 100 semáforos en bici y no provocar ni un accidente y menos con victimás, este caso es anecdotico.
Un conductor de coche fácilmente puede ir despistado en coche y matar a alguien, por mucho que repeste todas las señales y nunca se haya saltado un stop.
Los conductores de dos ruedas tanto bicis como motos esta comprobado que van más atentos a la carretera que los de coche.
#36 No lo conocía, pero por lo que veo Ogre3D es programación pura y dura, no tiene entorno de usuario.
Tanto en Unity3D como en UE4 puedes tener a los programadores añadiendo nuevas herramientas y a los artistas usándolas desde el entorno del motor de juegos. Esa dinámica parece que no es posible en Ogre3D a menos que se programe ese entorno a medida en el software 3D donde se trabaje.
No sé, no me parece en absoluto un competidor a Unity3D ni a UE4.
#83 Lo que dices es casi correcto, pero no es lo que (al menos creo yo), se está discutiendo. Lo que se está discutiendo es que el contenido de esta normativa es para : Contratación de nuevos productos o servicios bancarios para los ya clientes (o entrada de nuevos clientes en la entidad) y también a aplicar en caso de que la operativa de un cliente muestre movimientos anormales (por ejemplo estar cobrando del paro u otras ayudas y que le pasen el primer cobro del seguro de un Lamborghini). Por lo que he leido en el enlace mostrado por #14 , no se hace referencia a la obligación por parte de los clientes típicos que tienen la cuenta típica después de años en la misma entidad, sin movimientos extraños y que en el mayor numero de casos, lo que se podrá observar es una disminución de la cantidad ahorrada o una disminución de los ingresos.
#16 Lee #13. #30 Es bastante probable que todos esos raveros mueran bastante antes que los que trabajamos y salimos de fiesta de forma más suave. #40 ¿Realmente crees que esa gente va a tener el cuerpo para jornalear en pocos años?
Si yo escribo un artículo criticando algo q ha dicho Iker Jimenez, y pienso q Iker habla en noimbre del PSOE, estoy criticando al PSOE.
Pero si resulta q Iker y el PSOE no tienen nada q ver, la critica q estoy haciendo al partido no tiene sentido.
Ah, y te devuelvo el negativo, pistolero
#22 El articulo critica a Ruth-no-séqué que habla de lso ratoncitos de Echenique.
Q la Ruth noséqué sea o no de Podemos es lo de menos, la crítica es a ella (pero, además, Ruth no pertenece a Podemos)
Las cifras de recuento de ciclistas vienen de diversas encuestas (Observatorio de la Movilidad, encuestas CIS) y las de accidentados ciclistas, de la DGT a través de la Universidad de Sevilla. Está todo enlazado.
#35 Para el banco sí, pero...¿en beneficio de la persona que atiende? ¿Te lo crees? La persona que está en "ventanilla" (ya no hay ventanillas) está para atender al cliente. Si la mayoría de los clientes hiciese las gestiones en cajero/internet (que se puede hacer casi de todo), la mitad de los "ventanilleros" sobraban, luego, más beneficios para el banco.
No, lo mires por donde lo mires es únicamente beneficio para el banco.
#5 Hay cierta diferencia entre colocar a un amiguete en el consejo y vender por cuatro duros. En las privatizaciones no se vende a dedo, y es la oferta y la demanda lo que dicta lo que se sacará de la venta.
Ahora en serio no se como no se prohíben las noticias sobre las agencias de rating económico...son un brindis al sol el 99% de las veces ...y si no son como los consultores...que te miran el reloj, te dicen la hora...y te cobran un paston
#10 no hay nada mal planteado, estadisticamente (por pura probabilidad) habra alrededor de un 50% que acertaran y otro 50% que fallaran. El autor esta siendo matematico o teorico, como quieras verlo.
#10 El ejemplo creo que está mal explicado. Se trata de que elegidas 100.000 personas se les dice a la mitad que va a salir cara y a la otra mitad que va a salir cruz. Se tira la moneda y sale cara o cruz (da igual). A los que no acertaste los descartas y a la mitad de los que quedan se les dice que va a salir cara y a la otra mitad cruz. Se tira la moneda y vuelve a salir cara o cruz. Eliminas los que fallaste y con los que quedan (que ya han visto que has acertado 2 veces) se les dice a la mitad una cosa y a la otra mitad otra. Y así sucesivamente.
Cada vez vas reduciendo el grupo de gente pero los que quedan "ven" que aciertas siempre.
Me suena de un capítulo, creo que de Monk, en el que el estafador era Dany de Vito.
#9, #11 y 1#12: El artículo no va de la refutación de la prueba del carbono 14.
Va del hallazgo de unos trazos paleográficos en la Sábana Santa. Como estáis obcecados en el C-14, ni os planteáis nada nuevo al respecto, incluyendo la risa estúpida de #9, que demuestra no haberse leído nada ni tener intención de hacerlo, al igual que #11, que pega un trozo de la wiki que no dice nada acerca de qué sucede cuando se producen diferencias apreciables en la datación con respecto a un mismo objeto.
Lo que trata el artículo es de conciliar esos hallazgos con la prueba del C-14.
#149 Sh0ni0 
