#44 Pues el gato de mis padres de vez en cuando se pone tibio a drones. Tengo que decirles que tengan cuidado no vaya a ser que un día les coma también el coche, o la televisión.
#48 das por sentado que ese grupo de expertos podrá recabar la información suficiente como para no necesitar más información externa, yo no haría esas afirmaciones tan tajantes teniendo en cuenta además de que son humanos y pueden equivocarse.
Además de que hay muchas variables que no pueden tenerse en cuenta porque no se conoce a la persona y creo que es distinto que no quieras que un familiar decida por ti si has recibido abusos o cualquier tipo de conflicto, a que no quieras para que no te convenza a ti o a los médicos de que no es lo correcto.
#36 Un medico religioso no es malo, que ese medico anteponga sus creencias religiosas a su función medica si lo es, y en un comité sobre eutanasia lo veo demasiado delicado como para meter a un medico manifiestamente religioso, da igual cual religión.
#38#36 Sí, meto la religión primero porque yo soy judío pero eso no interfiere en mi profesión pero acudiría a un grupo de abogados que fueran de otra religión si me dan apoyo, lo comento porque este caso ha sido llevado por Abogados Cristianos, a los que el padre acudió no porque sea un fundamentalista sino porque son los únicos que les brindaron apoyo para presentar la demanda.
#36 exacto. Yo iría un paso más lejos y eliminaría de los manuales y libros de las universidades cualquier avance médico descubierto por alguien religioso o al menos no se lo aplicaría a ateos, por coherencia
#6 ¿Ahora? González lleva mamándole el rabo a Aznar desde los tiempos de Zapatero. Perdía más tiempo criticando a Zapatero que a Aznar o Rajoy. En unos años en los que el PP avisaba al PSOE de estar conchabados con la ETA y de orquestar el 11M para ganar las elecciones, ese saco de mierda criticaba... ¡al Secretario General del PSOE!
Al revés no pasa tanto, porque Aznar al menos tiene orgullo, dignidad y principios, aunque sean los principios de un fascista y me caiga algún negativo, mientras que la rata de González sólo tiene ego y ya.
#11 y porque es una vergüenza que el público no quiera verlo? Están obligados a pagar e ir a verlo? Aquí todo el mundo puede elegir, menos quien diga Irene Montero… no me jodas mariloles..
jugaron no? Se lo pasaron bien, no? Pues eso es lo que cuenta!! A llorar a la lloreria..
#16 es q a este le juzgamos porque se le va la cabeza cosa fina.... Pero realmente la opción de Biden, Obama, Clinton, Harris es mejor? Estos son de colmillo retorcido. Que sí, que republicanos se caen del tablero pir la derecha, no lo discuto. Pero los demócratas actuales se tiende a nivelarlos con una izquierda socialdemòcrata y nada más lejos de la realidad.
#5 todo lo contrario, hemos sacado tajada: la donación supone para el receptor un palo en impuestos del que se acordará el resto de su vida, y supongo que el IVA de la factura también nos lo quedamos.
#13 Cehona 
