#234 "¿y el de los ciclistas?" Sí, de hecho son equiparables a los coches a muchos efectos legales
"¿y el de los que pasean bajo balcones con macetas?" No, aquí la responsabilidad en todo caso sería del que pone la maceta. Te veo escaso de conocimientos legales
"¿y el de los que se acercan a la costa cuando viene la galerna?" Pues probablemente sí, porque en general ponen avisos y puede estar prohibido. No sé si hace falta seguro pero desde luego se pueden poner multas.
"¿y el de los que beben?" Es debatible. Ya pagan impuestos especiales pero se podría plantear.
"¿y el de los que corren con auriculares?" No creo que haya estadísticas que demuestren que es tan de riesgo como ir a la montaña nevada.
"¿y el de los que trabajan más de 12 horas?" ¿Sabes qué existen los seguros laborales verdad? A ver si vas a tener razón en lo del debate de besugos, y estoy debatiendo con alguien que sólo sabe lo que le cuentan en la barra del bar..
#232 "eso es una tontería, la obligatoriedad de un seguro no hace que el seguro cubra algo." Menuda tontería de argumento. Si tienes un seguro de algo, el seguro cubre ese algo
"Si es obligatorio y no lo sacas el seguro no cubre nada." Por supuesto. En ese caso cometes una ilegalidad. Que se añadiría a la que ya están cometiendo los de esta noticia entrando dónde estaba prohibido. Que yo sepa las ilegalidades se castigan.
Muchos expertos americanos también dicen que tener armas evita la violencia. Otros defienden que tenerlas la provoca. Los expertos suelen decir lo que les interesa.
Cómo bien dices, lo que opines no me va a dar la razón. Pero el caso es que hay muchas situaciones similares dónde se obliga a tener un seguro y eso sirve de garantía para el resto la sociedad, aunque siempre habrá algún gilipollas que ignore la prohibición de tener seguro (y quizá acabe en la cárcel).
¿Crees que se debería quitar el seguro obligatorio de los cazadores? ¿Y el de los arquitectos? ¿y el de los paracaidistas? ¿y el de los coches? ¿Por qué unos sí y otros no?
#228 Claramente no has entendido mi comentario ni mi argumento.
No exijo que los servicios de rescate los paguen los particulares si no los seguros.
Lo que si exijo es que se obligue a tener seguro para realizar esta actividad peligrosa también (como para tantas otras actividades peligrosas).
Si no te puedes permitir el seguro quizá te debas dedicar a otras actividades, igual que si no puedes pagar el seguro del coche quizá deberías viajar de otra forma.
#219 Lo que no es igual es decir que se deja morir a gente sin seguro. Yo no he dicho eso. Sólo que se les obligue a tener seguro y si no lo tienen multa o sanción. Si quieres considerar eso "dejarles morir", igual es dejar morir a quien se le pone una multa por cualquier otra cosa. Un poco exagerado. Además, no es nada ni mínimamente necesario hacer.
Tampoco es comparable porque el seguro de salud lo tienen igual (pagado por el estado). Lo que no se paga es la actividad de ocio y riesgo.
Hay muchos seguros por ejemplo para carreras, para monitores de actividades de riesgo..