#204 El coche actualmente es tan básico como la vivienda, una gran mayoría de trabajos lo requieren y su combustible es tan necesario como una barra de pan. La diferencia es que con los vehículos no se especula (en segunda mano) y con la vivienda si. Porque nadie compra un "parque de vehículos" pero si un "parque de viviendas".
La cuestión que planteas es: ¿Queremos venderlo o alquilarlo? Y si no lo quiero vender/alquilar, ¿por qué el Estado debe presionarme para que lo haya? Volviendo al ejemplo del coche, por mucho que quieras desacreditar que es un bien básico hoy por hoy, la diferencia entre esos dos mercados es la especulación que ha habido por parte de bancos y grandes inversores en este último, y a nuestros políticos no les interesó ni frenar la burbuja, ni detener ahora la venta masiva a fondos buitre para que en un futuro nos los puedan volver a vender a precio conejo.
Ojalá se penalice a entidades con parques de viviendas que son los que de verdad están rompiendo el mercado. El que tiene una vivienda de sobra no la tiene ahí por lujo (excepto apartamentos de verano). Normalmente o la tiene alquilada (que es la única manera de que genere un dinero) o la tiene con planes para futuro. O también puede ser que esté paralizada por una herencia, cosa habitual, ya que conozco varios casos.
#195 Pero es que ese piso nunca ha formado parte de la oferta, esto es como si dices que por dejar ahora un coche parado en mi cochera de manera indefinida contribuyo a inflar los precios del mercado de coches de segunda mano. ¿Acaso te piensas que poner a vender nuestro piso "muerto de risa" va a influir en algo al mercado? Aunque millones lo pusieramos en venta, ¿acaso te crees que ibamos a regalar el piso? ¿Qué no lo vamos a vender a precio de mercado, aunque sea un precio superior al que la mayoría de compradores estén dispuestos a pagar? De economía no entenderé mucho, pero poniendo un ejemplo fácil, lo que comentas es:
1.- Un millón de personas tienen un piso muerto de risa.
2.- Tu quieres que ese millón haga algo con el piso, p. ej. venderlo.
3.- Un millón de personas ponen en venta su piso a precio de mercado.
¿En qué dices que influye esto en la oferta inmobiliaria? Porque si ahora se ofrecen 15 pisos a 100.000 € cada uno, y con tu medida ahora se ofrecen 30 pisos a 100.000 € cada uno... ¿Cuál es la ventaja, cuando desde un principio esos 15 pisos no se vendían? ¿Saturar el mercado para ver si alguno lo vende a 99.000 €?
#191 no veo por qué va a contribuir a inflar el mercado si la vivienda ni está a la venda ni la tenemos para especular o para venderla en un futuro por más de lo que se venda ahora.
Lo de la buebuja inmobiliaria es harina de otro costál, los políticos pudieron hacer algo: ¿Lo hicieron? No, para que, con lo bien que les vino, todo era trabajo y dinero a raudales, para que cortar por lo sano algo que se sabía que iba a explotar con todas las consecuencias...
#651 Pero ahí estás hablando de un solo eje. El tema de los 4 partidos es porque se mueven en 2 ejes, no en uno solo. Aunque sí admito que hay partidos en España que se corresponden a estas descripciones:
Liberales vs socialietas: hablamos del nivel de intervencionismo del estado de poco (liberales) a mucho (socialistas)
Conservadores vs progresistas: hablamos del nivel de conservadurismo en temas sociales: igualdad, aborto, matrimonio homosexual, separación entre iglesia y estado... esas cosas...
Liberales conservadores: PP, VOX... Liberales Progresistas: Ciudadanos más o menos, por ahí comentaban en #396#458 que UPyD puede que también... Socialistas conservadores: En España no sabría a qué partido referime. Quizá el Sain ande por ese entorno. El partido Carlista Socialista puede que también. Fuera de España si te vas a los países de Europa del Este descubrirás que los partidos de corte socialista-comunista son muy conservadores en temas sociales (también muy homófobos, por poner un ejemplo). Incluso en Francia con Le Pen, que es un patido que apaliza a los inmigrantes pero en lo económico tiran de papá estado. Socialistas Progresistas: Podemos, IU... se supone en teoría que el PSOE... cada uno en diferentes grados, eso sí.
El link que propone #251 lo ilustra bastante bien, aunque con mucho sesgo.
#41 No te desanimes, yo llevo más años y ya estoy acostumbrado a escuchar de todo, y que conste que estoy jubilado, no soy del sistema y no se me ha ocurrido discutir algunas de las tonterías que se pueden leer más arriba.
#41 Para mi son corrientes, no suelo tener en consideración ese tipo de cuestiones. Hay de todo, como en cualquier comunidad.
No llevo tanto tiempo como tu, ni mucho menos, pero te puedo decir que hay gente que usa menéame sin leer secciones políticas, deportes o incluso los comentarios, y tan felices con el boletín.
#120#123 ¿Por qué motivo? ¿Alguien que lleva toda su vida luchando contra los abusos animales, que ha recibido mil amenazas de muerte, que ha arriesgado su vida infiltrándose en mafias para liberar animales destinados al tráfico, que tiene a su mujer en una prisión tailandesa por haberse enfrentado a gente poderosa, etc. etc., no es el más indicado para hacer estas acusaciones?
Algunos dais tanta vergüenza ajena en las tontunas que decís (a las que por cierto responde el propio Frank, mirad el video hasta el final, y si no: www.meneame.net/c/17233273) desde vuestro sofá lleno de acumulaciones de gases rectales que no servís más que para que dentro de unos años los sociológos del futuro investiguen a los especímenes aneuronales que poblaban Internet haciendo gala sin pudor alguno de toda su bocaza.
#83 Si el atacante ha copiado la MAC de alguno de tus dispositivos no lo verás, no es una operación difícil. La mejor forma de ver si alguien está conectado a tu red es esnifar el tráfico con wireshark o herramientas similares.
El caso que expongo es en el que dicen que hay que aprovisionar todo el despido. En ese caso, despides anualmente y los empleados no tendrán antigüedad ademas de poder ser contratados por menos dinero cuando hay crisis.
#163 Cierto. Ahora parece que el segundo maquinista no iba en la cabina. La información va saliendo poco a poco, y esta contradice la primera versión dada en informativos.
#219 Los que compraban su vivienda habitual compraron por el miedo a que en un mes el precio sería un 10% mayor. Había quien compraba 3 o 4 pisos de golpe esperando lo mismo. Ya sé que es un tópico, pero los culpables ya poseían vivienda en propiedad a nombre de la esposa, empresas pantalla y demás parafernalia ultraliberal...
Tén en cuenta que si se han rescatado cajas ha sido por sus trapicheos en el mercado immobiliario (las CDS,etc.)y por la morosidad de grandes constructoras, no por el impago de familias en paro.
#232 No te esfuerces, hay gente que es incapaz de comprender que no se haga siempre la pirula ya sea con estampitas o con su puñetera casa.
#185 Pues me he equivocado, UPyD no quiere dar derechos a los animales, lo que quiere es darle una vida y muerte digna. En cuanto a los toros se quedan con la frase de 'dejemos que sea la sociedad española, el mercado, la que decida si siguen los toros o no'.
#99 Si yo fuera tu novia estaría organizándome políticamente aparte de llorar. Y probablemente estaría a un paso de formar parte o crear una organización armada que empiece a matar a gente como banqueros, políticos, representantes de las grandes familias y grandes empresas, incluyendo al jefe de la patronal.
#1 ¿Que qué has hecho con tu vida? Ay, mijo, pues lo normal para un desgraciado que viva en España... ¿o acaso crees que a Elon Musk le hubiese salido todo igual de bien si hubiese tenido la "suerte" de nacer aquí?
Te meneo la cosa, en el buen sentido, porque yo tambien estoy enamorado de los Tesla...
#186 Yo entre esos me quedo con Erosky, es español y es de cooperativistas pero ( todo tiene un pero ) no en sus supermercados Familia, en esos ni de coña compraria son unos explotadores con sus trabajadores
#28 Si UPyD defendiera eso, además de una cofederalización del estado, fomentara la democracia participativa lo votaría.
Pero como UPyD no defiende absolutamente nada de lo que yo defiendo, pues no, no lo voto. Sino que defiende lo opuesto a lo que yo defiendo, pues nunca lo votaría.
La cuestión que planteas es: ¿Queremos venderlo o alquilarlo? Y si no lo quiero vender/alquilar, ¿por qué el Estado debe presionarme para que lo haya? Volviendo al ejemplo del coche, por mucho que quieras desacreditar que es un bien básico hoy por hoy, la diferencia entre esos dos mercados es la especulación que ha habido por parte de bancos y grandes inversores en este último, y a nuestros políticos no les interesó ni frenar la burbuja, ni detener ahora la venta masiva a fondos buitre para que en un futuro nos los puedan volver a vender a precio conejo.
Ojalá se penalice a entidades con parques de viviendas que son los que de verdad están rompiendo el mercado. El que tiene una vivienda de sobra no la tiene ahí por lujo (excepto apartamentos de verano). Normalmente o la tiene alquilada (que es la única manera de que genere un dinero) o la tiene con planes para futuro. O también puede ser que esté paralizada por una herencia, cosa habitual, ya que conozco varios casos.