oceanon3d

Una parte del País a favor del fascial que saca a la luz al delincuente que nos esta robando a todos y la otra de lado del delincuente porque es el noviete de Ayuso.

¡¡¡ todos son iguales¡¡¡¡

e

#8 No te has enterao de na.
Te has inventadonuna peli y la pones aquí para que gente tan enferma como tú te vote positivo.
Cuando necesitas distorsionar la realidad para vender un relato, qué tipo de persona eres? Eres mejor que los que estás atacando?
El novio de Ayuso lo que le tenga que caer y al fiscal que incumple las normas lo que le tenga que caer. Querer excusar a una de las partes porque está en tu bando te convierte en un hooligan.

oceanon3d

#30 Ya ... no me he enterado nada; para ti, y tu peña, esto no es solo una oportunidad para que el PP sume mas voto y desgastar a Perro Xhnaches.

Anda chaval, ahórrate de citarme que que solo me provocas risa.

e

#39 Si haces las cosas mal, apechuga.
Si te reenvías al correo personal información confidencial para filtrarlo a la prensa para no perder "el relato", atente a las consecuencias.
Si la actuación de la fiscalía hubiera sido con fines partidistas a favor de la derecha estarías llorando muy fuerte por su mala praxis. Me reitero, actúas como un hooligan que en lugar de tener una opinión coherente en su lugar piensa: "Si beneficia a mi corriente política bien, si no mal".

Sadalsuud

#39 No le hagas ni caso, es un mayo de 2014, y con eso esta dicho todo.

c

#30 Que ha hecho exactamente el fiscal. Que "secreto" ha revelado?

e

#56 Se reenvió a su correo personal una comunicación del abogado con la fiscalía y al poco se publicó en la prensa para desmentir al entorno del novio de Ayuso.
No sé, quizás M. Rajoy sea Manuel Rajoy y no tenga que ver con el PP.
Pero eh! Nos hacemos los tontos y lo defendemos a capa y espada, que lucha contra lo malos.

c

#64 Para desmentir el qué exactamente?

Estas diciendo que ya era público que hacienda lo acusaba de delitos fiscales?

En qué dices que consistió la 'revelación de secretos"?

c

#66 De tu enlace, y bien grande:
"El Tribunal Supremo no ve posible revelación de secretos en la nota de prensa que remitió la Fiscalía, pero sí en la filtración de los correos electrónicos del abogado de González Amador".

De donde sacas que fué el fiscal el que filtró esos correos?. El fiscal sacó la nota de prensa.

lugosiisdead

Miedo me da el ardor de estomago y la sensación de indefensión que puede provocarme la sentencia de juzgar a estos matones. Ni siquiera las imágenes como pruebas palmaria del delito y testigos del abuso de poder serán garantía de una condena justa. Todo dependerá del interpretador del juzgado de turno, que no de la ley. Visto lo visto.

lugosiisdead

Sale más a cuenta delinquir que jugártela por el bien común y la legalidad, con esta justicia de podrida y parcial interpretación. ¿Cuántos años le hubiese caído a la victima de salir bien el delito? No se necesita ser juez ni estudiar derecho para plantearse esta pregunta.