#1 Se nota el no tener ni puta idea de las cosas. En la construcción no hay organización de ningún tipo porque para empezar se trabaja el 90% en negro, sin saber muchas veces ni lo que vas a cobrar y si lo cobras será en 4 meses mínimo. Los derechos laborales eran bastante justos durante la burbuja y ahora son prácticamente inexistentes. ¿Que no quieres trabajar así? No pasa nada, detrás tuyo hay 50 moros que viven prácticamente en pisos patera y se pueden permitir cobrar 300 euros al mes. Todos los trabajadores de los años 80-90 que dentro de lo que podían luchaban por sus derechos se ha visto desplazada por una masa de inmigrantes sin recursos que están acostumbrados a trabajar sin poner ninguna condición y que se meten a la construcción porque no requiere casi ninguna cualificación.
A ver si te has creído que vas a joderle ahora el chiringuito a una casta de empresarios caraduras y corruptos que llevan 30 años de burbuja y otros tantos de crisis haciendo lo que les da la gana y que ya se las saben todas. Tienen todo el consentimiento de la administración y si por casualidad sale algo mal cierran la empresa y no pasa nada porque todos sus bienes no los tienen a su nombre.
Hoy en día hay que estar loco para meterse a obrero de la construcción, y a gente como mi padre, que tiene 55 años y no ha hecho otra cosa en su vida no le queda otra opción que aguantar, trabajar lo mejor que pueda y contenerse las ganas de partirle la cara a mas de uno.
#164 No. Lee bien tú: "De esos 120 procesos por denuncias falsas, sólo 33 han terminado con una sentencia condenatoria, por lo que sólo está acreditado que un 0,005% de las acusaciones son falsas."
El dato del 0.005%, que es en el que se escudan los políticos, son las falsas denuncias que inician proceso y acaban en sentencia condenatoria. Obviamente ese dato no hay quien se lo crea (que es lo que vengo a decir en mi primer comentario) porque como bien explica #168, conseguir que se declare falsa una denuncia por VG es prácticamente imposible.
#6 Así que luego el ratio oficial de denuncias falsas es de 0.006% y si te quejas es porque eres un opresor heteropatriarcal. Desde luego saben como ganarse el voto de las feminazis.
Hace ya unas cuantas horas que el gobierno hizo el comunicado confirmando que el atentado SI era contra la embajada española, pero da igual porque esto es Menéame y Rajoy dice lo que a nosotros nos interesa.
#58 1º- Mario Conde es tan extremista que considera independentista todo lo que no sea mantener el status quo actual (osea todo lo que no sea el PP). Muy bajo hay que caer para tener que respaldar una argumentación en semejante ser.
2º - Puedes opinar lo que quieras, yo solo he sumado los porcentajes que tu mismo has puesto, considerando independentistas a los que HOY han votado a favor de la independencia y considerando no independentistas a los que han votado en contra.
Le puedes dar las vueltas que quieras, los datos objetivos indican que la independencia tiene mayoría de escaños pero no de votos.
En cualquier caso yo opino que los asuntos importantes (leyes de educación, sanidad, organización del estado/región, etc) deberían de aprobarse con al menos 2/3 de los votos de la cámara. Porque lo que hoy es un 51% mañana puede ser un 49, y el ejemplo mas claro son las leyes de educación, que cada 4 años el partido de turno se monta su chiringuito.
Me gustaría que los que han votado errónea y sensacionalista explicaran porque creen que la situación en Uganda no es tal y como la cuenta la activista que esta allí trabajando.
#288 Es aún mas grave que eso, porque este hombre era hasta hace poco uno de los héroes de menéame. Ha sido meterse con Pablo Iglesias y de repente es una marioneta de la derecha al que le han comido la cabeza.
#71 ¿Quieres información? Venga.
El tema del caso Gürtel, Urdangarín y demás aqui es irrelevante, ese dinero es calderilla comparado con lo que se gasta el estado en pensiones.
En cuanto a Francia: para gastar el triple que nosotros en contra de la evasión fiscal tampoco les va mucho mejor www.huffingtonpost.fr/sandrine-mazetier/fraude-evasion-fiscale-france_
En cualquier caso, hagamos cuentas. De España, según tu enlace, se van 40.000 M€ al año. Suponiendo que pudiéramos impedirlo, la agencia tributaria se llevaría en torno a unos 20.000 M€ en impuestos (no tengo ni idea del tipo impositivo medio que se aplicaría a esos capitales, es por tener una referencia).
España gastó en 2013 121.000 M€ en pensiones graficos.lainformacion.com/espana/en-que-gasta-espana_GOKnXNSkES9pTHKn
La pensión media en España esta en 998.36 €/mes por lo que dice aqui www.europapress.es/galicia/noticia-pension-media-aumenta-galicia-mayo-
Buscando en las bases de datos del INE, bajar la edad de jubilación hasta los 60 años incrementaría el número de pensionistas en 3,424 millones de personas.
3.423.978*998.36*12= 41.020 M€
Ahora explícame con tus informaciones de dónde sacas los otros 20.000 M€ que te faltan.
#40 ¿Y si las ETT son tan malas malísimas porque la gente se sigue metiendo en ellas?
Si a la gente no le gustan las ETT que no las utilice, pero que no le prohíban a los demas utilizarlas. No te obligan a meterte en ellas por decreto ley.
#7 Lo de siempre.¿Alguien ha inventado un método para evitar la fuga de todo ese dinero y lo ha conseguido? Pues mientras tanto no hay dinero.
Con suposiciones de ese estilo también llevo yo al país a la élite mundial.
#36 Por lo que tengo entendido el consenso actual es que a nivel macro no se puede violar, ya que la energía que consumiría el supuesto "demonio de Maxwell" sería mas grande que la que conseguiría transferir del cuerpo frió al caliente, haciendo que a nivel global la ley se siguiera cumpliendo.
Yo no puedo decir mas sobre el tema porque no entiendo tanto, pero si el consenso actual es que la ley se puede incumplir bajo ciertas condiciones muy concretas pero en ningún caso a grandes escalas, sus razones tendrán.
#1 Y si lo hubiera dicho un antidisturbios la noticia sería la mas destacada de menéame (cosa que me parecería perfecto), pero como lo ha dicho un manifestante violento se censura y punto. Aquí se condena la violencia que interesa.